ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

[Vadim Deruzhinsky]

Меня продолжает интересовать вопрос – что такое этот пресловутый «русский мир»? Что за мутоту выдумал Путин? Вначале несколько свежих цитат:

Андрей Пионтковский, статья «О дивный новый "Русский мир"!», 16.09.2014:

«Собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится, по замыслу кремлевских мифотворцев, мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распространившееся на полсвета до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире". Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии.

…Трудности стали нарастать неожиданно быстро. В своем ослеплении крымским триумфом Путин упустил три важных обстоятельства. Во-первых, недооценил степень сопротивления рождающейся украинской нации колониальной для нее идее "Русского мира". Еще в мартовской речи он пообещал разгоряченному арийскому племени Новороссию – восемь областей, незаконно переданных Украине большевиками, Бог им судья. Но выяснилось, что в шести из восьми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточно полоумных бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами. В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании полковников ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, кадыровцев, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской войны. Для того, чтобы их из Украины не вышибли, необходимо постоянное присутствие там регулярной российской армии с танками, БТРами, установками "Град" и даже иногда стреляющими по малайзийским лайнерам ЗРК "Бук". Проект "Большая Новороссия" скукожился до отдельных районов Донецкой и Луганской областей».

А вот интервью Андрея Илларионова 17.09.2014:

«Михаил Соколов: Как раз и был вопрос, кто следующий после Украины?
Андрей Илларионов: В данном случае я могу только посоветовать познакомиться со статьей доктора политических наук Зверева в журнале "Россия в глобальной политике" в апреле, там есть специальная статья "Границы Русского мира" и список стран там назван. Там есть и Украина, там есть Беларусь, там есть Северный Казахстан. Собственно говоря, исходя из законодательства, принятого в России, к Русскому миру относятся все граждане, кто когда-либо жил на территории Советского Союза.
Михаил Соколов: Это очень опасная экспансионистская теория».

Ну что же, вот эта статья:

http://www.globalaffairs.ru/number/Gran ... ira--16582

В ней сказано:

«На протяжении постсоветской истории значительная часть интеллектуальной и политической оппозиции, от Александра Солженицына до Геннадия Зюганова, считала, что несовпадение новых государственных границ с национальными (понимаемыми как этнические) было крупнейшим историческим поражением и реализовавшейся угрозой безопасности России».

НЕСОВПАДЕНИЕ границ есть, но оно прямо противоположное: Россия включает в себя огромные территории и народы, которые НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РУССКОМУ МИРУ.

Таким образом, если Путин провозглашает идею России как «русского мира», то он должен исключить из состава России все то, что не имеет к «русскому миру» отношения. Это все территории, кроме территории «русского мира», которая ограничена землями Московского княжества, республик Новгорода и Пскова, Великого княжества Рязанского и Великого Тверского княжества. Все остальное – НЕ РУССКИЙ МИР, НЕ РУССКОЕ. Путин должен выгнать из состава России Кавказ, земли Дона, Поволжье, Урал и всю территорию за Уралом – так как это земли Орды, которые исторически и этнически не «русский мир».

Если же Путин отказывается это делать, то в таком случае непонятно, что он вообще называет «русским миром»? Калмыки и буряты – это что, «русский мир»? И если они якобы «русский мир», то почему бы равно не назвать «русским миром» Китай и Монголию вместе с Кубой?

А ведь Жириновский заявил, что «после присоединения Крыма и других территорий СССР к России следует присоединить обязательно Кубу». Это далеко идущая провокация, так как Куба, став частью РФ, превращается автоматически в ядерный регион под самым носом США – становится плавучим авианосцем и ракетной базой, что в свое время вызвало Карибский кризис.

Но возникает опять вопрос: а при чем тут какой-то «русский мир»???

В статье:

«7 марта 2014 г. пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, комментируя события в Крыму, заявил, что президент России Владимир Путин является гарантом безопасности русского мира. Это утверждение отражает фундаментальные изменения в представлениях официальных лиц о зоне ответственности Кремля при толковании национальной безопасности: переход от государства к большей, чем государство, общности. Произошла стремительная секьюритизация концепции русского мира.

…Инструментами экспансии Запада стало восприниматься не только расширение НАТО, в том числе потенциально и на Украину, но и политика Европейского союза. Если раньше распространение зоны влияния ЕС не интерпретировалось как угроза, то с принятием в 2009 г. программы «Восточного партнерства», нацеленной, по мнению Москвы, на отрыв от России ее соседей, это изменилось.

…Окончательный же поворот в отношении Кремля к странам Запада произошел с отстранением Виктора Януковича от власти 22 февраля 2014 года. Революционные события были интерпретированы в Москве как государственный переворот, инспирированный Западом на территории русского мира.

…Важным обстоятельством стало придание вопросу о взаимоотношениях России и Запада исторического измерения. В Обращении президента 18 марта 2014 г. прямо сказано: «У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня».

…Трансформация национальной идентичности в России в течение последних двух с половиной лет стала менять сложившуюся после окончания холодной войны систему международных отношений в Европе и на постсоветском пространстве. В России сформировалась новая внешнеполитическая доктрина, опирающаяся на комплекс идей об особой российской цивилизации, русском мире и необходимости защиты соотечественников, в том числе силовыми методами. Такая доктрина больше связана с внутренними представлениями о российской идентичности, чем с концепциями мироустройства, которые вырабатываются в рамках теории и практики международных отношений. Это создает серьезнейшее напряжение во взаимоотношениях между Россией, с одной стороны, и странами Запада, а также практически со всеми постсоветскими государствами – с другой. То, что выглядит как восстановление исторической справедливости и защита русского мира в одной системе координат, в других дискурсах воспринимается как захват большим государством части территории более слабого соседа.

…Ответ надо искать в том обстоятельстве, что господствующие в России взгляды формируются в полной изоляции от остального мира».

Вот в последней фразе СУТЬ ВСЕГО.

Идиоты на России думают, что раз кто-то вне границ России говорит на русском языке (я, например, или миллионы беларусов), то это непременно «их соотечественник». На самом деле русскоговорящие беларусы РБ видят своим отечеством свою Беларусь, а вовсе не иностранную Россию, да к тому же многие русскоязычные беларусы – беларуские националисты. Могу поставить в пример издающуюся на русском языке серию книг А. Тараса «Неизвестная история» - где НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ постулируется вовсе не «русский мир», а ЦИВИЛИЗАЦИЯ ВКЛ.

Константин ЗАТУЛИН, директор так называемого «Института стран СНГ» пишет в газете «Культура» в статье «Долгая история и короткая память»:

«В Республике Беларусь, связанной с Российской Федерацией узами Союзного государства и двадцатью годами интеграционного процесса, несколько иное положение с трактовкой общей истории. Но и здесь оставило следы мифотворчество эпохи суверенитетов. В книге белорусских авторов, изданной в Смоленске под редакцией А. Тараса, «История имперских отношений. Белорусы и русские» мы читаем, что в войне 1812 года «русские сражались за своего царя-крепостника, поляки — за возрождение Польши, французы — за военную добычу и славу. А белорусы — за право на жизнь…» Значительная часть историков, осевших на официальных должностях, и в частности, в Институте истории Национальной Академии наук Белоруссии, стремятся представить войну 1812 года как «гражданскую войну» между белорусами, служившими в российской армии, и теми, кто переметнулся на сторону Наполеона. Для этих кругов подлинными героями 1812 года оказываются не солдаты и офицеры Минского, Брестского, Полоцкого пехотных полков, проливавшие кровь на Бородинском поле, а Доминик Радзивилл, ставший личным адъютантом Наполеона (этому шляхтичу, «оставшемуся с французским императором до конца и погибшему в европейских кампаниях», была посвящена программа Владимира Бакуна «Ошибка Наполеона. Беларусь, 1812», вышедшая 28 июля на государственном телеканале)».

В книге, о которой говорит Затулин, первая часть объемом в 90 страниц «Русские и беларусы» написана мною (остальные части писали ведущие беларуские ученые – доктор исторических наук Захар Шибека и др.). Я рад, что Затулин почитал мою книгу, да вот удивлен тем, что его представления не поменялись. Хотя вот лишь перечень глав в моей части книги: «Белоруссия – придуманное название» (а Затулин нам в пику продолжает так нас называть), «Разное происхождение: генетика и антропология», «Разные языки», «Разный уклад быта», «Разные церкви», «Разные национальные кухни», «Разные национальные характеры».

Эту книгу охаял и главный редактор московского журнала «Родина», уделив своей рецензии на нее начальные страницы одного из номеров издания. Он написал, что достаточно прочитать только введение (мною написанное), а остальное, дескать, уже и не так интересно.

Дзякуй за положительную оценку того, что я пишу интересно и увлекаю читателя. Но как же быть с СУТЬЮ?

Но вот же вам, москвичи, ФАКТ В ЛИЦО! В Беларуси своя историография – причем даже на уровне не публицистов, а ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ СТРАНЫ! У нас даже президент говорит о «Беларуской Цивилизации». А в целом Беларусь сегодня – вовсе не продолжение колониального придатка царской России, захваченного и растоптанного царизмом, а продолжение ЦИВИЛИЗАЦИИ ВКЛ.

Так с какой стати вы, как слепцы, продолжаете нас считать частью какого-то вами выдуманного и не имеющего определения «русского мира»?

Но хватит слов, перейдем к СУТИ МАРАЗМА ПУТИНА.

Если Путин (и его русские фашисты) действительно – подчеркиваю – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО горит идеей объединения в одно целое с Россией своих соседей – Беларуси, Украины, Казахстана и др., то русские должны тогда создать в этом путинском проекте «Евразийского союза» сочетание концептов и «цивилизации ВКЛ-Беларуси», и «цивилизации Руси-Украины», и «цивилизации Казахстана».

А вот поносить своих соседей за их право на свою «цивилизацию» и пропихивать соседям идею вместо этого своей «российской цивилизации» - это ТУПИК. Так дела не делаются. Союзы создаются только при СЛИЯНИИ, а Путин и его шовинисты хотят создать «союз», навязывая соседям свое – что происходит при оккупации, а не при союзах.

Я всё жду, когда же на России найдется хоть один умный человек, который предложит план объединения России, Беларуси и Украины на основе уважения и признания у Беларуси и Украины государственности, своих восточнославянских языков, своей истории, права на свои цивилизации народов, на свою культуру и пр.

ТАК НЕТ НИ ОДНОГО ТАКОГО В РОССИИ! Там все видят проект «единения» только в полном уничтожении всего беларуского и украинского национального! Но зачем тогда это называть «единением»? Это ВЫДАВЛИВАНИЕ, а не смешение.

Эти заблуждения Путина в теории – привели его к уже практическим ошибкам авантюриста и невежды, которые стали КАТАСТРОФОЙ для его концепции «русского мира».

Зачем одна часть «русского мира» захватывает у другой части «русского мира» Крым? СМЫСЛ В ЧЁМ, если всё это – якобы «русский мир»? Зачем Путин развязал войну с Киевской Русью? Почему Путин ненавидит бЕндеровцев, когда они – это патриоты Киевской Руси, которые боролись против полонизации пилсудчиков и потом против нацистов и коммунистов?

Так вот если принять, что Степан Бандера – часть «русского мира», то тогда и не надо воевать «братским восточным славянам» друг с другом. Вместо этого Путин отнимает Крым и заявляет, что «Крым никогда не будет бЕндеровским».

Путин в этой «эпохальной» речи на весь мир по поводу захвата Крыма у Киевской Руси просто облажался. Степан Бандера (а не Бендера) не был нацистом, он всю войну сидел в немецком концлагере. Бандеровцы воевали против нацистов – а вовсе не за Гитлера. Наконец, ни одного партизанского отряда бандеровцев в ВОВ и после не было на территории Восточной Украины и тем более в Крыму.

Жириновский на НТВ: «Мы поддерживаем Минск только потому, что там пока нет засилия белорусского языка».

А чем тебе, урод, не нравится восточнославянский язык, ветвь по представлениям СССР «древнерусского языка»? И почему беларусы – почти 90% населения страны – должны говорить не на своем местном «диалекте русского языка», а именно на «московском диалекте русского языка» по Далю? Это же извращение!

Вот как можно создавать единство «русского мира» на таких представлениях уродов?

Короче. Если в Москве хотят видеть беларусов и украинцев частью «русского мира» россиян, то они должны признать частью этого «русского мира» все наше историческое, национальное, культурное, цивилизационное. А не пытаться нас превратить в себя. А пока там причмокивая говорят «халва», во рту у москалей от этого не слаще. Еще и накровавили, вообще все развалили, радуются «Крым наш», хотя он по их же концепции «русского мира» и так всегда «был наш». Идиоты…

МОЙ ВЫВОД.

Концепция путиноидов «русского мира» - это вовсе не концепция именно «русского мира», а концепция московского великодержавия, что к «русскому миру» никакого отношения не имеет.

По сути эта концепция – РОССИЙСКИЙ ИМПЕРСКИЙ МИР.

Но вот закавыка: в 1795 Екатерина захватила ВКЛ и Польшу – стало ли от этого лучше жить российским крепостным рабам, коих было тогда 95% населения России?

Так чего тут «радостного» для русских?

Путин захватил Крым – и что, стало от этого лучше жить потомкам этих крепостных рабов царизма России?

Так смысла для народа не имеет даже концепция «расширения границ России». Ну присоедините к себе любимую Лавровым Сирию. Вы же, москали, вокруг нее хороводы водите. Напихали в «русский мир» население Абхазии и Северной Осетии, раздав там всем паспорта гражданина России.

Со стороны все это выглядит как действия даже не дураков, а полных психов.

Все другие народы мира заняты своими внутренними делами. И только одна Россия занята делом будоражить соседей. По уши в коррупции, никаких законов, в школах наркотики и проституция, всюду взятки, правит местная мафия – нет же, лезет навязывать соседям «свой уклад русского мира».

И где появляется «субъект русской цивилизации», там везде нассыт в лифте и подъезде. Так вот беларусы такого не делают. Вот уже по этому признаку беларус не русский, не россиянин, не «субъект русской цивилизации».

Отличие четкое: на России подъезды пахнут мочой. В Беларуси нет.

Вот поэтому Лукашенко постоянно говорит: «беларусы – это русские со знаком качества». В подъездах не мочатся.

Вот и грань раскола: у нас люди цивилизованные и европейцы, а в России гопота маргинальная. Социопаты. Проголосовал за Путина, а потом пошел и нассал в своем подъезде. Эту «русскость» нам и хотят с России навязать как образец стиля жизни.

[альберт]

все проще, русский мир это отмазка

[skorynapiterski]

все проще, русский мир это отмазка

От чего? Чтобы увеличить Отечество

http://www.pravoslavie.ru/news/73801.htm 21 сентября 2014 года в годовщину Куликовской битвы (День воинской славы России) Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель Правительства России Д.А. Медведев возложили венки к памятнику-колонне святому благоверному князю Димитрию Донскому на Красном холме Куликова поля.
Святейший Патриарх Кирилл вспомнил события Куликовской битвы, проведя параллель с современностью.

«Популярная ныне философия и психология жизни предполагает всё возрастающие потребности человека, всё возрастающие возможности удовлетворять эти потребности. В центре такого мировоззрения всегда сам человек, его «я». Мол, живи ради себя, зарабатывай ради себя или своих близких, трать как можно больше, и тем будешь счастлив», – отметил Патриарх.

«Если бы такая философия взяла верх в тогдашней Руси, то ни один князь сюда не пришел бы со своею дружиной и Русь никогда бы не возродилась. Для того чтобы достойно встречать вызовы современности, мы должны научиться жить иначе: не эгоизмом, не потребительством, не чрезмерным обогащением только ради удовлетворения своих потребностей – нужно научиться жить вместе и посвящать жизнь достижению высоких и спасительных с точки зрения Божественного закона идеалов. Тогда вокруг этих идеалов сможет объединиться Отечество наше», – подчеркнул Предстоятель.

ПС Про божьи законы слышал. Про божественный закон - это первый раз. То ли они там в Москве русский язык забыли, толи ... православие головного мозга.
Интересно из 10 божьих законов какой они оставили? Наверно не лжесвидетельствуй. Интересный "русский мир".

[альберт]

все проще, русский мир это отмазка

От чего? Чтобы увеличить Отечество

Она и от чего и для чего, используют ее во многих вещах, в том числе и для расширения отечества

[DDD]

Русский мир,проще говоря,богатейший пласт культур/искусств,наук народов Российской империи и СССР,нежизнеспособных без поддержки духовно-мощной РПЦ и "русских" штыков.

[Mihail Mitin]

"Русский мир" - искусственное название одной из сфер влияния России в мире.
Так мне кажется.

[Vadim Deruzhinsky]

Некий Самсонов Александр опубликовал в «Военном обозрении» (правильнее назвать эту газетку «Военное оборзение») статью Миф о «Древней Украине» и «древних украх». Приведу отрывки:

«Украинская революция» наглядно показала, как миллионы людей можно превратить в «новых варваров» («укров-украинцев»). Эти люди живут в вымышленном мире, с полностью выдуманной и мифологизированной историей, подправленной политической географией, и разговаривают на искусственном языке.

Выросло уже два поколения людей, которые не знают никакой родины, кроме Украины. Их мировоззрение и миропонимание сформировано в самостийных школах. И если раньше русские люди в школах учились на родном языке, сохраняя сопричастность к русскому миру, то теперь школы на украинском полностью преобладают. На западе их довели уже почти до 100%, в центре их в среднем до 70%, да и на востоке их уже больше половины. Перепрограммирование русских (русов), которых превращают в вымышленный «украинский народ», идёт стремительными темпами. Сегодня русские родители отдают детей в школы, а на выходе, особенно если им некогда заниматься самообразованием детей (а таких — подавляющее большинство), уже есть культурно-языковая «заготовка», «украинец». Пресса, ТВ и окружающая реальность (господство украинского псевдоязыка в государственных, образовательных, культурных учреждениях и т. д.), особенно с учётом резко ужесточённой цензуры, которая перекрывает доступ российским СМИ, довершают процесс создания «новой матрицы». Причем эта «матрица» крайне агрессивная, безграмотная и ущербная. Её основная цель — это сужение русского пространства, столкновение одной части суперэтноса русов с другой».

А с какой стати украинцы должны говорить не на своем диалекте, а на диалекте московской области? Чем это московский диалект вдруг «лучше» «западнорусского» диалекта?

И какую еще родину кроме Украины должны знать украинцы??? Вот сам автор из Москвы какую еще родину знает, кроме своей москвы? Может, Израиль или Китай?

Он называет украинский народ «вымышленным», но кто же его «выдумал»? Сами в Москве и выдумали «древнерусскую народность» и якобы «три ее ветви».

«В украинских школах детям преподают «украинскую историю» (практически полностью фальсифицированный и мифологизированный проект) по украинским учебникам и на украинском языке. Многие граждане России были удивлены, когда в последние месяцы на них из Украины обрушился вал ненависти, пещерного нацизма и русофобии».

А какого еще вы хотите к себе отношения, презирая Украинское Государство, язык украинцев, сам их народ? Я еще удивлен долготерпению Украины – на месте Киева я бы давно разорвал с Россией все дипломатические и экономические отношения.

«Многие ещё жили в культурно-образовательном пространстве СССР, считали, что РФ и Украина сейчас разные государства, но населяющие их народы по-прежнему «братские». Однако миф о «двух братских народах» (русских и украинцам) был жестоко разрушен. Во-первых, нет двух «братских народов». Есть русы (русские), которые осознают себя русами и считают Советский Союз, Российскую империю, Русское царство, Владимиро-Московскую Русь, Древнерусское государство (Новгородская и Киевская Русь) русскими государствами. И есть русы, которые обмануты, «зомбированы», превращены в «украинцев» и «русскокультурных», которые ещё не стали «украинцами», но и не осознают себя полностью русскими».

Нет национальности «рус», есть «русин». Так вот украинцы и были русинами, а москали – никогда. Не было никогда и «Русского царства», цари были только в Орде. Москали всегда были татарами и финнами по этносу, а ментально ордынцами и врагами всего русского, главными врагами Руси и русофобами. Вот и автор этой статьи исходится в своей русофобии, поливая русин-украинцев своими ордынскими помоями.

«Во-вторых, нет никакого «братства» и не может быть. Проект «Украина» изначально спроектировали на Западе для того, что ослабить русскую цивилизацию, отколоть от неё обширный кусок, сделав его «Нерусью» («Нероссией»). Основа этого проекта — ненависть и разрушение».

На самом деле РУСЬ ПЫТАЕТСЯ ОТКОЛОТЬСЯ ОТ МОСКОВСКОЙ ОРДЫ и от ордынской цивилизации царств Орды.

«Никакого «братства» между Украиной и Россией быть не может. Необходимо чётко сознавать, что «Украина» («Окраина», одна из окраин русской цивилизации) — это Малая Россия, временно оккупированная врагом. Враг захватил русские земли, включая древний Киев, посадил своих гауляйтеров-наместников, отдал всю власть касте «национал-предателей», вырожденцев-«укров». А остальным русским долго и довольно успешно «промывают мозги», формируя «украинскую идентичность». Поэтому рано или поздно мы вернем западнорусские земли, восстановим целостность русской цивилизации и суперэтноса русов. «Национал-предателям» придётся покинуть русские земли, уехав к своим западным хозяевам, или пройти курс перевоспитания».

Ну, «Военное оборзение» тут в конец оборзело, открыто призывая к войне против Украины и к оккупации этого государства. Вообще же наглость и дурость московских фашистов поражает: украинцы – это «враг», который «захватил Украину» у москалей.

Беларусы, надо полагать, захватили у Москвы Беларусь, поляки захватили у Москвы Польшу, финны – Финляндию, грузины – Грузию и т.д. И эту херню газета военных РФ публикует 8 апреля 2014 года - отсюда понятны причины последующей агрессии России против Украины: одурманенные газетой фанатики-военные полезли «возвращать Украину Москве».

«Однако школьники на Украине выносят из учебных заведений совершенно иные знания. В результате у них в головах дикий калейдоскоп: из «древних укров», которые воевали с Древним Римом, и «боевого гопака»; русского этноса, который образовался на территории Золотой Орды и есть генетическое продолжение Орды, когда русские — это смесь финно-угров и тюрков (монголов) с небольшим вливанием славян; постоянного давления Московии, которая постепенно «оккупировала» Украину; «героической борьбы» украинского народа за освобождения от «колониального гнета москалей»; победы в 1991 году»

Правильно всё.

«Этот дикий калейдоскоп исторических событий, черных мифов, грязных сплетен и откровенного обмана создают особо активные индивиды, чей мозг безнадежно поражён «украинством»»

А почему у украинцев не может быть «украинства»? Почему у армян вот может быть «армянство», у молдован «молдованство», а украинцев – нет? Они что, уроды какие-то? Что за АПАРТЕИД???

«Подготовка русофобов поставлена на поток. Нынешняя эффективность пропаганды настолько мощная, что можно ещё за несколько лет почти полностью «украинизировать» центр нынешней Украины и добиться преобладания на юго-востоке. После этого «Украинский рейх» можно будет бросить против России. Ждать, пока всё «стабилизируется», нельзя. Необходима стратегия и практические действия по восстановлению «русскости» Малой России».

Так и в Польше – о, ужас! – поляки говорят на своем польском языке, хотя его запретил царизм в 1888, как и само название «Польша», переименовав её в Привисленский край. Надо бросить все силы российских пенсионеров и кадыровцев, чтобы запретить полякам говорить в Польше по-польски.

Вообще идиотизм этого урода и этой уродливой газетенки просто поражает. Ладно так, что дел других нет у москалей, как запрещать народам других стран говорить на своих языках. Но как практически это собирается осуществить «Военное оборзение»? Вот возьмем какую-нибудь украинскую деревеньку Хохлушино. Там испокон веков население говорит по-украински. И что же с ними делать? Приедут танки москалей, приставят пушки к хатам и скомандуют: а ну-ка немедленно говорите по-русски, а то вас спалим как Хатынь??? А какие еще действия против деревенских автохтонов может предложить газета московских фашистов?

А ведь это и есть ФАШИЗМ, даже нацизм. Адольф Гитлер в 1938 запретил существование лужицких сербов и их язык, приказав считать, что все они – немцы.

««Украинизаторы» пытаются доказать, что Киевская Русь была колыбелью Украины и украинского народа, а русский народ сформировался намного позже — на основе Владимиро-Суздальской Руси. По их концепции, русские и украинцы — разные народы. Причем на этногенез русских огромное влияние оказали финно-угры и тюрки. Не каждый читатель, особенно дети и молодежь, имеет большую базу знаний, чтобы распознать обман в общей канве кажущихся верными фактов, и в итоге многие становятся жертвами обмана».

А где же тут обман? Если москали сформировались не на основе «Владимиро-Суздальской Руси», то на основе чего тогда? Остается только Орда. Ну не Беларусь же, и не Украина с Польшей – они к москалям никакого отношения не имели; беларусы, поляки и украинцы в Московию массово не мигрировали, в этногенезе москалей участия не принимали. Так чем же тогда возмущается туповатый автор статьи?

««Украины» как государства, а не «окраины» Руси и «Малой России» (части единой России), в древности не существовало. Впервые «украинская государственность» была учреждена в Советской России — появилась Украинская ССР. И это было чисто политическое решение, не имеющее этнического основания. Не было в древности и «укров-украинцев». Все источники, и русские, и иностранные (западноевропейские, византийские, персидские и арабские) сообщают нам о «Руси», «Русской земле», «русах», «росах», «русинах», «русском законе», «русских князьях». Но нет ни слова об «Украине» и «украинцах»».

Можно подумать, Российская Федерация существовала в древности.

Вообще заявлять, что на территории Украины ранее не существовало своей государственности и что автохтоны этого края якобы никогда в своей истории не создавали своего государства – это сводить украинский народ до состояния даже менее цивилизованного, чем степень эволюции папуасов пустыни Калахари. Даже те умудрились в древности создать свое государство. А украинцы – якобы нет. Почему же? Может, они ТУПЫЕ? Нет, автор статьи на другом основывает свой украинофобский бред: что, мол, в древности не было страны с названием Украина. Как и Беларуси не было, и Республики Летува, и Латвии, и Эстонии. Так и России не было до 1721 года.

А как же быть с тем фактом, что наша страна называлась Великое княжество Литовское и Русское? Это же и есть четко названная государственность литвин (беларусов) и русин (украинцев). А вот в эпоху ВКЛ москали были сначала в Орде – были частью государственности Орды, а потом именовались как княжество московское – а вовсе не русское! Слово «русское» в названии Московии никогда не фигурировало.

«Не было «украинцев» и в захваченных Великим княжеством Литовским и Польшей землях, их населяли русские (русы)».

Польша территорию Руси-Украины не захватывала, а получила её от ВКЛ при создании Речи Посполитой (а союзное государство было создано в ответ на 17-летнюю оккупацию Московоордой нашего Полоцка). ВКЛ действительно захватило земли Руси-Украины – НО У КОГО! У Орды, освободив Киев от татарского ига! А вовсе не у Москвы, которая тогда лизала сапоги своим татарским царям.

В средние века этноса с названием «русские» (существительное) или «русы» не существовало. Это домыслы невежественного автора статьи. В документах ВКЛ фигурируют только «русины» (в значении жителей нынешней Украины), «литвины» (в значении жителей нынешней Беларуси»), «москали» (в значении жителей нынешней РФ).

«Украинская псевдоинтеллигенция просто взяла наработки польского панства. Украинские «исследователи», по сути, просто повторили и развили древние сказки поляка-русофоба Франтишека Духинского (1817-1893). Именно он первым рассказал об «украденном русском имени», установив, что «украинцы» на самом деле истинные русские (руськи), а русские не русские, а «москали-азиаты». Согласно этой теории, до Петра І все русские именовались «москалями» и происходили от угро-финнов и монголов. Россия же именовалась «Московией». А русские Киевской Руси, как истинные славяне и арийцы, были вынуждены отказаться от своего имени и назваться «украинцами», чтобы отличаться от «полуазиатов». На доказательства «украинские историки» особо не «заморачиваются», мол, «москальские» историки всё извратили и сфальсифицировали».

Куда ни копни – ничего нет у украинцев! Даже интеллигенцию автор-фашист именует «Украинская псевдоинтеллигенция». Надо полагать, для отмороженных москалей даже «украинский борщ» - злобная выдумка русофобов, отрабатывающих подачки Госдепа и ЦРУ.

Что касается доказательств, то на них как раз москали особо не «заморачиваются».

«Духинский считал, что основы «Москвы» лежат в Великом княжестве Владимирском, Казанском и Астраханском ханствах».

Ну и в чем он ошибался? Ну не в ВКЛ же лежали «основы Москвы»!

«Таким образом, истоки украинской «историографии» лежат в довольно слабых трудах польского русофоба XIX столетия. Западноукраинские «мыслители» практически ничем не смогли обогатить придуманную польскими панами «украинскую историю» и русофобскую идеологию».

Когда москалям указывают, что они с создания Москвы всю свою историю живут с татарами в одной братской татаро-москальской цивилизации, а литвинов-беларусов оккупировали и поработили только в 1795, то они этот факт считают «обидным» и «русофобией». Простите, это ТАТАРОФОБИЯ, а не «русофобия». Это вы с татарами всю свою историю, начиная с Батыя, а не мы. Как же можно наше неприятие вашего ордынства и татарства называть «русофобией»?

Еще на слово «москаль» обижаются. Однако в 1930-х Академия Наук БССР создала Русско-беларуский словарь, где русскому слову «русский» соответствует в беларуской мове слово «москаль». Это слово беларуского языка, а не ругательство и не русофобия!

Никогда не называл наш народ восточного соседа «русскими», только МОСКАЛЯМИ. То есть наш народ никогда не относил восточного соседа к понятию «Русь» - вот неопровержимая реальность, которую не выдумали «писатели-фашисты» Купала и Колас, польские «русофобы» и ЦРУ. ЭТО НАРОДНОЕ. Равно, кстати, в том словаре АН БССР «жидами» по-беларуски именуются евреи (другое их название у нас «литваки»). Ибо никогда не было в беларуском языке названий этносов «еврей» и «русский», это новоделы – причем не нашего языка, а российского. А национальность «русский» вообще еврей Свердлов придумал, хотя в русском языке все национальности только существительные, а тут – на тебе! – прилагательное…

В целом впечатление от «передовой статьи» в «Военном оборзении» у меня такое: уродливое убожество московских фашистов, которое – к сожалению – читает вся российская армия.

Варятся в своем червивом навозе московоордынского шовинизма, обозвав его «русским миром», и при этом считают, что всюду вокруг одни враги – и 14 других бывших республик СССР, и бывшие страны соцлагеря. Мол, придумали себе языки, государства и национальности, не желая себя видеть колониями Москвы. Мол, вот ведь уроды.

Ранее брехали, что это жидополяки и ЦРУ хотят развалить Московскую империю. Когда увидели, что весь украинский народ вовсе не являет «вековую тягу к Московской власти» и не собирается презирать свой язык и свое государство, то обозвали украинский народ жидобандеровцами и русофобами. Причем «русофобия» заключается лишь в отказе лизать зад московским олигархам и шовинистам со свихнувшимися черносотенцами. И, дескать, пора покарать Украину военными методами. И попытались покарать, заодно оккупировав Крым.

И вот тут у меня возникает самый главный и самый интересный вопрос к московским идиотам, в том числе к главному фашисту РФ Гитлеру-Путину. Если автор статьи в главном российском военном издании пишет, что «Никакого «братства» между Украиной и Россией быть не может» и постулирует, что «украинцы не часть русского мира» - то чего же вы тогда войной лезете туда, где якобы этого «русского мира» нет? Зачем вам захватывать Киев, если он по вашим же словам «не русский мир»? Ведь это то же самое, что захватывать Варшаву или Прагу!

Здесь концы с концами у москалей не сходятся. То ли тупые от рождения (ведь 95% русских – потомки крепостных рабов), то ли сами себя уверили в мифах, в которые никто вне границ РФ не верит. Но логика ведь должна же быть хоть в мизере!

Из Москвы говорят с издевкой и презрением жителю соседнего государства, соучредителя ООН и ранее СССР: «Эй, хохол! А ты знаешь, салоед и недобитый жидополяк и жидобандеровец, что ты на самом деле русский москаль? Ты часть нашего русского мира».

Оттуда: «Я не москаль, я хохол».

В Москве с негодованием: «Ах, вот как! Идем тебя убивать за твои взгляды».

Ну это же глупо, ведь вне границ России ВООБЩЕ ВСЕ НЕРУССКИЕ. Так что – это повод идти всех на планете убивать, обозвав их «русофобами» за то, что они не русские???

И самое забавное: если я выступаю за Великое княжество Литовское и Русское – то я якобы «русофоб». Как же так? – возражаю я идиотам-москалям. – Ведь Великое княжество РУССКОЕ, почему его сторонников вы именуете «русофобами»?

Ах, всё дело только в том, что Великое княжество Русское не подчинялось Москве (тогда вообще улусу в Орде). Так при чем тогда тут понятие «Русь»? Ни с какого боку.

Давайте называть вещи своими именами. Не «русский мир», а МОСКОВСКИЙ МИР.

И не «русская цивилизация», а «московская цивилизация». И не "русскость", а московство.

Вот тогда всё станет на свои места.

[goward]

Vadim Deruzhinsky писал:

Давайте называть вещи своими именами. Не «русский мир», а МОСКОВСКИЙ МИР.

И не «русская цивилизация», а «московская цивилизация». И не "русскость", а московство.

Вот тогда всё станет на свои места.

Я бы добавил что и в самой России не сильно -то любят Москву, ибо она паразитирует на других. Что касается "русского мира " и защиты "русского мира " от каких то выдуманных в кремлевскими политтехнологами врагов "русского мира " , так пожалуй никто в России не живет так худо как собственно говоря сам русский человек.

Жириновский абсолютно правильно подметил что в конституции страны нет не одного слова об упоминании русского народа, хотя перечислены все другие народности с их Республиками . Куда же делись собственно говоря сами русские? А их просто нет. Нет такой графы, да она и не нужна власти потому, что если вдруг появятся русский народ, то должны будут появиться и права русского народа, и русские вынуждены будут отстаивать их, а Путину это не выгодно ему гораздо важнее чтобы за него голосовали в Татарстане, Дагестане, Ингушетии, Башкирии и других республиках, поскольку там очень сильно развито чувство национального самосознания и заручиться поддержкой населения используя только административный ресурс не так просто. Русские же проголосуют так как им скажут потому, что они отродясь никогда не имели своей точки зрения им не ведомо что такое права человека им неведомо и непонятно это на уровне генетики ибо они рабы по своему сознанию и готовы обожествлять любую власть, какая бы вороватая она не была и какой бы вред она не приносила самим русским , даже попы РПЦ Москвы этому учат с их Михалковыми, Бурляевыми и пр..

Поэтому чья бы корова мычала, а Кремлевская Путинская молчала, ибо что говорить о неком русском мире когда собственный русский народ низведен до уровня рабов и влачит свое жалкое существования находясь на грани вымирания.

Мы прекрасно знаем как они защищали права русского мира в Туркменистане когда заключали газовые контракты с Туркмебаши. "Русский мир" ха- ха не смешите мои носки.

К власти пришло вороватое гэбье, мерзавцы и негодяи наученные только исключительной подлости и только подлости и ничего кроме этой подлости от них ожидать не стоит.

[Виталий]

Кот, ваш русский мир - это чукча в чуме

Не трогайте чукчей,это совсем другой мир,русским в нём нет места.
В 17-18 веках 15 тысяч чукчей успешно противостояли Московии,а потом и Российской империи,и только потеряв треть народа согласились пойти "под руку белого царя" на почетных для себя условиях:без уплаты ясака и с сохранением своих обычаев и законов.
И так было да 30 годов прошлого века,когда на Чукотку пришли большевики.
Они-то и споили чукчей.
Сейчас наблюдается рост чукотского национального сознания,чукчи сами начинают бороться с пьянством.
Лет пятнадцать назад.может.чуть больше,на радио "Промінь" выступал Сергей Закатюра,бывший во времена СССР музыкальным руководителем чукотского ансамбля Эргырон http://www.slovoart.ru/node/1598
Он рассказывал,что встретив в тундре одинокого белого чукча всегда был готов его "залабазить",т.е,убить и спрятать труп.

[Виталий]

Ога.. 15 тысяч чукчей.. находясь ДОМА.. успешно "противопостояли" Московии Которая за тридевять земель.. И в итоге покорились..

Это Москва была за тридевять земель,по Якутии уже остроги московские стояли.
Русско-чукотская война длилась около двух веков.
В конце концов миллионная Империя победила чукчей,которых никогда не было больше 16 тысяч.
Великая Победа Империи!

Чукчи были единственным из сибирских племен, оказавшим отчаянное вооруженное сопротивление русским. В плену они убивали себя, и как говорят, если бы русские не отступили, то поголовно ушли бы в Америку. Чукчи никогда не подписывали никаких договоров с Россией и не платили ясак.

http://rusrep.ru/article/2013/12/18/yukagir
На Славантро есть тема про военное дело чукчей.
Почитай,Кот.
http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.ph ... 3%EA%F7%E8
Так что чукчи,явно не Русский МирЪ.

[Vadim Deruzhinsky]

Кот:

А русский знают те, кто часть так сказать "русского мира"... Он родной для огромного кол-ва и беларусов, и украинцев, и даже казахов тех же

Никакой он не родной, а язык межнационального общения, каковым и был в СССР. Когда я служил в Армии, у нас таджики и украинцы с мордвой, русского языка до призыва не знавшие, были обязаны его учить, чтобы выполнять армейские функции и конспектировать труды Ленина, а заодно выучить устав. Так при чем тут родина??? Жизнь заставила…

И вообще не имеет никакого значения, на каком языке общаться. Просто на русском поймут почти все с территории бывшего СССР. К «русскому миру» это никакого отношения не имеет. Вон у Дудаева и Ниязова якобы «русские» фамилии на ов/ев, но это же не значит, что якобы из «русского мира».

Вы, Кот, как всегда и во всём, ошибаетесь. В 1995 году было заявлено, что русский язык вводится вторым государственным в Беларуси не потому, что он родной для жителей Беларуси, а только как язык межгосударственного общения. Родным для беларусов считался и считается только беларуский язык.

[Vadim Deruzhinsky]

Кот про чукчей:

Это тоже часть русского мира.

Чукчи, возможно, часть московского мира, но никак не русского.

РУСЬ – ТОЛЬКО ОДНА УКРАИНА

В Украине была опубликована статья украинского историка Александра Палия в авторитетной «Украинской правде» под названием «Спор Руси с Московией закончится победой Украины». Историк писал:

«Все народы в свое время проходили бум внимания к истории. И это естественно, ведь только понимание своих истоков дает народу и государству твердую почву под ногами. Даже экс-президент Кучма по-своему приобщился к этой дискуссии: он заявил, что парламент должен принять закон, "который запрещал бы историкам в кавычках, которые пишут учебники, заниматься словоблудием".

Между тем, сегодня перед украинскими историками стоит вопрос не о ее переписывании, а наоборот – об очищении украинской истории от неподтвержденных фактов и наслоений лжи.

Эта ложь была напрямую навязана в условиях тотального идеологического террора, когда имперские историки могли говорить все, что захотят, а за правдивое слово об украинской истории и даже за простое ее изучение сотни украинских ученых поплатились карьерой и самой жизнью.

Одна из ключевых имперских мистификаций – тезис о том, что нынешняя Россия якобы имеет какое-то отношение к истории Киевской Руси, кроме того, что отдельные ее территории когда-то были подконтрольны Киеву.

Во времена СССР упрямо замалчивался элементарный факт, что во времена Киевской Руси Русью была исключительно территория Центральной Украины, то есть нынешних Киевской, Черниговской, Житомирской, Сумской, а также частей Винницкой, Черкасской и Полтавской областей.

С конца XII века Русью начинает называться еще и Западная Украина. Доказательств этому такое количество, что советская историография просто не знала, что с ними делать, и издавала "пересказы" летописей, а не их оригиналы. Что же касается летописей, то в них читаем следующее.

Под 1146 годом: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: "Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев".

Когда изгнанный из Киевщины Ростислав в 1149 году приезжает к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, он говорит: "Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки".

Со временем летописец прибавляет жалобу Юрия Долгорукого: "Сыновец мой Изяслав, на меня прийдя, волость мою разорил и поджег, а еще и сына моего выгнал из Русской земли и волость ему не дал, и меня стыдом покрыл".

После того, как Изяслав Мстиславич в который раз выгнал Юрия Долгорукого из Киева, летопись под 1151 годом сообщает, что сын Юрия Андрей Боголюбский "тем временем выпросил у отца пойти заведомо в Суздаль, говоря: «Осе нам уже, отче, тут, в Руской земле ни рати, ни чего другого. Так что потеплу пойдем».

Об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев летопись под 1154 годом сообщает: "В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь. И случился мор среди коней во всем войске его, которого же не было никогда".

После смерти Киевского князя Изяслава Мстиславича "той же зимы (1154 года) тронул был Юрий в Русь, услышав о смерти Изяславовой".

В 1174 году Суздальский князь Андрей Боголюбский, отвечая на обращение князей Ростиславичей, сказал: "Пождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ".

Когда суздальского князя Андрея Боголюбского убили заговорщики в основанном им городке Боголюбове под Суздалем, его придворный Кузьмин, если верить летописи, сказал: "Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Русской земли..."

После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси".

Под 1175 годом летопись сообщает: "В том же году, когда оба Ростиславича сидели на княжестве в земле Ростовской, раздавали они были посадничества русским отрокам. А те большую тягость людям сим совершили продажами и верами".

Таким образом, "русские отроки", приведенные Ростиславичами из Киевщины, чужие на Ростовщине.

Под 1180 годом сообщается о походе черниговского князя Святослава Всеволодовича на Суздаль и Рязань: "И тогда спешно приготовились к бою в войске Святославовом, и Всеволод Святославич уборзе примчался к русским полкам со своим полком. И тогда рязанские князья убежали, а других они побили".

Когда Святослав возвращался из Суздаля, летопись сообщает: "А когда вышел он из Суздальской земли, то отпустил брата своего Всеволода, и Олега, сына своего, и Ярополка в Русь, а сам с сыном Владимиром пошел в Новгород Большой".

В 1187 году князь Рюрик Киевский послал в Суздаль к князю Всеволоду сватать его восьмилетнюю дочь Верхуславу за своего сына Ростислава. Всеволод согласился, дал большое приданное и отпустил ее "в Русь".

Князь Рюрик справил пышную свадьбу, каких "не бывало на Руси", а потом тех, которые привезли Верхуславу из Суздаля, "Якова свата и с бояре одпустил ко Всеволоду в Суздаль". Яков "приехал из Руси (в Суздаль), проводив Верхуславу, и бысть радость".

В 1223 году на помощь украинским князьям в их борьбе против монголо-татар послали с ростовским полком Василия Константиновича, но он якобы, не успел "к ним в Русь".

Под 1406 годом в отечественной летописи сообщается, что "Свидригайло... начал много зла с Москвой творить Литовской земле и Руси".

Под 1415 годом сообщается: "Витовт, Большой князь Литовский, увидев, что митрополиты, придя из Москвы в Киев, забирают из святой Софии все, что красиво... и в Московскую землю относят", чтобы "не преуменьшалось богатство в земле Русской", приказал выбрать своего митрополита.

Таких упоминаний в летописях очень много, и каждый читатель при желании может легко найти еще пару сотен.

Между тем, никогда в летописи не упоминаются ни "Суздальская Русь", ни "Залеская Русь", ни "Московская Русь" – все это поздние выдумки имперских идеологов. Русь всегда была одна – Киевская.

Русью не была не только Северо-Восточная окраина, но и другие подчиненные Киеву земли.

В 1147 году, когда черниговский князь Святослав Ольгович взял в осаду город Неринск (в Рязанском княжестве [Рязань ранее называлась Эрзя от местного финского народа эрзя], летопись пишет: "В то же время прибежали к Святославу из Руси отроки". Таким образом, и Рязань не является Русью.

Под 1148 годом летопись сообщает об обмене дарами между Большим Киевским князем Изяславом Мстиславичем и его братом Ростиславом Мстиславичем, князем Смоленским: "Изяслав дал дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех цесарских земель (то есть земель, подвластных Киевскому князю Изяславу, которого часто называли цесарем, наподобие Византийских императоров), а Ростислав дал дары Изяславу, которые от верхних земель и от варягов".

Под 1154 годом Киевский князь Юрий Долгорукий отправляет своего племянника Ростислава в Смоленск, говоря: "Сын? Мне с кем Русскую землю удержать? С тобой. Поезжай-ка туда".

В 1173 году, когда Ростиславичам предложили покинуть Киев и окружающие города Белгород и Вышгород и пойти в Смоленск, летопись сообщает, что "И засетовали Ростиславичи, что он лишает их Русской земли".

Итак, Смоленск – это "верхние земли" по Днепру, которые не является Русью. Все эти данные абсолютно четко и однозначно свидетельствуют о том, что Суздаль и вся Северо-Восточная окраина Киевского государства, ни Смоленск, ни Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после сепарации, не называлась Русью. Русь – это территория современной Центральной, а с конца ХІІ века – и Западной Украины, и никак иначе.

Этот факт для ученых – общеизвестный "секрет Полишинеля". Так, русский ученый Робинсон писал, что "среди всех случаев употребления понятия "Русская земля" в "Слове о полку Игореве" нет ни одного, который говорил бы за то, что в нем выражено представление автора обо всех восточнославянских княжествах".

Другой русский историк Ключевский небезосновательно считал суздальского князя Андрея Боголюбского первым собственно русским князем: "С Андреем Боголюбским великоросс впервые вышел на историческую арену".

Менее добросовестные русские идеологи долго пытались создать миф о том, что, якобы, столица Руси "переехала" из Киева. Теория о массовом переселении была сформирована русским ученым Погодиным, но даже в советские времена она была признана ненаучной.

Дело в том, что, хотя летописи фиксируют переселения сотен людей, ни в одной из них нет упоминаний о массовом переселении из Руси в Залесье. Такое переселение до сих пор не доказано и основывается исключительно на догадках, а также на том факте, что в некоторых русских городах (Переяслав-Залеском, Рязани, Владимире-на-Клязьме и т.п.) названия рек повторяют названия Киевщины и Переяславщины – Почайна (в русском языке она стала "Пучай-рекой", Ручай, Лыбедь и т.п.

Однако кто осуществил это переименование – переселенцы или ностальгирующие по Родине князья – точно не известно.

На самом деле, никуда столица Руси не переезжала, как не переезжала и сама Русь. Вместе с тем, у предков россиян вследствие сепарации от Киева образовалось свое государство – Суздаль, которое потом получило название Залесье, а еще позже – Московия. Это государство стало для предков россиян более актуальным, чем бывшая метрополия. Из безгосударственного статуса бывшие финно-венгерские колонии Киева перешли в государственный, еще несколько сотен лет после этого даже не думая о том, чтобы называться Русью.

Интересно, что и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать "первую столицу России", также не считался Русью. В частности, в летописях читаем, когда 1148 года Большой Киевский князь Изяслав Мстиславич пришел в Новгород, чтобы вместе с новгородцами, которых возглавлял его сын Ярослав, идти на Юрия Долгорукого, киевский князь говорит новгородцам: "Вот, братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю".

Когда в том же году киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись четко разделяет новгородцев и Русь: "И оттуда послали они новгородцев и Русь опустошать Ярославль", "И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли".

Итак, новгородцы не являются русинами – они новгородцы, и никак иначе.

В летописи за 1141 год читаем: "А когда Святослав (Ольгович) удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему". То есть, Новгород не является Русью.

Этот факт довольно важен. Единственное во всем массиве летописей упоминание о каком-либо другом, не киевском происхождении названия Русь записано в новгородской летописи, где сказано, что "И от тех варягов, пришельцев, назвалась Русь, и от них носит название Русская земля; и новгородские люди до этого дня от рода варяжского".

Вместе с тем, в более раннем Начальном Киевском своде конца ХІ века, из которого переписывались все ранние сообщения Новгородских летописей, такого отрывка нет. В самой Новгородской летописи утверждается, что Средняя Надднепрянщина начала называться Русью еще до прихода варягов в Новгород, в 854 году.

Эти очевидные несогласования дали возможность русскому академику Шахматову доказать, что отрывок в единственном списке Новгородской летописи о происхождении Руси от варягов, как и о происхождении новгородцев не от словен и чуди (как это было на самом деле), а от тех же варягов, является очень поздней вставкой, сделанной ориентировочно в первой половине ХV столетия для укрепления престижа Новгорода.

Новгородцам позарез требовалось приложить к себе благородное варяжское происхождение (хотя на самом деле в Новгороде жили словены и чудь) в ходе спора за свой статус.

Надо сказать, что только с конца XII века, со времени деятельности князя Романа Мстиславича Западную Украину начинают называть Русью. Галицко-волынского князя Романа Мстиславича называют "самодержцем всей Руси", в то время как, скажем, относительно Андрея Боголюбского летопись сообщает, что он "хотел быть самовладцем всей Суздальской земли".

С тех пор все галицко-волынские князья, продолжая эту традицию, назывались князьями и хозяевами "Русской земли" или "всей Русской земли", а на их печатях был изображен титул "короля Руси" (Rex Russiae). И в XV, и в XVI, и даже в XVIII столетии в летописях географы четко различают Московию и Русь (см., например, французскую карту 1754 г.).

В самой Московии термины "Росия", "Россия" для обозначения страны впервые и очень ограниченно начали употреблять только в XVI веке, с тех пор, как в Москве появляется идея "Третьего Рима", а московские цари начинают претендовать на земли Украины.

Московия переименовалась по царской команде 1713 и 1721 годов. Этноним "русский" закрепился даже позже – только в конце XVIII века, когда царица Екатерина II "высочайшим повелением" окончательно приказала московскому народу называться "русскими" и запретила ему употреблять название "московитяне".

Интересно, что Московщина взяла для своего нового названия греческую транскрипцию слова "Русь", хотя, вряд ли есть еще народ, который бы взял название своей страны из иностранного языка.

Кстати, Украина, как и Московия, тоже меняла название, но только один раз, и взяла это название из собственного языка. Именно тот факт, что Россия, получив свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, претендовала на историческое наследие Руси, созданной на семьсот лет раньше, дал основания Карлу Марксу утверждать в своей работе "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками". Добавим, эта работа Карла Маркса – единственная, которая никогда не печаталась в СССР без купюр.

Украинцы никогда не признавали кражу названия "Русь". Уже в середине 18 века в Украине появляется "История русов", которая утверждает однозначно украинский характер Руси. Тарас Шевченко в своих произведениях ни разу не применяет слово "Русь" и даже "Россия" и всегда пишет о "Московщине". В современном украинском литературном языке утвердился этноним "россияне", в то время как прилагательное "русский" оставлен для всего древнеукраинского.

Напоследок следует сказать, что в Руси названием народа были этнонимы "русин" (в знаменитой "Русской правде", княжеских грамотах, летописях) и, изредка, "рус". В летописях рус или русин – это всегда житель Киевщины. Этноним "русичи" встречается только в "Слове о полку Игоревом", и, по мнению современных историков, в быту не употреблялось, а было признаком высокого языкового стиля. Именно этот этноним "русин" массово сохранился на Западной Украине до ХХ столетия, а кое-где на Закарпатье – и до сегодняшнего дня.

Исходя из всего вышеприведенного, история России имеет такое же отношение к истории Руси, как, например, история Анголы и Мозамбика к истории Португалии. Или история Индии – к истории Большой Британии. Если бы, например, сегодня Россия захотела переименоваться на Китай, это совсем бы не означало, что вместе с такой нехитрой манипуляцией она бы получила в наследство несколькотысячелетнюю китайскую историю и культуру.

Сегодня есть основания ожидать, что в скором времени, в случае успешности Украины, идеологический спор за историческое наследство Киевской Руси, который на протяжении последней половины тысячелетия вели Киев и Москва, закончится победой Украины. Причина этого – очевидность аргументов о принадлежности Украине наследства Руси. Эти аргументы в наш информационный век нельзя ни уничтожить, ни скрыть».

[Mihail Mitin]

Vadim Deruzhinsky
Московия переименовалась по царской команде 1713 и 1721 годов. Этноним "русский" закрепился даже позже – только в конце XVIII века, когда царица Екатерина II "высочайшим повелением" окончательно приказала московскому народу называться "русскими" и запретила ему употреблять название "московитяне".

Можете показать конкретные "высочайшим повелением"? Т.е. – дата и где напечатано.

Интересно, что Московщина взяла для своего нового названия греческую транскрипцию слова "Русь", хотя, вряд ли есть еще народ, который бы взял название своей страны из иностранного языка.

А вообще говоря, на каком основании считается, что «россия», это греческая транскрипция слова «русь» ?

[goward]

Mihail Mitin писал:

А вообще говоря, на каком основании считается, что «россия», это греческая транскрипция слова «русь» ?

Еще с древности византийцы называли "русь" народом "росов" , отсюда и пошло названия Россия, несмотря на это до 18 века названия "Россия" еще не имело четкой локализации, до той самой поры пока его окончательна не примерило на себя Московское царство юридически закрепив это право в 1721году.

[goward]

Да ну? У вас, ВД, родной язык какой? Беларусский, которого вы не знаете? Или украинский который вы не знаете? Или бурятский которого вы не знаете?

Да, у беларусов родной язык беларуский , также как у украинцев - украинский, у бурятов - бурятский, у чеченцев - чеченский, у казахов - казахский и этот список можно продолжать. А вот русский язык для всех этих не русских народов - это язык межнационального общения. Разве для вас это новость?