Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Шоломич писал(а):Ирония Ваша в том,должно быть,что сие оторванные от истоков отроки,смеют сеять зловоние,воспользовавшись имем им не принадлежащим,толком так и не разобравшись в собственном дерьме.
Для того, что бы быть объективным в своих суждениях, о своей или чьей-то оторванности от своих корней, нужно заниматься не пустопорожним разглагольствованием, а конкретными исследованиями и в первую очередь начиная из себя.
Если взять всё тех же москалей - "рос, рус", то они не в коей мере не больше разбавлены, чем те же белорусы или малоросы - они имеют такое же процентное соотношение распределения гаплологрупп - 50% гг. R1a. Единственное различие, это во второй позиции, где у русских около 20% составляет гг. N1c, а у белорусов гг. I2a. У малороссов такая же картина...
Основу русских, белорусов и малоросов составляет гг. R1a - это потомки балто-славян (вендов).
гг. N1c - потомки самоедов (чухня); гг. I2a - потомки средиземноморцев далматов, издревле ассимилированных вендами.
staravoit писал(а):Шоломич писал(а):Ирония Ваша в том,должно быть,что сие оторванные от истоков отроки,смеют сеять зловоние,воспользовавшись имем им не принадлежащим,толком так и не разобравшись в собственном дерьме.
Для того, что бы быть объективным в своих суждениях, о своей или чьей-то оторванности от своих корней, нужно заниматься не пустопорожним разглагольствованием, а конкретными исследованиями и в первую очередь начиная из себя.
Если взять всё тех же москалей - "рос, рус", то они не в коей мере не больше разбавлены, чем те же белорусы или малоросы - они имеют такое же процентное соотношение распределения гаплологрупп - 50% гг. R1a. Единственное различие, это во второй позиции, где у русских около 20% составляет гг. N1c, а у белорусов гг. I2a. У малороссов такая же картина...
Основу русских, белорусов и малоросов составляет гг. R1a - это потомки балто-славян (вендов).
гг. N1c - потомки самоедов (чухня); гг. I2a - потомки средиземноморцев далматов, издревле ассимилированных вендами.
На мой взгляд I2 на наши территории занесли готы. Концентрация этой гаплогруппы максимальна именно в тех местах, где в начале эры были известны места расселения готов. Руги, как утверждает Прокопий Кессарийский, чистые готы и есть. А это ведь древняя русь.
Нынешние "русские" "России" - никакие не "русские", и это никакая не "Россия".
Москали - это татаро-монголы и ордынцы.
Россия - это та же Орда.
Суммарно число носителей маркера С среди монголов 68,3%
На мой взгляд I2 на наши территории занесли готы. Концентрация этой гаплогруппы максимальна именно в тех местах, где в начале эры были известны места расселения готов. Руги, как утверждает Прокопий Кессарийский, чистые готы и есть. А это ведь древняя русь.
Это средиземноморская гаплогруппа, её ареал обитания уже не раз приводился, она доминирует на Балканах у южных славян. Касательно ругов, о их принадлежности к готам, вопрос весьма спорный.
Да вроде бы с принадлежностью ругов к готам с Прокопием никто не спорил. Он ведь жил в то время когда готы и руги определяли политику Европы.
Спорным считается вопрос принадлежности ругов к славянам. Так они славянами и не были. Это можно прочесть и у Нестора и у Багрянородного.
Шоломич писал(а):Да вроде бы с принадлежностью ругов к готам с Прокопием никто не спорил. Он ведь жил в то время когда готы и руги определяли политику Европы.
Спорным считается вопрос принадлежности ругов к славянам. Так они славянами и не были. Это можно прочесть и у Нестора и у Багрянородного.
Они не могли определиться по готам и гетам, а это два самых некомплиментарных этноса...
Да и ДНК-генеалогия исключает гОтский след среди восточных славян. Потомки готов это гг.R1b. Это мы уже не раз здесь разбирали.
staravoit писал(а):Нестор пишет. что русь это пришельцы, а славяне просто начали русью зваться.
staravoit писал(а):Шоломич писал(а):Да вроде бы с принадлежностью ругов к готам с Прокопием никто не спорил. Он ведь жил в то время когда готы и руги определяли политику Европы.
Спорным считается вопрос принадлежности ругов к славянам. Так они славянами и не были. Это можно прочесть и у Нестора и у Багрянородного.
Они не могли определиться по готам и гетам, а это два самых некомплиментарных этноса...
Да и ДНК-генеалогия исключает гОтский след среди восточных славян. Потомки готов это гг.R1b. Это мы уже не раз здесь разбирали.
Ничего ДНК-гениалогия не исключает. Она просто базируется на тезисе выдвинутым еще Гитлером, что немцы это готы, хотя и не чистые. Вот поэтому у готов и доминирует R1b.
Но нужно четко понимать, что готы изначально никакие не славяне, как изначально никто не был славянином на всей Русской равнине. Те же руги ославянились видимо в 10-11 веках, поскольку в 10 веке русский язык отличался от славянского.
Серж Езапат писал(а):
каментары:
- Сегрыгацыя .белыя уссския проста расисты и прыцисняют .
- Свабоду каляровым рускім!
- Гэта Чорна-Белая Русь !
- Жыве Чорна-Белая Русь !
Шоломич писал(а):staravoit писал(а):Нестор пишет. что русь это пришельцы, а славяне просто начали русью зваться.
Странная логика - если "пришельцы", то по-вашему выходит - славянами быть не могли!!!...
Шоломич писал(а):
!!!!!... Да готов никто здесь славянами и не называет!!! У англосаксов, готы являются базовым суперэтносом, а это и есть R1b.
Русский язык и сейчас отличается от остальных славянских, но готизмов в нём не более чем в других..., как впрочем и в их языческой культуре и вере!!!.... Так что это слабые аргументы!!!! Давайте, что нибудь весомей... А то оказывается и Нестор уже ничего не говорил....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27