И как это, простите, проявляется то? Вы проникли в мысли к Сталину? ) Ну допустим вы телепат. Как в реале это происходило? Какие подвижки?
Это не я проник в мысли товарищу Сталину это исторические факты:
" Десятого августа 1922 года оргбюро ЦК РКП(б) образовало комиссию "о
взаимоотношениях РСФСР и независимых национальных республик". Комиссию
возглавил Сталин. Комиссия разработала проект организационного строительства
советских республик, предусматривающий вхождение Украины, Белоруссии,
Азербайджана, Армении, Грузии в Российскую Федерацию на правах автономных
республик.
ЦК КП Грузии и ЦК КП Азербайджана высказались против этого проекта. На
заседании ЦК КП Грузии 15 сентября 1922 года было принято такое решение:
"Предлагаемое на основании тезисов тов. Сталина объединение в форме
автономизации независимых республик считать преждевременным".
ЦК КП Грузии не возражал против объединения с РСФСР в Союзе Советских
республик, но возражал против вступления в РСФСР на правах автономии. Такую
же линию занял Владимир Ильич. 26 сентября 1922 года он послал на имя
Каменева письмо в ЦК РКП(б), в котором писал:
"По-моему, вопрос архиважный... Одну уступку Сталин уже согласился
сделать. В параграфе первом сказать: вместо вступления - формальное
объединение вместе с РСФСР в Союз Советских республик Европы и Азии. Дух
этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской
ССР и вместе и наравне с ними входим в новый Союз". (Ленин, том 45, стр.
211)."
Поэтому если бы не было этому реального противодействия Сталин мог бы и протащит этот план.
И еще:
" Для того чтобы убедиться в правдивости такого предположения, достаточно
сопоставить мысли, высказанные им в 1923 году, с его мыслями, высказанными
им Литвинову в 1939 году. Вот они в том виде, как они переданы в дневнике
М.М. Литвинова.
"Коба вызвал меня, чтобы обсудить будущие отношения на основе договора
1933 года... ... Мы должны установить самые тесные и наиболее интимные
отношения с Рузвельтом и его группой и дать им моральную гарантию, что мы
будем на их стороне в случае решительного мирового конфликта...
Я спросил Кобу, в чем состоят моральные гарантии, которые он имел в
виду. Он помолчал секунду, потом сказал:
- Мы должны понять простое положение. Мы представители русского
государства, воспреемники всего, что было создано прежде нашего времени. Мы
не можем прервать исторический процесс и начать новую политику, как будто И.
Грозный и П. Великий никогда не существовали.
После еще одной паузы он продолжал:
- Или А. Невский, который сражался против тевтонских рыцарей. Мы должны
сделать это отчетливо понятным, что мы будем продолжать старый исторический
процесс, - что спор наш с Германией будет осуществляться на полях
сражений..."
Сталин совершенно ясно сказал Литвинову, что наше советское государство
продолжает старый исторический процесс, то есть ведет борьбу за Российскую
империю."
Это поэтому УССР и БССР была включена в ООН, даже не имея полноценного суверенитета? )) фигасе, "включили в состав России".
Вы считаете, что Беларусь действительно имела полноценный суверенитет ? Может вы еще считаете что Беларусь на основании конституции СССР имело реальное право выхода из состава СССР по прописаному там положению?
Крым впендюрили УССР...
Крым отдали на основании экономической целесообразности об этом уже было говорено и не раз. Сталина к тому времени кстати уже давно не было .
Нет не понимаю) Я помню только как их косили комбайнами в 1937-38.. всех этих
Как тараканов.. "Тормозить" они могли лишь собсных жён, и то когда те не на работе.
Ну во-первых косили не только "ылит", но и простых крестьян и рабочих по разнарядка с Москвы. Во-вторых косили не только чужих , но и свох в том числе, а потом и тех кто эти разнарядки воплощал жизнь. Так была устроена система.
Говард, не катит. Генсеки были, конечно, одиозные, и много чего наспех и говорили, и думали.. Тем не менее вектор внутри СССР был четкий и ясный - национальное обособление и завершившийся развал. И весь этот рост "национальных элит" - это всё санкционировано Москвой. Что боком самому СССР и вышло. Поэтому не смешите перетягиванием каната на какое-то "местное сопротивление", ухаха.. мыши льву видите ли "сопротивлялись"... Как Москва сказала, так и было. Даже когда это было в беду ей самой.
Говард, не катит. Генсеки были, конечно, одиозные, и много чего наспех и говорили, и думали.. Тем не менее вектор внутри СССР был четкий и ясный - национальное обособление и завершившийся развал. И весь этот рост "национальных элит" - это всё санкционировано Москвой. Что боком самому СССР и вышло. Поэтому не смешите перетягиванием каната на какое-то "местное сопротивление", ухаха.. мыши льву видите ли "сопротивлялись"... Как Москва сказала, так и было. Даже когда это было в беду ей самой.
Зарубите на носу главное: фейковость и анрильность "государства советов" большевики поняли сразу же, как только получили хоть чуток власти... И дальше действовали "по ситуации", виляя туда и сюда.. А все эти доктрины и идеологии - это лапша для быдла была... Практика на 110% расходилась с теорией... Вот на практику и смотрите...
Если не брать экономическую сторону вопроса то , СССР разрушил национальный вопрос против которого все время боролись большевики, но определенных успехов большевики все же добились - это руссификация создания человека новой формации "гомосоветикуса".
Социолог Юрий Левада утверждает, что психологический тип Homo Soveticus сохранился и в постсоветской России. По мнению учёного, к таким традиционным чертам психотипа как социальное лицемерие, патернализм, подозрительность и изоляционизм добавились цинизм и агрессия[2]. По мнению Левады, эти негативные изменения стали результатом ограничения общественных свобод, а также искажённых экономических и моральных стимулов, внедряемых российскими властями[2].
Я хочу акцентировать внимания на том что только благодаря пролетарскому единству могло возникнуть СССР , а не только лишь одной воли Москвы.
Безусловно инициатива исходила из Москвы но они в той или иной степени тормозились всегда "националами" и это всегда было так, достаточно хотя бы посмотреть на Конституцию СССР где были прописаны хотя и формально но все же права союзных республик, именно благодаря этим правам во многом удалось конституционными методами , юридически без кровопролития прекратить существования СССР когда наступила кризис. Никто не захотел жить в СССР все захотели жить в своих национальных государствах.
К примеру в той же России в теории всё ок: законы для людей, демократия, пушистая конституция, выборы и прочее, УПК, суды и прочее.. ага?
На практике граждане частенько критикуют именно то, КАК эти хорошенькие законы исполняются.. Критике так же подвергаются слова политиков, когда реальность им не соответствует.. И так далее.. Это касается безусловно и вашей страны, Беларуси, и украинского недогосударства тем более касается....
Но стоит только спуститься по глубже, как сразу начинается цитирование жалкой писанины... совершенно бестолковой.. Вы уж будьте последовательны.
Извините это была идеология государства, это преподавали в Институтах - это декларировали на партийных сьездах по этим лекалам работало КГБ. Это не мной придумано было, этим 70 лет все время жил советский народ.
Говард, "свидомит" и "либераст" - это две разные вещи) Уже в этом вы неправы, значит и мнение у вас - ошибочное..
Свидомит пытается научить всех своей мове, порвозглашая это особой ценностью, как вы " возрождать свою языковую культуру и историческое наследие и традиции "... Такое насильственное внедрение - в принципе не совместимо с "либеральными" понятиями о свободе выбора.. Не смешите, плиз
И вот такие попытки усидеть сразу на двух стульях...- мне да, очень смешны
Когда свидомит пытается всех "построить", и при этом либерастничает... Ору над этим)
Не стоит себя так утруждать в трактовании этих терминов для вас они в одинаковой степени чужды , потому как вы свою позицию по многих вопросам уже красноречиво продемонстрировали.