ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

[Шоломич]

Солдаты США снялись с оружием на фоне Ивангорода

А что здесь такого особенного!??? На фоне московского кремлям фоткаться тоже не возбраняется... там и не такие обезьяны это делают...
Касательно кремля, мне лично, на этом погосте, вообще впадлу появляться... - жду пока оттуда уберут эту редкостную москальскую мумию...

[Vadim Deruzhinsky]

Известный российский политолог Андрей Илларионов пишет:
«Еще раз напомню, что последняя версия возможного союзного государства – наследника СССР в виде ССГ (Союза Суверенных Государств) не состоялась не из-за мифологических причин, коими нас столь обильно потчевали различные пропагандисты последнюю четверть века, в том числе таких, как: кризис советской экономики, падение цен на нефть, августовский путч, исчезновение (запрет) КПСС, потеря т.н. «государственной управляемости», банкротство СССР, «угроза голода, распада, гражданской войны» и тому подобные не имеющие отношения к делу события и процессы. И даже, строго говоря, не украинский референдум о независимости 1 декабря 1991 г.
Причиной смерти ССГ в его последней инкарнации было совершенно сознательное жесткое решение Б. Ельцина и верхушки российского руководства из-за одной, но, по их мнению, абсолютно принципиальной причины».

Телефонный разговор между Б. Ельциным и Дж. Бушем 30 ноября 1991 г.:
«ЕЛЬЦИН: Понимаю, господин президент, вашу озабоченность нынешней ситуацией с нашим союзом. Прямо сейчас проект союзного договора готовы подписать только семь государств – пять исламских и два славянских (Белоруссия и Россия). Это меня
очень тревожит.
Буду говорить с вами со всей откровенностью – как и всегда. Я полагаю, что Союз без Украины будет довольно слабым союзом. Я сказал сегодня Горбачеву и сказал вчера в интервью газете, что если Украина не присоединится к Союзу, то это проблема для России.
Горбачев все время говорит, что он договорится с украинскими лидерами и они подпишут соглашение. Но если референдум покажет, что большинство народа Украины за независимость, то это значит, что украинцы не подпишут договор, который сейчас готовят для Союза Суверенных Государств.
Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций...
Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума».

С. Плохий пишет в книге «Последняя империя» (2014):
«Сам Ельцин придерживался иного мнения: «Пока черновой вариант Союзного договора готовы подписать только семь государств – пять мусульманских и два восточнославянских (Белоруссия и Россия)». Ельцин объяснил, в какое затруднительное положение попадет его страна, если Украина откажется от участия в Союзе: «Мы не можем допустить расклад, когда у двух славянских государств будет два голоса, а у мусульманских – пять». Президент России признался: «Я с очень узким кругом советников ломаю голову над тем, как и Союз сберечь, и не испортить отношения с Украиной. Наши связи с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы только и делаем, что кормим. С другой стороны, нельзя забывать об исламском фундаментализме».

Из книги С. Цепляева «Как распадаются империи» (2016):
«Договор был открыт к подписанию с 20 августа 1991 года, его были готовы подписать девять из пятнадцати республик (за исключением Прибалтики, Молдавии, Грузии и Армении). Однако уход этих государств и даже ряда среднеазиатских республик не был критичным для Союза. Его опорной конструкцией была связка России и Украины. Историческая и культурная общность, языковая близость, экономическая взаимозависимость и обширные личные связи – казалось, этого достаточно, чтобы пережить экономический и политический крах социалистического проекта. При поддержке Белоруссии и Казахстана складывалось основательное интеграционное ядро на постсоветском пространстве. Россию не мог устроить Советский Союз со среднеазиатскими республиками без Украины, ибо неумолимая демография быстро превращала это образование в исламское государство, что неминуемо вело к его распаду. Особо отмечу, Россия была готова подписать Договор о Союзе Суверенных Государств и сохранить обновленный союз, как было решено на референдуме в марте...
Ключевым стало решение Украины, до путча она собиралась подписывать Договор о Союзе Суверенных Государств, после путча объявила о независимости. «Советский Союз без Украины невозможен», – заявил в телевизионном интервью Б. Ельцин, это действительно так, все остальные варианты не отвечают стратегическим интересам России...

С. Васильев, «Две жизни одного поколения», М., 2016, с. 139:
«Что касается темы роспуска Союза, то, как мне кажется, до самого последнего момента у российского руководства не было готового рецепта. Ключевым фактором было решение Украины. Если Украина голосует за то, чтобы остаться в Союзе, то некое конфедеративное государство имеет перспективу: остаются четыре европейские республики, четыре азиатские и для равновесия Казахстан. Если же Украина откалывается, и вместе с ней, очевидно, уходит Молдавия, то из европейских республик остаются Россия и Белоруссия. Так что в верхней палате парламента гипотетической федерации большинство оказалось бы у среднеазиатских республик. Это, конечно, не могло устроить российское руководство.
…В случае варианта формирования ССГ из 7 республик азиатские республики гарантированно получили бы большинство голосов в верхней палате предлагаемого к созданию Союза Суверенных Государств».

Андрей Илларионов:
«Именно такое распределение полномочий и власти в Совете Республик – верхней палате ССГ – и стало причиной, по какой Б. Ельцин и российское руководство наотрез отказались от создания ССГ в составе 7 республик без Украины (и Молдовы)».

Новый Союз получался наполовину азиатским и мусульманским, с таким же парламентом и правительством, а президентом страны стал бы какой-нибудь Рахмонов. Горбачев предложил свой вариант решения проблемы: все автономии обретали статус союзных республик. На первый взгляд, это исправляло ситуацию, так как больше всего автономий в составе России. Но на деле это означало бы развал уже и самой России, которая уменьшалась на треть и теряла огромное население. Например, независимой становились бы Якутия, которая в несколько раз больше Казахстана и кормит Москву, поставляя ей в качестве «дани» половину своих нефти, газа, золота, алмазов. В варианте нового Союзного Договора, который навязывал РСФСР Горбачев, Якутия уже не отдавала бы Москве половину своих природных богатств, что делало Центральную Россию фактически нищей, ибо там ничего не умеют сами производить – в том числе и сегодня закупают у других стран более 50% продуктов. Ну а сама Якутия быстро стала бы богатейшим краем типа Эмиратов и начала бы ориентироваться на соседние Японию и США.

[Шоломич]

Москали нонче делят народ нынешней Беларуси, или выходцев из неё, на две категории - это презрительно-насмешливое - бульбаши, то бишь беларусы, или со злобой и остервенением - лицвины - те кто помнит и чтит историю своих предков...

[Шоломич]

Москали нонче делят народ нынешней Беларуси, или выходцев из неё, на две категории - это презрительно-насмешливое - бульбаши, то бишь беларусы, или со злобой и остервенением - лицвины - те кто помнит и чтит историю своих предков...

К слову - на москальском форуме меня "обозвали" лицвином и я счастлив... - как немного мне надо - самую малость, что бы меня и мой народ называли своим именем...!!!...

[Шоломич]

Москали нонче делят народ нынешней Беларуси, или выходцев из неё, на две категории - это презрительно-насмешливое - бульбаши, то бишь беларусы, или со злобой и остервенением - лицвины - те кто помнит и чтит историю своих предков...

К слову - на москальском форуме меня "обозвали" лицвином и я счастлив... - как немного мне надо - самую малость, что бы меня и мой народ называли своим именем...!!!...

http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s ... t&p=137883

[Виталий]

Знатный тролль,аднаха!

[Шоломич]

У кого-то шипко вышиватный язык аднака!!!... как впрочем и СРАНА....

[Иван Скиндер]

Но вот по количеству производимого дерьма и выбросов вони --
Занимает -- "Русский мир" -- несомненно, лидирующее положение.


"Бонд. Джеймс Бонд".

[Иван Скиндер]

"Русский мир" поздравляет с Днем защитника Отечества.
Однако с Праздником!





"Бонд. Джеймс Бонд".

[Paladin]

https://youtu.be/AA5T7UgYKYo

[grron]

[Виталий]

БаранЫ?

«У молодых вообще нет собственной позиции»

У нас в исследовании уже несколько лет есть вопрос — за что вы гордитесь своей страной и за что стыдитесь. Гордятся традиционно Великой Отечественной войной — где-то около 80 процентов. А стыд по поводу репрессий испытывают 20-30 процентов. Причем, часто ребята просто не понимают, что такое репрессии, почему они были. Да и про Великую Отечественную, если честно, ничего не знают. Просто слышали, что мы этим гордимся.

Мы задавали студентам вопрос: «Скажите, с чем у вас ассоциируется...» — а дальше называли четыре года. Первым шел 1917 и далеко не все вспомнили о революции.
А раньше у школьников был рефлекс: 1917 год — Ленин, «Аврора», Великий Октябрь.
Это раньше. Сейчас и про Ленина не все знают. Современные студенты на наш вопрос по поводу 1917 года начинали усиленно вспоминать историю. Одни называли расстрел царской семьи, другие — Первую мировую войну. Затем у нас шел 1937 год. Немногие говорили про пик репрессий. У кого-то год ассоциировался с «предвоенным временем», у других — со «временем пятилеток». По поводу 1991 года также не все вспоминали, что тогда произошел распад СССР. Дальше у нас — 1993 год. И тут полная катастрофа. Обычно наши собеседники признавались: «Чем ближе к современности, тем хуже у меня знания». Для меня очевидно, что огромную роль в процессе воспитания граждан играет школа. Это во всем мире так. Поэтому нужно думать, как школе сделать так, чтобы появлялись неравнодушные к происходящему люди, которые хотели бы принимать политическое участие в делах страны.
А может, мы чего-то не понимаем, и школа специально воспитывает людей равнодушных, далеких от всего политического?
С одной стороны, таким проще сказать: «Гордись этим. Делай это». Но только это не работает. Они и гордиться-то толком не умеют. И я сомневаюсь, что общество заинтересовано в людях, которые не хотят и не могут брать на себя ответственность и в любой ситуации по традиции уповают на государство. Время не то.

https://news.rambler.ru/lifestyle/36180 ... litichnoy/
БаранЫ!

[Виталий]

Не проходите мимо!
Как потерять автомобиль или новая ментовская разводка

Правоохранители в ряде регионов страны (с последним случаем столкнулся в Удмуртии), внедрили внешне законную, но по своей сути, криминальную схему изъятия автомобилей, купленных на вторичном рынке. Используются в схеме как всегда уголовные дела. Но речь идет не об угнанных автомобилях, все намного хитрее.

http://burkin-vit.livejournal.com/15414.html
Хитрованы!
Если кто не знает про них,читайте Гиляровского.

[Иван Скиндер]

"Бонд. Джеймс Бонд".

[Iskander]

англосаксам русские славяне не нужны - разве что для вывоза здоровых детей с арийской внешностью, как это уже делали гитлеровцы, пополняя свой генофонд

А вот с этого места поподробнее:когда это гитлеровские немцы русскими детьми пополняли свой генофонд?
Пруфы давай,

Просвещайся - "Секретный проект "Лебенсборн" - "Непредсказуемое прошлое" (Воскресное "ВРЕМЯ", 28.04.2013)"

Читайте о нацистском проекте "Лебенсборн" большую статью в "АиФ" от 19 сентября 2012: http://www.aif.ru/society/article/55213 ("Тайна детей "Лебесборна". Куда делись 50 000 малышей, украденных эсэсовцами в СССР?")

А вот, что происходит в наши годы - Почему притормозили дело Надежды Фратти-Щелгачевой?

Прошло четыре месяца с тех пор, как Волгоградский областной суд вынес оправдательный приговор Надежде Фратти (Щелгачевой), обвиненной в том, что она обманным путем вывезла в Италию для усыновления 1260 российских детей. Но следы ребятишек оборвались сразу после пересечения итальянской границы. Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей. Видимо, это было сделано специально, чтобы усыпить бдительность правоохранителей. Любопытно, что почти в то время, когда российские следователи искали детей в Риме, Неаполе и Генуе, со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони. он признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Министра одернули в правительстве Италии, но журналисты начали проводить собственные расследования. Куда же делись 1255 наших маленьких соотечественников?