К примеру - каких!!!!?????.Что вы сможете доказать, если вы не понимаете и не знаете элементарных вещей?
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
К примеру - каких!!!!?????.Что вы сможете доказать, если вы не понимаете и не знаете элементарных вещей?
grron писал(а):Вернусь к своему вопросу. Так то-нибудь может ответить, откуда у прибалтов взялся балтский индоевропейский язык?
grron писал(а):Вернусь к своему вопросу. Так то-нибудь может ответить, откуда у прибалтов взялся балтский индоевропейский язык?
WilWit писал(а):grron писал(а):Вернусь к своему вопросу. Так то-нибудь может ответить, откуда у прибалтов взялся балтский индоевропейский язык?
От индоевропейцев но скорее, Вы хотели спросить о том откуда у прибалтских финов, балтский индоевропейский язык? )))
grron писал(а):WilWit писал(а):grron писал(а):Вернусь к своему вопросу. Так то-нибудь может ответить, откуда у прибалтов взялся балтский индоевропейский язык?
От индоевропейцев но скорее, Вы хотели спросить о том откуда у прибалтских финов, балтский индоевропейский язык? )))
У латышей 40% R1a1 и 40% N1c1 и индоевропейский язык. Вопрос в том, что было первично - R1a1 или N1c1? Или восточные балты, это продукт смешения финно-угорских племён и индоевропейцев? Тогда непонятно почему язык не смешался и в балтских язык практически нет финской лексики. Наоборот, это в финском языке присутствует балтская индоевропейская лексика. Балты пришли из Сибири вместе с финнами, но отделились от них по дороге. Но не могли они придти из колыбели финно-угорских народов со своим индоевропейским языком. Значит он был позаимствован уже на берегах Балтики вместе с R1a1 от контактов с местными индоевропейцами. Но кто были эти индоевропейцы? Кстати, Серж уже выкладывал на форуме объяснение, но похоже он и сам забыл.
Haplogroup N1c1 is associated with the Comb Ceramic culture (4200-2000 BCE), which evolved into Finnic and pre-Baltic people.The Indo-European Corded Ware culture (3200-1800 BCE) progressively took over the Baltic region and southern Finland from 2,500 BCE. The merger of the two gave rise to the hybrid Kiukainen culture (2300-1500 BCE). Modern Baltic people have a roughly equal proportion of haplogroup N1c1 and R1a, resulting from this merger of pre-Uralic and pre-Balto-Slavic cultures.
И какая разница с какими языками они шли, важно - к какому в итоге пришли.
grron писал(а):И какая разница с какими языками они шли, важно - к какому в итоге пришли.
Таки большая разница. Шли они с финно-угорским языком как и финны. Финны двинули на север где и сохранили свой язык, а балты двинули на юг Балтики где позаимствовали индоевропейский язык и 50% R1a1.
WilWit писал(а):grron писал(а):И какая разница с какими языками они шли, важно - к какому в итоге пришли.
Таки большая разница. Шли они с финно-угорским языком как и финны. Финны двинули на север где и сохранили свой язык, а балты двинули на юг Балтики где позаимствовали индоевропейский язык и 50% R1a1.
Все смешалось: кони, люди:))) опять какие-нить илларийцы с языком финно-угорской группы:))) южная Балтика имеет определенный снип n1c, знаете, как появляется мутация?:) Шершеляфам:))) папка остается, мамка меняется. Сегодняшний n1c, говорящий на индоевропейском языке, на территории, где 50% r1a. Что не так?
grron писал(а):Вернусь к своему вопросу. Так то-нибудь может ответить, откуда у прибалтов взялся балтский индоевропейский язык?
Славяне Сарматские (Венеды) не пребывали в никогда в успокоении, покинули Сарматию. Одна часть заселила побережье Балтики между Германией, Пруссией, Ливонией и Россией с именем Хенеда, Венеды, Вандала....
Немцев ассимилировали, а уж финнов....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22