ЛИТВИНЫ - ПОТОМКИ ЛЮТИЧЕЙ!

[Серж Езапат]

Медиа, вот к чему ты эту дезинформацию пишешь? Расчёт на то, что не стану искать источник? Фальсификатор несчастный.

Бумблаускас: "Я бы сказал, что 4 из 5 историков убеждены, что ВКЛ - белорусское государство."

http://ru.delfi.lt/vkl/history/bumblaus ... z3UCOOdZFF

Криво перевели. Вот его слова в оригинале. ""Sakyčiau, kad keturi iš penkių istorikų yra įsitikinę baltarusišku LDK pobūdžiu."

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... z3UCV9pCZf

Хватит врать! Ты обычный лгун. ЭТО ОТКРОВЕННО. Как и все ваши. Бедный Бумблаускас, он не ожидал, что его переведут.

[Media]

Хватит врать! Ты обычный лгун. Как и все ваши. Бедный Бумблаускас, он не ожидал, что его переведут.

Ну ну ...

[skorynapiterski]

Хватит врать! Ты обычный лгун. Как и все ваши. Бедный Бумблаускас, он не ожидал, что его переведут.

Ну ну ...

С одной стороны - возмущение Сержа ожидаемо. Ткнуть в нос вместо беларуского государства - беларуский характер ВКЛ (читай руский со знаком качества, славянский...) характер ВКЛ, хотя по сути оба обозначения - фикция. Железная руда - это не сталь. Как и племя кривичей и иных, это не беларусы.

[Media]

Да вообще слова Бумблаускаса в той статье сами по себе не есть какое-то доказательство чего-то, а лишь его личное мнение по поводу герба Пагони как официального герба Литовской Республики. А Серж и его команда с той фразой носяться по форумам уже несколько лет.

[skorynapiterski]

Да вообще слова Бумблаускаса в той статье сами по себе не есть какое-то доказательство чего-то, а лишь его личное мнение по поводу герба Пагони как официального герба Литовской Республики. А Серж и его команда с той фразой носяться по форумам уже несколько лет.

Можно и так сказать. Но славянофильство беларусов это тормоз не только в экономике...

[Серж Езапат]

Да вообще слова Бумблаускаса в той статье сами по себе не есть какое-то доказательство чего-то, а лишь его личное мнение по поводу герба Пагони как официального герба Литовской Республики. А Серж и его команда с той фразой носяться по форумам уже несколько лет.

Слова Бумблаускаса в той статье сами по себе не есть какое-то доказательство чего-то. Это точно. Но почему ты врёшь? Питерского ты можешь конечно обмануть. Но до любого барана дойдёт, что ты врёшь. Несколько лет вы молчали, не знали, что там он написал? И вдруг обнаружили? Рассказывай это Питерскому. Там так сложно перевести? И вы несколько лет этого не замечали? Тошнит от вас.

[Серж Езапат]

Сообщение Vadim Deruzhinsky
Вот наша свежайшая статья в тему.

ИСКОННАЯ ЛИТВА – РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА

Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №6, 2015

Нормально. Только, откуда такое увлечение балтами? Немец в 19 веке не зря же их придумал. Хотел обосновать свои права на Восточную Пруссию.
Немец Даниэль Кляйн: Из посвящения Фридриху Вильгельму, "Литовская грамматика" (Кёнигсберг, 1653 г.)

"С этой целью, первый прусский правитель Святой Альбрехт основал во Славу божию Кёнигсбергскую академию, а высокородный, вечной памяти, герцог Георг Фридрих открыл ещё три школы в провинциях: в Заальфельде для немцев, в Лютцине для поляков и у нас в Тильзите для литовцев. Здесь [b][i]преподаётся не только религия и духовные науки, как в других школах, но и наряду с латынью другие законные сарматские языки, т.е. польский и литовский. Из этих школ выйдут, как из троянского коня, те, кто когда нибудь будет успешно руководить польскими и литовскими церквями.
В Восточной Пруссии открыли одну школу на сарматском польском, вторую - на сарматском литовском. Это они "троянского коня" и для поляков готовили?
В Литве это прошло. Язык диких самогитов стал литовским. А в Польше - нет. Польша всё-таки независимой была и есть.
А так бы и полякам сказали, что истинные поляки - это остатки угро-финнов в Пруссии?

Если уж мы балты, то балты - лютичи, которые в 5 веке жили в верховьях Днепра, З. Двины и Березины.
Даже жемайто-летувисские учёные пишут, что аукштайты (то есть литовцы) пришли к ним с территории нынешней Беларуси.

[Media]

Но почему ты врёшь? Питерского ты можешь конечно обмануть.

Что вру?

Несколько лет вы молчали, не знали, что там он написал? И вдруг обнаружили?

Да нет, знал. Вы, и лично ты, много всякой чуши за то время понаписали, я что обязан всю её с тобой обговаривать?

Тошнит от вас.

За то мне весело

[skorynapiterski]

Слова Бумблаускаса в той статье сами по себе не есть какое-то доказательство чего-то. Это точно. Но почему ты врёшь? Питерского ты можешь конечно обмануть. Но до любого барана дойдёт, что ты врёшь. Несколько лет вы молчали, не знали, что там он написал? И вдруг обнаружили? Рассказывай это Питерскому. Там так сложно перевести? И вы несколько лет этого не замечали? Тошнит от вас.

Что-то в Москве все занервничали?

[Серж Езапат]

Если уж мы балты, то балты - лютичи, которые в 5 веке жили в верховьях Днепра, З. Двины и Березины.
Даже жемайто-летувисские учёные пишут, что аукштайты (то есть литовцы) пришли к ним с территории нынешней Беларуси.

Балтские топонимы - и в Полабье:
Лютичи - балты.

[Серж Езапат]

Балтские топонимы - и в Полабье:
Лютичи - балты.

Лютичи - Литвины.

Что об этом говорит Шафарик:

Ale omnoho zreteľnejšie a závažnejšie doklady o pôvode polabských Slovanov z povislianskych krajín, než je táto jednoduchá zhoda národných mien, však spočívajú v tom, že v ich zriadení, obyčajoch a v reči sú zjavné stopy litovčiny a samotný jazyk má všetky západoslovanské znaky. Učený Lelewel bol spomedzi vedeckých historikov prvý, kto poukázal na veľkú príbuznosť Luticov a Bodricov s Litvanmi, no samotnej podstaty veci sa pritom dotkol len zľahka, a dôležitejšie výklady ponechal na iných.

"Но гораздо яснее и более серьезные доказательства о происхождении Полабских славян с Повисленской страны, чем просто совпадение народных имён, заключаются в том, что в их формировании, обычаях и языке, очевидны следы литовщины, а сам язык имеет все западнославянские знаки. Учёный Лелевель был одним из первых историков, которые указывали на большое сродство Лютичей и Бодричей с Литвинами, но самой сути вещей коснулся слегка и важные интерпретации оставил другим"

Во! Шафарик - Литвинист!

[WilWit]

Слова Бумблаускаса в той статье сами по себе не есть какое-то доказательство чего-то. Это точно. Но почему ты врёшь? Питерского ты можешь конечно обмануть. Но до любого барана дойдёт, что ты врёшь. Несколько лет вы молчали, не знали, что там он написал? И вдруг обнаружили? Рассказывай это Питерскому. Там так сложно перевести? И вы несколько лет этого не замечали? Тошнит от вас.

Что-то в Москве все занервничали?

I што калi ý Маскве? А робiць можа для сенняшнiх беларусаý больш, чым некаторыя карэнныя жыхары Мiнску

[skorynapiterski]

I што калi ý Маскве? А робiць можа для сенняшнiх беларусаý больш, чым некаторыя карэнныя жыхары Мiнску

А то что и беларусам надо иметь свое мнение. А то москвичи, если что не по ним начинают агрессивно себя вести.
Одному говорит, что лжец, другому намекает на барана. И я же виноват, что Медиа уличил Сержа во вранье, что 4 из 5 :shock беларуских историка считают ВКЛ - только беларуским государством.
ПС Лучше бы Серж "возмутился", что для Бумблаускаса в Беларуси есть только 5 историков. Шутка.

[skorynapiterski]

Вот наша свежайшая статья в тему.

ИСКОННАЯ ЛИТВА – РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА

Как для меня статья воспринимается с трудом из-за обилия фактов, имен, дат... Что-бы ее понять надо иметь неслабую подготовку.

[psv-777]

Да ересь Голденков написал.Снова-лютичи-шмутичи.Счас не хочу этот срач разводить и спорить.Тут сотни страниц его на форуме.А воз и ныне там.Слава Богу,что студентов этому не учат и НИКОГДА не будут учить.