Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Иван Скиндер писал(а):ARWI писал(а):
Палемон не при чем. адриатическите венеды оставили свои надписи 5-2 век до н э.
[b]Гы-гы.
Ха-ха.
Точно так же как и динозавры.
Венеты вымерли, как мамонты?
"Бонд. Джеймс Бонд".
ARWI писал(а):Иван Скиндер писал(а):ARWI писал(а):
Палемон не при чем. адриатическите венеды оставили свои надписи 5-2 век до н э.
Гы-гы.
Ха-ха.
Точно так же как и динозавры.
Венеты вымерли, как мамонты?
"Бонд. Джеймс Бонд".
потом римская империя была, со своей системой письма.
римская империя-1 в до н э- 5 век
ARWI писал(а):http://www.runitsa.ru/publications/230
те фразы я надергал из Чудиновской статьи, там выделять удобно
есть места ,где кажется просто-Чудинов разбирает Бора -
Пресняков.
Старовойт, Вы наверное, прикалываетесь надо мной
То мы начинаем разговор про венетов (большинство из которых до становления Римской империи жили именно на Средиземноморье), затем мы резко перескакиваем в VIв. и начинаем говорить о том, что славяне Дунай не переходили. Бред какой то, сформулируйте еще раз то, что Вы хотите сказать и про кого - про славян, северных венедов или южных венетов, потому как я запутался ...
staravoit писал(а):Запутались вы сами, без моей помощи.
Я пытаюсь Вам объяснить, что племена венедов никогда не жили на берегах Средиземного моря, за исключением одного племени, жившего на северном берегу Адриатического моря, где сейчас Венеция. Таким образом основная масса венедских племен никогда не подчинялась Риму, и уж никак не была их рабами.
Это относится не только к 6-му веку нашей эры, но и ранее. Как известно Римская империя образовалась не задолго до рождества Христова. Еще за 500 лет до этого отец истории Геродот указывал область венедов около Адриатического моря. Ну там они и сейчас живут.
За 200 лет до Римской империи там же знает их и Полибий. Рим уже силен, но еще не империя.
А вот Страбон, современник Рима, видит венедов на берегах Северного и Балтийского морей. Там же видит их и Тацит, 100 лет спустя. Примерно в это же время Птолемей называет Балтийское море Венедским заливом, поскольку там живут венеды.
Ничего нового в этом вопросе не говорят нам и историки 6 века, разве что уточняют.
Так когда это венеды были рабами Рима?
.не думал, что у профессионалов такие пробелы..
А куда же Вы, позвольте, девали самое многочисленное племя венетов - бретаньских (по той причине, что большинство менгиров именно в Бретани)?
Илирийские венеты, венеты Малой Азии у Вас куда подевались?
К тому же, как известно, помимо морского побережья, венеты селились по крупным рекам (более мелкие племена, не упоминаемые в летописях). Википедия (специально для Старовойта):
"Вене́ты (лат. Veneti) — возможно кельтское племя на юге полуострова Бретань на северо-западе Галлии/Франции. Занимались мореплаванием.
В древности Бретань называлась Арморикой. Другими племенами, известными из этой области, были редоны (Redones), куриосолиты (Curiosolitae), осисмии (Osismii) и намнеты (Namnetes).
Наиболее известным городом в области венетов был Дариоритум (ныне известный как Ванн), упоминаемый в «Географии» Птолемея. Бретонское название Ванна Gwened восходит к названию племени венетов.
.Повторюсь, чисто логически, мелких торговцев-челноков на побережье Средиземного моря должно было быть в разы больше, нежели мелких торговцев т.н. "Венедского залива". Во-первых, демографический фактор, во-вторых, климат. В-третьих, инфраструктура Средиземноморья была куда более развита нежели на Балтике, да и само побережье раза в три длиннее (ни на севере, ни на западе, ни на востоке Балтики венедов вообще не было). Если для Вас это не аргумент, то я - пас..
staravoit писал(а):Они могли быть просто союзниками кельтов, приплыть с Балтийского моря.
У кого Вы прочли, что венеты жили в Британии? Ну владели они одним портом, как колонией. Не говорится же, что все племя там жило.
Для меня это не аргумент, потому что на берегах Средиземного моря было и без венедов тесно. Зацепились они за самый северный краешек Адриатики, так летописцы это и зафиксировали.
Сегодня мы, возможно, неверно употребляем термин «славяне», так как исконно он звучал как «склавены» или «склавы». Что это означало – никто не знает, поэтому судить об этом трудно.
Пресняков А. писал(а):staravoit писал(а):Они могли быть просто союзниками кельтов, приплыть с Балтийского моря.
У кого Вы прочли, что венеты жили в Британии? Ну владели они одним портом, как колонией. Не говорится же, что все племя там жило.
Для меня это не аргумент, потому что на берегах Средиземного моря было и без венедов тесно. Зацепились они за самый северный краешек Адриатики, так летописцы это и зафиксировали.
Старовойт, почитайте что-нибудь про бретаньских венетов. У них собственная денежная система была, а Вы про "один порт", "союзники кельтов с Балтики"...
Без венетов было тесно, не спорю, но от этого венеты только выигрывали - чем больше окружающих племен - тем больше потенциальных клиентов в челночной торговле. Именно по этой причине их спорами и называли, что были они всюду куда ни плюнь - по всему Средиземноморью рассыпаны как горох. А венеты Малой Азии весьма известны тем, что первые завезли в Европу коней. Собственно Троя - город венетов. Иллирийские венеты - это истры и либурны. Венеция - севернее. На аппенинском полуострове также венеты жили...
Vadim Deruzhinsky писал(а):Прежде чем спорить о чём-то, дискутирующие вначале должны договориться, что говорят о том же самом – а не о разном, что одним названием ошибочно именуют. Иначе спор нелеп.
Так вот начинать надо с главного – что понимают под «славянами»?
По поводу происхождения понятия «славяне». В своей книге «Тайны беларуской истории» я писал (глава 2):
**
В разнообразных древних памятниках, начиная с VI века, встречается имя западно-европейского народа (отца славян, проживавшего на территории нынешней Германии) – Sclaveni, Sclavini, Stlavini, Sclavi, Stlavi.
Сегодня мы, возможно, неверно употребляем термин «славяне», так как исконно он звучал как «склавены» или «склавы». Что это означало – никто не знает, поэтому судить об этом трудно.
Знаменитый славяновед начала ХХ века Любор Нидерле писал в книге «Славянские древности»:
«Итак, происхождение названия славян (склавены) остается невыясненным».
Член-корреспондент АН СССР Ф.П. Филин писал в советское время:
«Пока нет ни одной гипотезы о происхождении названия славян, которая опиралась бы на более или менее достоверные и доказуемые основания» (Образование языка восточных славян. М.-Л., 1962).
К этому мнению полностью присоединялись все российские лингвисты.
Академик А.И. Попов писал в работе «Славяне, Русь, Россия» («Русская речь», №2, 1972. С. 105), что название «славяне» не происходит от термина «слово». То, что некоторые из славянских народов имели название «словене», «словаки», «словенцы», - это только созвучно с термином «славяне», а на деле просто означает, что эти народы «владеют словом», то есть – говорят понятно славянам.
Древние славяне всех, говорящих на чужих языках, называли «немцами» и «немыми». Этот термин, как пишет А.И. Попов, происходит от названия германского племени неметов – Nemetes (в Северной Галлии), с которым граничили первоначальные славяне (затем термин был перенесен вообще на всех иностранцев, чья речь непонятна: свейские немцы (шведы), французские и т.п.). А вот тех соседей, которые говорили на понятном языке, называли «словенами» («словаками», «словенцами») – умеющими «словить». А.И. Попов (и другие лингвисты) указывал, что это не имеет НИКАКОГО отношения к термину «славяне-склавяне», а только нечто созвучное:
«Такое сопоставление, внешне правдоподобное, тем не менее вряд ли выходит за рамки частых в подобных случаях народно-этимологических толкований, попыток позднейшего осмысления древних фактов на основе созвучий, чуждых действительной внутренней этимологической связи».
Однако советские лингвисты при этом сознательно оставляли в тени вопрос о том, кто же такие – эти «словене», «словаки», «словенцы»? Ясно, что это не славяне, а некие местные славянизированные народы, которых стали называть «словенами» только и именно потому, что они (в противовес с «немыми народами») научились «по-нашему говорить».
Понятно, что не может быть у народа самоназвания «немцы-немые» (а самоназвание немцев – Дойчланд) - как не может быть самоназвания и «словены-говорящие». Это внешнее название. Для советских лингвистов (как и лингвистов Словакии и Словении) эта тема была крайне неудобной, ведь, согласно «Повести временных лет», в районе созданного Рюриком Новгорода жили некие «словены». Их историки СССР всегда любили называть «восточными славянами», хотя на деле это были русскоязычные саамы – словены, а не славяне. Их словенами и называли полабские славяне Рюрика потому, что саамы выучились за 250 лет с трудом говорить на русском языке (что показывают берестяные грамоты Новгорода, которые вначале писались на жуткой смеси саамского и русского языков).
Формально словены – это любые народы, научившиеся «говорить по-нашему». Это и православные татары, и русскоязычные финны, и русскоязычные буряты. Они – не славяне. Но словены. Эту неудобную тему старались лингвисты не затрагивать по понятным причинам (ибо здесь разрушался миф о так называемых «восточных славянах»).
**
Со времени написания книги (которая переиздавалась 6 раз) прошло 10 лет, но мои представления по этому вопросу не изменились: словены (словенцы, словаки и прочие от «слово») – это не изначальные славяне. А славянизированные инородные племена. Термины лишь созвучны, что и вводит в заблуждение обывателей.
grron писал(а):Сегодня мы, возможно, неверно употребляем термин «славяне», так как исконно он звучал как «склавены» или «склавы». Что это означало – никто не знает, поэтому судить об этом трудно.
Что означало тогда, мы возможно не знаем, а сейчас это означает рабство. Греческое Σκλαβος = Sklavos = рабство. Но есть версия, что esklavos изначально означало военный трофей, пленный, снимать доспехи. У арабов аналог Сакалиба (также саклаб, сиклаб, саклаби, в арабо-исламской литературе араб. صقالبة, в романских языках и на латинице ед. ч. Siqlabi, мн. ч. Saqaliba) — вначале этим термином в арабских источниках обозначалось тюркское, славянское и угорское население Восточной Европы (в том числе угоняемое в рабство), позднее бывшие наёмные воины (дезертиры) контингентов византийской армии, перешедшие в ходе боёв в Азии VII—XIII вв. на сторону мусульман.
То есть пленные славяне или дезертиры которые потом служили в мусульманских армиях янычарами и мамлюками. Также саклабы были слугами, евнухами, и даже чиновниками. Византия воевала со славянами 200 лет. И тоже захватывала в плен и привлекала к себе на службу. Вероятно склавенами называли пленных славян которые затем служили у византийцев. Но не обязательно рабами.
staravoit писал(а):[
Ну что вы мне посоветуете прочесть про британских венетов?
Где и что Вы читали о венетах Малой Азии?
Иллирийские венеты, как и венеты Аппенин это сегодняшняя Венеция и ее окрестности.
О Трое никто, кроме Гомера ничего не писал. Цитату пожалуйста, что он называет троянцев венедами.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 62