я тож пепречитаю заново, в компании это веселей. через эти термины можно продираться.
по мне таблицы с цифрами более наглядны.
но мне не хватило таких таблиц с промерами скандинавов.
насчет кто такие словене- сейчас не могу ответить. у меня еще не сделан кусок работы-
сравнение киевских и новгородских текстов где нет отличий от надиалектного стандарта.или есть...
старая школа навязывает мнение -словене -поляне киевские.
но читая Гильфердинга и Пауля ,хочу проработать версию- словене-словинцы. там возникают зацепки.
у вендов понятны три крупных субэтноса- западные, южные(сербы) и северные (словинцы и кашубы)
по ним есть текстовые источники. надо сравнивать.
но в любом,случае- в новгородской загадке много компонентов. 14 типов черепов , там
разных действующих лиц много. финны, цокающие кривицы, словене которые без акцента , балты и еще некая силовая фракция
с жесткими черепами скандинавского вида. и поляне тож могли быть отдельной фракцией,они ж везде лезли во все щели