Вернёмся к обсуждению моего поста, в котором я подвожу итог дискуссии. Снова его приведу, так как за ним пошло несколько страниц флуда:Я напомню, с чего началась проблема. Украине этот Крым нафиг был не нужен, но, когда в 1954 г. Хрущёв отдыхал с семьёй в Крыму, дорогу его машине перекрыли толпы возмущенных русских переселенцев в Крым. Окружили машину нового генсека и стали жаловаться.
Оказалось, что этих русских переселили из российской глубинки (финно-угорской) в Крым взамен депортированных крымских татар. Поселили в их дома и приказали работать в сельских хозяйствах. Но они ничего не умеют выращивать в этом климате, у них не растёт традиционная картошка, всюду какие-то жуткие болезни, совсем нет воды, жрать нечего, дети пухнут с голода и т.д.
По итогам массовых жалоб заселённых в Крым русских была создана комиссия при Совете министров СССР. Она сочла ошибкой, что русских из финской глубинки заселили в аулы крымских татар и заставили заниматься татарскими промыслами. Предлагалось два решения вопроса: 1) вернуть русских поселенцев в их финское Залесье и заселить сюда иной народ; 2) переподчинить Крым УССР, чтобы окрестные украинские области помогли русским новым поселенцам.
Намечался юбилей «воссоединения России с Украиной», и Политбюро выбрало вариант 2, который политически подходил как якобы символический знак единения русских и украинцев (в отличие от вредных крымских татар, которых выгнали из Крыма). Так в 1954 году появились Тезисы ЦК КПСС о том, что якобы украинцы и русские с беларусами проистекают из одного фантастического древнерусского народа, а потому Крым в знак этого братства на юбилей 400 лет передаётся УССР. Это официальный повод. А реальный повод – неспособность РСФСР содержать Крым и российских там переселенцев.
Так 50 лет Крым был в составе Украины, но вместо празднования 450-летия «воссоединения России с Украиной» Путин додумался разорвать сие братство России и Украины. В знак юбилея он порадовал два братских народа тем, что отобрал Крым и попытался отнять всю Восточную Украину, где затеял войну русского народа против украинского народа за захват украинской территории. Дескать, у России так мало земель, что надо воевать за них с восточными славянами и потомками древнерусской народности.
Так вот я не увидел, что с 1954 года что-то изменилось в возможностях РСФСР-РФ для содержания Крыма. На РБК ведущие московские эксперты с цифрами показали, что Россия в принципе не может сделать этот регион самодостаточным и будет тратить на него примерно в 10 раз больше денег, чем на, скажем, Рязанскую область. То есть украденный Крым обходится (без учёта последствий санкций, сам по себе), как 10 Рязанских или Тверских областей.
Но особенность ситуации в том, что это не РСФСР Сталина, а РФ вора Путина, который сам наворовал порядка 200 миллиардов долларов, а его окружение – в тысячи раз больше. Если правительство Медвепута выделяет в Крым 1 рубль, то 90 копеек из него бюджетного будут украдены. Таким образом, Крым становится для России дороже содержания Рязанской области уже в 100 раз – если смотреть на мизерную отдачу от денежных вложений государства.
Отсюда возникает вопрос: зачем России нужен Крым? Экономически не нужен, как и самим русским жителям Крыма, которые сами в 1954 году остановили машину Хрущёва и потребовали наладить их жизнь, что можно было сделать, только передав Крым Украине. Но и даже политически не нужен, так как Путин при нахождении Крыма в составе Украины – имел бы всегда инструмент давления на Киев, не дающий возможности вступления в ЕС и НАТО. А так без Крыма Киев плевать хотел на несогласных русских в Крыму.
И последнее. В юбилей 2014 года – 450 лет «воссоединения России с Украиной» – Путин объяснил воровство Крыма у Украины тем, что якобы русские испытывают национальное угнетение от того, что их заставляют слушать в троллейбусах Крыма объявления остановок на непонятном и ненавистном украинском языке.
Я уже давно говорю, что Путин – это дебил из дебилов, который вторым аргументом оккупации Крыма выдвинул, что там не будет бЕндеровцев, то есть жителей молдавского города Бендеры. И весь огромный зал в Кремле, собравшийся по поводу аннексии Крыма, внимал этой лаже криминального и невежественного президента. Никаких бандеровцев в Крыму никогда не было и быть не могло. Даже не только потому, что это до 1954 года территория РСФСР, и даже не Восточная Украина, где тоже никаких бандеровцев не было в принципе. А потому, что тут свои нацики вполне отмороженные и истинные хозяева Крыма – крымские татары. ЭТО У НИХ ПУТИН УКРАЛ КРЫМ, а не у украинцев или бандеровцев.
Но самое смешное – в 1954 году украинский язык вовсе не назывался Россией «ненавистным», а фигурировал в Тезисах ЦК КПСС о «воссоединении России с Украиной» как один из трёх языков, образовавшихся вместе с беларуским и русским из древнерусского языка.
Получается анекдот: у русских фашистов Путина душевные муки вызывает древнерусский язык в виде его украинского наречия, одного из трёх наречий «русского языка» по Далю. Это как понимать? Для Даля украинский язык, как и великорусский и беларуский – наречия русского языка, а для придурков путиноидов русско-фашистских Крым требующих – это «русофобия». Пипец: наречие русского языка – якобы русофобия для Путина.
Тут на днях в Минск ещё один придурок из придурков приезжал – русский фашист-коммунист Зюганов. Помню сюжет РТР о съезде КПРФ, новостям Зю сказал: главная наша задача – борьба за возвращение нам Крыма и за русский язык в Украине. Все ячейки коммунистов РФ выделяли бабло для посылки в Крым и в Киев командированных рабочих из России, чтобы там они за 100 долларов в день ходили с плакатами «Долой украинский язык!».
То есть – «Долой наречие русского языка! Долой древнерусский язык!».
Вот поэтому я и называю Зюганова придурком из придурков. Этот славянизированный татарин ещё и лентяй – ему лень выучить даже не славянские, а хотя бы восточнославянские языки, которые Даль называл частями русского языка.***
Итак, Шоломич возражает:
Почём продаёте опиум для белорусского народа, пан Дерюжинский!!!????
Или Катька-2, во времена которой был завоёван Крым, была укропской царицкой!???..
Я вас Шлёмой не называю, так что не надо коверкать мою фамилию, тем более с непонятным смыслом. Ведь Шлёма – это еврейская реалия, а вот что Дерюжинский, что Деружинский – это высшие аристократы Российской империи, породнённые с князьями. Но оставим вам там милые переходы с темы на личности – когда ума не хватает что-то по существу сказать.
Так вот какое отношение к Крыму имеет немка Екатерина 2? Она равно захватила и Польшу с ВКЛ-Беларусью. А вы из себя корчите дурачка, который на этом основании утверждает, что Литва, Польша, Беларусь должны принадлежать РФ Путина, потому что их Катька захватила. Я правильно вашу демагогию понял?
По поводу того, что Катька не была укропской царицей. ТАК ВЫ БРЕШЕТЕ, ПАН ШОЛОМИЧ!
Она, немка, как раз была укропской царицей – ровно в той же мере, как была и москальской царицей. Ибо что Укропия, что Москалия – это для неё были одинаково бесправные и этнически чуждые дикарские земли. Вообще об этом величайшем заблуждении следует особую статью написать – с какой стати русские идиоты позиционируют немцев-царей именно со своим народом, а не с другими народами их обширной колониальной империи. Это как в фильме «Белое солнце пустыни», где жёны спорили, какая из их гарема главная. Причём русская жена в этом гареме Российской империи вовсе не главная и не любимая, так как были более любимые и главные типа немецкой диаспоры или грузин, особое уважительное отношение было к полякам и финнам. Их ставил царизм выше великоруссов.
Также Шоломич возмутился, что я повторил суждение Тезисов ЦК КПСС 1954 года в связи с передачей Крыма УССР о том, что украинский язык происходит из древнерусского языка. Шоломич считает, что украинский язык не имеет никакого отношения к древнерусскому, и обвиняет меня в невежестве (хотя я лишь цитировал Тезисы ЦК КПСС 1954 года о юбилее Воссоединении России с Украиной и передаче Крыма, а не что-то своё сказал):
Шоломич:
Подобная чушь может возникнуть только в голове у малограмотного дилетанта!!!!... История не знает ни одной летописи на украинском языке!!!!...
Есть тексты на старославянском языке, где употребляется общеславянская лексика
Вообще-то разговор о том, что сказано в Тезисах ЦК КПСС 1954, а не о моих суждениях. И я с вами согласен, что то, что тогда русским языком называлось, это к нынешним реалиям не имеет никакого отношения, в том числе не имеет никакого отношения к нынешнему языку Московии, который лживо стали называть «русским», хотя москали – не Русь и не русские.
Шоломич:
История не знает ни одной летописи на украинском языке!!!!...
Ну да. И история не знает ни одной летописи на русском языке – нынешнем РФ. Вот откройте летописи и сравните с языком, на котором я пишу. Это совершенно разные языки. Но Шоломич по своему невежеству полагает, что все летописи Киевской Руси, ВКЛ и восточнославянских княжеств написаны на языке, на котором он сегодня свои посты пишет.
Это ещё один миф москальских фашистов, их русофобское заблуждение о Киевской Руси и ВКЛ, они вообще всё русское изначальное (Украина и Беларусь) ненавидят, обзывая нас – изначальных русинов Руси – якобы уродами какими-то. Сие отношение к славянам и демонстрирует форумчанин Шоломич. Славянофоб.