БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Palyaunichi2 » Пн мар 04, 2019 10:17 pm

Привожу карту с локализацией имён с корнем "богдан" по переписи 1528г.-
Изображение[/url]
Как видим это имя со славянской этимологией обильно распространено по всей истинной Литве и даже вполне многочисленно в Жмуди.
О том , что это имя не могло придти от поляков при крещении Литвы в 1387г.,- оно крайне редко в 16 в встречается на территории Польши и как видно на приведённой карте совершенно отсутствует на католическом Подляшье.
У меня такое впечатление, что эти переписи историки вообще не читали.
Кто нибудь знает серьёзное исследование этого исторического источника?
Palyaunichi2
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Вс фев 03, 2019 9:35 pm

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вт мар 05, 2019 10:18 pm

Пресняков А.:
ваши все вопросы "неудобные", потому вы все время врете, извращая мои слова. Нигде я не называл Менск портовым. Крупным торговым - да, портовым - нет. По той простой причине, что товары в город доставляли не прямо в порт огромными кораблями (такой возможности не было), а использовали волоки и волокли груз на небольших лодочках до истоков рек, а затем по суху до Менска. Такая же ситуация была и с Полоцкими и Смоленскими волоками. Без волок перебраться из Черноморского бассейна рек в Балтийский было невозможно...


Вы упрямый как баран. Я вам в 20-ый раз повторяю: Минск расположен на возвышенности в 300 метров и потому никогда не был на Пути из варяг в реки – этот путь обходил Минск. Зачем вообще карабкаться на эту гору, где жило всего несколько сот автохтонов? Для сравнения: по словам к.и.н. Тарасова и Киштымова в период, когда Минск населяло менее тысячи человек, в Полоцке жило от 30 тысяч до – по некоторым оценкам – 150 тысяч (больше, чем в Москве, Праге, Варшаве, Кракове и тем более Киеве).

А Минск был всегда захолустьем. Возьмём Киевскую Русь и ПВЛ Нестора: Менск (от балтской реки Менка – мелкая) впервые упоминается по тому поводу, что русины вырезали всё население Менска вместе со скотиной и собаками. Это сегодня наши власти-дурни празднуют как «юбилей рождения города», что необъяснимый дурдом.

Возьмём войну 1654-1667. Вот Могилёв – да, был большим. Даже после того, как москали с бандой предателя Поклонского вырезали у стен города всех евреев – 3000 включая младенцев – всё равно население Могилёва было настолько большим, что запросто вырезало весь москальский гарнизон. В честь чего недавно наш НацБанк отчеканил памятную монету.

А что было в это время в Минске? А вот что: когда к городку с населением примерно в 2000-2500 подошли русские оккупанты, все минчане собрали свои манатки, свою скотину и ушли на 13 лет партизанить в леса. В городе не осталось ни одного человека! В итоге всю оккупацию там было несколько москальских конных рейтаров, а остальные 200 оккупантов – «татары да мордва, русского не языка не знают».

У меня к вам, Пресняков, возникает вопрос: если по вашим словам Минск якобы имел суперважное стратегическое значение для невесть какой торговли, то где всё это при русских оккупантах? На самом деле ни в какой речной торговле Минск никогда не участвовал – ни до то войны, ни в ней, ни потом. В 1793 году население Минска – 12 тысяч. Ноль речной торговли. К войне 1812 Минск впервые обретает военное значение – как важный пункт для движения и обеспечения армий противников. Но ни реками, ни волоками никто ничего не перевозил – перевозили телегами.

В 1850-70-е население Минска всего 25 тысяч. Это захолустье, которое не имело никакого торгового значения, а только военное оккупационное (тут располагалась основная российская оккупационная администрация – вместе с Вильно).

В период СССР строили массу каналов. Ну и чего же не построили хоть один канал через Минск? Чтобы как бы заменить-возобновить ваши, Пресняков, фантастические волоки?

Проблема в одном: ТУТ НЕ ВОДЫ! Здесь место истоков рек, где они пока ручьи. Речушка Свислочь в Минске никогда не была судоходной, потому что никогда не была глубже 1,5-3 м – более крупным объёмам воды тут взяться просто неоткуда на этой возвышенности. Вот, к примеру, речушка Лошица (от местного балтского названия рыбы лосось) на стыке районов Минска Серебрянки, Лошицы и Чижовки. Там ныне Лошицкий парк. Так вот минские чиновники из ведомства природы говорят, что никогда там речушка Лошица не была какой-то полноводной. Русло – в среднем 5-10-15 метров, глубина – в среднем даже не в рост человека, а по пояс. Да, там когда-то водилась рыба лосось. Но её потому и истребили, что речушки тут были маловодными.

Вот уже третий год я путешествую по мегаполису на эл-велосипеде, проезжая за день по примерно 40-45 км. Велотрассы лежат вдоль именно русел речушек Минска – ибо плоские. Мои наблюдения таковы: в жаркую погоду всё мелеет, иногда вообще пересыхает до дна, а в других местах пополняется водой лишь из городских стоков, куда идут частично канализационные, больше – технические стоки предприятий. Это не вода, а яд. Что и течёт в Минске в руслах. Когда тает снег – происходит наполнение русел, но это тоже стоки грязи. Единственное чистое – если приходит тайфун, грозы, катаклизм с огромным количеством осадков. Это очищает всю нашу водную систему мегаполиса, но такое бывает не очень часто. Но даже в такой день тайфун поднимает уровень Свислочи настолько, что потопом не угрожает, а вся вода за пару часов уходит.

НИКАКОГО ВОЛОКА ЧЕРЕЗ МИНСК НИКОГДА В ИСТОРИИ НЕ БЫЛО!

Так что перестаньте, Пресняков, заниматься выдумками.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9793
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Пресняков А. » Чт мар 07, 2019 4:57 am

staravoit писал(а):Пресняков не горячитесь. Свои же посты перечитайте. Вы же пишите, что когда славяне пришли, никакого моря не было. Тогда какое "лукоморье"?

да я вовсе не и "горячий" :lol:
Предлагаю Вам перечитать то что я писал ранее:
"про Лукоморье венеты (предки славян) знали только со слов приезжих купцов. Сами они это море никогда не видели, по этой причине Лукоморье - полумифическое, полусказочное". Неужели такие простые истины могут вызывать столько недоумения? :shock: ...
Пресняков А.
 
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Пресняков А. » Чт мар 07, 2019 5:13 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):
У меня к вам, Пресняков, возникает вопрос: если по вашим словам Минск якобы имел суперважное стратегическое значение для невесть какой торговли, то где всё это при русских оккупантах? На самом деле ни в какой речной торговле Минск никогда не участвовал – ни до то войны, ни в ней, ни потом. В 1793 году население Минска – 12 тысяч. Ноль речной торговли. К войне 1812 Минск впервые обретает военное значение – как важный пункт для движения и обеспечения армий противников. Но ни реками, ни волоками никто ничего не перевозил – перевозили телегами.


я никак не пойму - зачем вы все время ломаете дурку? Вы реально такой, или вам просто скучно?
О какой речной торговле вы рассуждаете в 1812 г.? :shock: Как можно рассуждать о "пути из варяг в греки" через 500 лет после того, как этот путь канул в Лету? :shock:
Ну тогда ответьте и вы мне, почему Полоцк - крупнейший из известных беларуских торговых городов в 1812 г. был уже захолустьем? Почему от Полоцка, согласно вашей перекошенной логике советы не провели канал в Оршу, чтобы возить по рекам товары? :lol:
Я писал про времена варягов. Во времена варягов Менск был важным как с торговой, так и со стратегической т.з. Этот город находился на одних и тех же волоках с Новгородом (совр. Новогрудок), был его ответной с экономической т.з. частью. Поэтому и название получил соответствующее Менск.
И еще раз, для тихоходов - НИКОГДА КРУПНЫЕ ГОРОДА НЕ НАЗЫВАЛИСЬ В ЧЕСТЬ МЕЛКИХ ПРИТОКОВ РЕК!!!
Это тупость величайшей тяжести. Мелкие притоки рек назывались в честь городов!!!...
Пресняков А.
 
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Пресняков А. » Чт мар 07, 2019 5:30 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):Проблема в одном: ТУТ НЕ ВОДЫ! Здесь место истоков рек, где они пока ручьи. Речушка Свислочь в Минске никогда не была судоходной, потому что никогда не была глубже 1,5-3 м – более крупным объёмам воды тут взяться просто неоткуда на этой возвышенности.

То ли невнимательность, то ли полнейшее неуважение слов собеседника :shock:
В прошлом своем посте я писал - Менск не был портовым. Через волоки на Менской возвышенности товары ВОЛОКЛИ на небольших лодках. Сперва по речке (до того места куда было возможно), затем по суху. Такая же картина была на всех волоках "из варяг в греки". По другому и быть не могло.
Другое дело, что некоторые города стояли прямо на главных реках пути - Полоцк, Киев. Вот они то и были портовыми. А Менск и Новгород стояли на небольших речушках (второстепенных реках пути "из варяз в греки"). Новгород стоял на реке Волхов (не путать с современным - мост Карл, в XI в. мост 225 м. мост :lol: :lol: :lol: ). Ныне эта небольшая речушка превратилась почти в ручей - р.Воловка (беларуское произношение русского Волхов - река вола)...
Пресняков А.
 
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение staravoit » Чт мар 07, 2019 8:59 am

Пресняков А. писал(а):
staravoit писал(а):Пресняков не горячитесь. Свои же посты перечитайте. Вы же пишите, что когда славяне пришли, никакого моря не было. Тогда какое "лукоморье"?

да я вовсе не и "горячий" :lol:
Предлагаю Вам перечитать то что я писал ранее:
"про Лукоморье венеты (предки славян) знали только со слов приезжих купцов. Сами они это море никогда не видели, по этой причине Лукоморье - полумифическое, полусказочное". Неужели такие простые истины могут вызывать столько недоумения? :shock: ...

Ну возьмем простой пример. В Финляндии сотни озер. Вам о них не только рассказывают по телевизору, но и показывают.
Скольким из них Вы дали имена?
staravoit
 
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Пресняков А. » Пт мар 08, 2019 8:44 am

staravoit писал(а):Ну возьмем простой пример. В Финляндии сотни озер. Вам о них не только рассказывают по телевизору, но и показывают.
Скольким из них Вы дали имена?

пример не понял. Давайте попробуем еще раз рассуждать логически. В мире полным-полно озер, прудов и луж. Разумеется никому и в голову не придет давать каждому озеру названия. Но есть такие озера, которые резко выделяются как своими размерами, так и своей непохожестью на другие водоемы.
Вот такое, например, для современного беларуса озеро Байкал. Это озеро не знает в нашей стране разве что величайший аутист. Все остальные знают, и думаю, что каждый второй желал бы посетить это озеро хоть раз в жизни. Не постесняюсь утверждать, что это озеро благодаря огромному количеству уникальных характеристик: фауна (один омуль чего стоит), чистота, прозрачность воды (до 40 м. видимость), объем воды (первое место в мире) и т.д., и т.п. может претендовать на самое легендарное озеро не только для среднестатистического беларуса, но и любого хомосапиенса.
Вот таким же озером-морем было в античности Море Геродота. Это море-акиян (так его называли древние) было образовано отступающим ледником, а потому было пресным (первая уникальная особенность). Вторая его уникальная особенность - форма (напоминало бумеранг). Как я уже говорил, это море было сформировано двумя вытянутыми низменностями (Полесской и Приднепровской), расположенными под тупым углом друг к другу, т.е. для древнего беларуса-балта (которые не общались с автсралийцами и не знали бумеранга) больше всего было похоже на древко натянутого лука (или на лук как растение - кому как угодно). Это название моря - Лукоморье перекочевало от балтов к средиземноморским венетам благодаря тому, что венеты были торговцами (см. ранее) и разумеется знали о многих землях.
Видимо рассказы купцов (путешественников) из нашей страны были столь красочны, что для венетов это море стало легендарным. Рассказы о нем в семьях венетов передавались из поколения в поколение. Даже тогда, когда многочисленные венетские народы Средиземноморья были покорены Римом сказки про чудо море ("а на море-акияне, да на острове Буяне...") продолжали рассказывать. Остров Буйян (от слова буй) тоже весьма примечательное создание природы - это ничто иное как плавучий остров, сформированный поваленными деревьями, травой и пр. растительностью. Информация про этот остров есть, кстати, в арабских летописях (см. ветку про Русь). Такой остров мог сформироваться исключительно на пресноводном озере-море. На обычном море такой остров был бы разбит в дребезги первой же бурей.
Поэтому для раба-венета, которому рассказывали в детстве сказки про Лукоморье, это море, где живут свободные люди (далеко от ненавистных римлян-патрициев), прекрасная природа и полно живности было нечем вроде Мальдив для современного беларуса.
Когда Рим пал и бывшие рабы-венеты, объединившись стали славянами, а вернее скла-вянами (складзеными вянетами), они решили покинуть проклятую веками унижения и оскорблений землю и ушли на север. Большая часть ушла туда, про что рассказывали сказки - к Лукоморью.
Но скорее всего это море, оставленное ледником, к тому времени уже пересохло (процесс ухода лишней воды в Беларуси продолжается и по сей день). Форма его уже не напоминала лук и поэтому озеро назвали Море-акиянскми (в честь первого названия). На заморских языках это звучало как Мар-осеан или
Мар-сианское озеро (см. в летописях про самое известное славянское озеро). Именно в Беларуси славян осело больше всего. Экономических предпосылок для этого было хоть отбавляй:
1. Пересечение торговых путей (из варяг в греки, из немец в хазары ...)
2. Плодороднейшая почва, оставшаяся от пересохшего Лукоморья
3. Полным полно зверья, рыбы, птиц
4. Полным полно рек (путей для перевозки товаров)
5. Доброжелательное (очень хочется верить в это) аборигенное население - балты.
Все это стало предпосылками для беспечной жизни новых поселенцев, ну и разумеется это же стало причиной резкого величия Руси (ну прямо из грязи в князи), которая в одночасье из мелкого княжества превратилось в могучую державу. С ВКЛ история была схожей, только масштаб более серьезный.
Вот это называется пример. А Ваш пример с финскими озерами "э-т-то н-н-несерьено" (с) :lol: ...
Пресняков А.
 
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение staravoit » Пт мар 08, 2019 11:28 am

Пресняков А. писал(а):
staravoit писал(а):Ну возьмем простой пример. В Финляндии сотни озер. Вам о них не только рассказывают по телевизору, но и показывают.
Скольким из них Вы дали имена?

пример не понял. Давайте попробуем еще раз рассуждать логически. В мире полным-полно озер, прудов и луж. Разумеется никому и в голову не придет давать каждому озеру названия. Но есть такие озера, которые резко выделяются как своими размерами, так и своей непохожестью на другие водоемы.
Вот такое, например, для современного беларуса озеро Байкал. Это озеро не знает в нашей стране разве что величайший аутист. Все остальные знают, и думаю, что каждый второй желал бы посетить это озеро хоть раз в жизни. Не постесняюсь утверждать, что это озеро благодаря огромному количеству уникальных характеристик: фауна (один омуль чего стоит), чистота, прозрачность воды (до 40 м. видимость), объем воды (первое место в мире) и т.д., и т.п. может претендовать на самое легендарное озеро не только для среднестатистического беларуса, но и любого хомосапиенса.
Вот таким же озером-морем было в античности Море Геродота. Это море-акиян (так его называли древние) было образовано отступающим ледником, а потому было пресным (первая уникальная особенность). Вторая его уникальная особенность - форма (напоминало бумеранг). Как я уже говорил, это море было сформировано двумя вытянутыми низменностями (Полесской и Приднепровской), расположенными под тупым углом друг к другу, т.е. для древнего беларуса-балта (которые не общались с автсралийцами и не знали бумеранга) больше всего было похоже на древко натянутого лука (или на лук как растение - кому как угодно). Это название моря - Лукоморье перекочевало от балтов к средиземноморским венетам благодаря тому, что венеты были торговцами (см. ранее) и разумеется знали о многих землях.
Видимо рассказы купцов (путешественников) из нашей страны были столь красочны, что для венетов это море стало легендарным. Рассказы о нем в семьях венетов передавались из поколения в поколение. Даже тогда, когда многочисленные венетские народы Средиземноморья были покорены Римом сказки про чудо море ("а на море-акияне, да на острове Буяне...") продолжали рассказывать. Остров Буйян (от слова буй) тоже весьма примечательное создание природы - это ничто иное как плавучий остров, сформированный поваленными деревьями, травой и пр. растительностью. Информация про этот остров есть, кстати, в арабских летописях (см. ветку про Русь). Такой остров мог сформироваться исключительно на пресноводном озере-море. На обычном море такой остров был бы разбит в дребезги первой же бурей.
Поэтому для раба-венета, которому рассказывали в детстве сказки про Лукоморье, это море, где живут свободные люди (далеко от ненавистных римлян-патрициев), прекрасная природа и полно живности было нечем вроде Мальдив для современного беларуса.
Когда Рим пал и бывшие рабы-венеты, объединившись стали славянами, а вернее скла-вянами (складзеными вянетами), они решили покинуть проклятую веками унижения и оскорблений землю и ушли на север. Большая часть ушла туда, про что рассказывали сказки - к Лукоморью.
Но скорее всего это море, оставленное ледником, к тому времени уже пересохло (процесс ухода лишней воды в Беларуси продолжается и по сей день). Форма его уже не напоминала лук и поэтому озеро назвали Море-акиянскми (в честь первого названия). На заморских языках это звучало как Мар-осеан или
Мар-сианское озеро (см. в летописях про самое известное славянское озеро). Именно в Беларуси славян осело больше всего. Экономических предпосылок для этого было хоть отбавляй:
1. Пересечение торговых путей (из варяг в греки, из немец в хазары ...)
2. Плодороднейшая почва, оставшаяся от пересохшего Лукоморья
3. Полным полно зверья, рыбы, птиц
4. Полным полно рек (путей для перевозки товаров)
5. Доброжелательное (очень хочется верить в это) аборигенное население - балты.
Все это стало предпосылками для беспечной жизни новых поселенцев, ну и разумеется это же стало причиной резкого величия Руси (ну прямо из грязи в князи), которая в одночасье из мелкого княжества превратилось в могучую державу. С ВКЛ история была схожей, только масштаб более серьезный.
Вот это называется пример. А Ваш пример с финскими озерами "э-т-то н-н-несерьено" (с) :lol: ...

Ну тогда возьмем Ваш же пример. Как не красив и знаменит Байкал, а название ему дали не белорусы.
И так везде. Названия дает народ живущий неподалеку рядом.
Раз славяне не жили на берегах моря Геродота (заметьте, что у его даже названия и до сих пор нет), значит и название ему славяне дать не могли, как не дали белорусы и собственного названия Байкала.
А Лукоморье это вроде Азовское- Черное море.
staravoit
 
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Пресняков А. » Пт мар 08, 2019 11:58 am

staravoit писал(а):Ну тогда возьмем Ваш же пример. Как не красив и знаменит Байкал, а название ему дали не белорусы.
И так везде. Названия дает народ живущий неподалеку рядом.
Раз славяне не жили на берегах моря Геродота (заметьте, что у его даже названия и до сих пор нет), значит и название ему славяне дать не могли, как не дали белорусы и собственного названия Байкала.
А Лукоморье это вроде Азовское- Черное море.

а где Вы увидели в моих записях, что Море назвали именно славяне? Назвали его тот народ, который жил тут. Допустим на балтском языке это море звучало например ГолоПупино, что в переводе на славянский (венетский) язык переводилось именно как Луко-Морье. Где тут нарушение логики или трудность понимания? :shock:
Вы точно экономист? :oops:

П.С.
Странный народ беларуский. Вроде бы пишу абсолютно логичные вещи, подтверждая все реальными фактами, абсолютно понятным языком. И не получаю ни слова поддержки - только в штыки, только непробиваемое упрямство и непоколебимая вера Миллеровско-Шлёцеровской ахинее, которая была написана неправильными немцами (правильные не нагородили бы столько ляпов), которые взялись за подлог настоящей истории в угоду царям-душегубам. Может я не беларус? :lol:
А может беларусам вовсе не нужна собственная настоящая история??? ...
Последний раз редактировалось Пресняков А. Пт мар 08, 2019 12:07 pm, всего редактировалось 1 раз.
Пресняков А.
 
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Denisevich Aleksandr » Пт мар 08, 2019 12:06 pm

Я дико извиняюсь не историк и вмешиваться в эти дебри не хочу, но для понимания некоторых факторов влияющих на исторические процессы, очень советую познакомиться: http://www.ka2.ru/under/1902.html
Аватара пользователя
Denisevich Aleksandr
 
Сообщения: 101
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 7:03 pm

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение staravoit » Пт мар 08, 2019 2:49 pm

"
а где Вы увидели в моих записях, что Море назвали именно славяне? Назвали его тот народ, который жил тут. Допустим на балтском языке это море звучало например ГолоПупино, что в переводе на славянский (венетский) язык переводилось именно как Луко-Морье. Где тут нарушение логики или трудность понимания? :shock:
Вы точно экономист? "

Я точно дипломированный экономист. А историк любитель.
Заметил закономерность. Если народ не меняется, а меняется только язык этого народа, то названия остаются прежними. Поэтому до нас и дошли названия рек Днепр, Адров, Неман и т.д.
Поэтому, если дано уже название в другом языке, оно должно бы и сохраниться. Вот если бы этот народ ушел, а на смену ему пришли славяне, то они бы дали свое название этому морю. Но поскольку моря то уже не было, то и называть уже было нечего.
Так что Лукоморье, ну никак.
staravoit
 
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение staravoit » Пт мар 08, 2019 3:11 pm

Странный народ беларуский. Вроде бы пишу абсолютно логичные вещи, подтверждая все реальными фактами, абсолютно понятным языком. И не получаю ни слова поддержки - только в штыки, только непробиваемое упрямство и непоколебимая вера Миллеровско-Шлёцеровской ахинее, которая была написана неправильными немцами (правильные не нагородили бы столько ляпов), которые взялись за подлог настоящей истории в угоду царям-душегубам. Может я не беларус? :lol:
А может беларусам вовсе не нужна собственная настоящая история??? ...

Белорусам нужна своя собственная история. Это патриотическое воспитание.
Только история эта должна быть не сказкой, а наукой. Основана на фактах, доказательствах, или хотя бы на авторитетах уже созданной истории.
А Вы просто берете современные слова и пытаетесь ими что-то доказать в далеком прошлом, когда славянского языка и вообще не было.
staravoit
 
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Пресняков А. » Вс мар 10, 2019 2:37 pm

staravoit писал(а):Белорусам нужна своя собственная история. Это патриотическое воспитание.
Только история эта должна быть не сказкой, а наукой. Основана на фактах, доказательствах, или хотя бы на авторитетах уже созданной истории.
А Вы просто берете современные слова и пытаетесь ими что-то доказать в далеком прошлом, когда славянского языка и вообще не было.

я Вас разочарую. Любая история - это сказка, потому как большинство исторических данных пишут люди, которые жили спустя сотни и тысячи лет после произошедших событий. А людям свойственно ошибаться. Мало того, многие из писак не просто ошибаются по не знанию, а совершают подлог из корыстных побуждений. Так что та история, которой верите Вы - история немецких жуликов, написанная по приказу российских императоров - сказка еще та. И по сравнению с той сказкой, моя история так просто кладезь истины (хотя и я могу ошибаться). По той простой причине, что я пишу не по заказу и за деньги, а потому как искренне хочу докопаться до правды...
Пресняков А.
 
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение Пресняков А. » Вс мар 10, 2019 2:49 pm

staravoit писал(а):Заметил закономерность. Если народ не меняется, а меняется только язык этого народа, то названия остаются прежними. Поэтому до нас и дошли названия рек Днепр, Адров, Неман и т.д.

плохо Вы заметили закономерность. Потому как тот же Днепр до этого назывался Данапр, а еще до этого, когда здесь жили англоговорящие варяги гуды, Днепр Был Борисфеном - Bor-is-fen. В английском языке bor означает тоже самое, что и у нас - хвойный лес. Поэтому дословно название Борисфен можно трактовать как "Лес есть конец". Название это весьма показательно, потому как на обоих концах реки в античные времена действительно были леса. У истоков - Смоленские, в устье - легендарная Гилея...
Пресняков А.
 
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Сообщение staravoit » Вс мар 10, 2019 7:53 pm

Пресняков А. писал(а):
staravoit писал(а):Белорусам нужна своя собственная история. Это патриотическое воспитание.
Только история эта должна быть не сказкой, а наукой. Основана на фактах, доказательствах, или хотя бы на авторитетах уже созданной истории.
А Вы просто берете современные слова и пытаетесь ими что-то доказать в далеком прошлом, когда славянского языка и вообще не было.

я Вас разочарую. Любая история - это сказка, потому как большинство исторических данных пишут люди, которые жили спустя сотни и тысячи лет после произошедших событий. А людям свойственно ошибаться. Мало того, многие из писак не просто ошибаются по не знанию, а совершают подлог из корыстных побуждений. Так что та история, которой верите Вы - история немецких жуликов, написанная по приказу российских императоров - сказка еще та. И по сравнению с той сказкой, моя история так просто кладезь истины (хотя и я могу ошибаться). По той простой причине, что я пишу не по заказу и за деньги, а потому как искренне хочу докопаться до правды...

Ну, я не стану утверждать, чего не знаю точно.
Скажите пожалуйста, а Вы не тот Щукин, он же Сваротвар, который вчистую затроллил исторический форум ТуТ. Бая? :lol:
Но если Вы не с той же целью, а действительно хотите докопаться до правды, я Вас тоже разочарую. История это не сказка, а быль. И держится она на документах, фактах, доказательствах.
Должен сказать, что действительно не всему нужно верить, что написано в летописях, особенно если летописец пишет о прошлом времени и его сообщения противоречат летописцу, который пишет о своем времени.
Но то, что летописцы пишут о своем времени, близко к правде. Ну не станете же Вы утверждать, что Москва стоит на Днепре? А с чего бы древним летописцам нести ахинею?
staravoit
 
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4