psv-777 писал(а):Я все не о том.Писать или не писать исы-как на душу Бог писарю положит.Таких сканов еще кучу могу накидать.
Что бы валить всё на писарей, нужно не пару случаев из метрики, а выборку в несколько десятков.
Я могу вспомнить два приведённых вами случая, где имя писалось бы в одном и том же документе в двух вариантах. А это мало.
Для полноты картина приводите название цитируемого документа, желательно со ссылкой.
Вот например, случай с Сировичем - это не из канцелярии Великого Княжества, а скорее всего из королевской Стефана Батория .
А там возможны свои нюансы в передаче имён. Т. е. частный случай.
И ещё, не думаю, что кто-либо считает окончание "вич" в переписях приметой славянина,- стопроцентные татары записаны также с "вич".
Рутенизированные балты могли писаться с "вич".
Тут закономерность в другом - все записанные среди шляхты с "ис" из Жмуди.
В Ковенском , Пенянском, Велькамирском поветах таких случаев единицы, не укладывающиеся в 1%.
На территории так называемой "Литвы изначальной" их и вовсе нет.