Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
а где Вы увидели в моих записях, что Море назвали именно славяне? Назвали его тот народ, который жил тут. Допустим на балтском языке это море звучало например ГолоПупино, что в переводе на славянский (венетский) язык переводилось именно как Луко-Морье. Где тут нарушение логики или трудность понимания?
Вы точно экономист? "
Странный народ беларуский. Вроде бы пишу абсолютно логичные вещи, подтверждая все реальными фактами, абсолютно понятным языком. И не получаю ни слова поддержки - только в штыки, только непробиваемое упрямство и непоколебимая вера Миллеровско-Шлёцеровской ахинее, которая была написана неправильными немцами (правильные не нагородили бы столько ляпов), которые взялись за подлог настоящей истории в угоду царям-душегубам. Может я не беларус?
А может беларусам вовсе не нужна собственная настоящая история??? ...
staravoit писал(а):Белорусам нужна своя собственная история. Это патриотическое воспитание.
Только история эта должна быть не сказкой, а наукой. Основана на фактах, доказательствах, или хотя бы на авторитетах уже созданной истории.
А Вы просто берете современные слова и пытаетесь ими что-то доказать в далеком прошлом, когда славянского языка и вообще не было.
staravoit писал(а):Заметил закономерность. Если народ не меняется, а меняется только язык этого народа, то названия остаются прежними. Поэтому до нас и дошли названия рек Днепр, Адров, Неман и т.д.
Пресняков А. писал(а):staravoit писал(а):Белорусам нужна своя собственная история. Это патриотическое воспитание.
Только история эта должна быть не сказкой, а наукой. Основана на фактах, доказательствах, или хотя бы на авторитетах уже созданной истории.
А Вы просто берете современные слова и пытаетесь ими что-то доказать в далеком прошлом, когда славянского языка и вообще не было.
я Вас разочарую. Любая история - это сказка, потому как большинство исторических данных пишут люди, которые жили спустя сотни и тысячи лет после произошедших событий. А людям свойственно ошибаться. Мало того, многие из писак не просто ошибаются по не знанию, а совершают подлог из корыстных побуждений. Так что та история, которой верите Вы - история немецких жуликов, написанная по приказу российских императоров - сказка еще та. И по сравнению с той сказкой, моя история так просто кладезь истины (хотя и я могу ошибаться). По той простой причине, что я пишу не по заказу и за деньги, а потому как искренне хочу докопаться до правды...
Пресняков А. писал(а):staravoit писал(а):Заметил закономерность. Если народ не меняется, а меняется только язык этого народа, то названия остаются прежними. Поэтому до нас и дошли названия рек Днепр, Адров, Неман и т.д.
плохо Вы заметили закономерность. Потому как тот же Днепр до этого назывался Данапр, а еще до этого, когда здесь жили англоговорящие варяги гуды, Днепр Был Борисфеном - Bor-is-fen. В английском языке bor означает тоже самое, что и у нас - хвойный лес. Поэтому дословно название Борисфен можно трактовать как "Лес есть конец". Название это весьма показательно, потому как на обоих концах реки в античные времена действительно были леса. У истоков - Смоленские, в устье - легендарная Гилея...
staravoit писал(а):Первый раз слышу, что на берегах Днепра жили англоязычные племена. Вы из какой сказки это взяли? Русь конечно готское племя, но причем здесь английский язык?
Пресняков А. писал(а):staravoit писал(а):Первый раз слышу, что на берегах Днепра жили англоязычные племена. Вы из какой сказки это взяли? Русь конечно готское племя, но причем здесь английский язык?
то ли память у Вас короткая, то ли "волос длинный" (шутка ).
Неужели Вы в первый раз слышите мою версию, что гуды (жамойтское название беларусов) - это первые варяги на нашей территории? Говорили на близком к англ. языке, давали имена (Альгерд, Витовт, Миндовг...) которые ныне считаются якобы балтскими, а на самом деле англоязычные. Строили города, заканчивающиеся на -ск (этимология всех этих городов англ.). Называли некоторые топонимы (Борисфен, Арэса, Дрисса, Пина, Свислочь...) которые легко переводятся с англ.
В летописях эти первые варяги упомянуты (см. призвание Рюрика словенами).
Это моя версия. Я могу ошибаться (хотя приводил много этимологических цепочек в доказательство), но я эту версию много раз озвучивал.
Так с какого перепугу Вы в "первый раз слышите"?
Видимо Вы - настоящий билорусский экономист .
Работаете то по специальности?...
Уже не работаю. Сейчас с лопатой на даче. Да и последние 10 лет с метелкой. Но это так, к слову. Я даже благодарен судьбе, нашлось время для Интернета, Истории.
Vadim Deruzhinsky писал(а):staravoit:Уже не работаю. Сейчас с лопатой на даче. Да и последние 10 лет с метелкой. Но это так, к слову. Я даже благодарен судьбе, нашлось время для Интернета, Истории.
Со дня основания мной газеты в 1997 году я заметил, что нас читают в основном пенсионеры. Но прошло два десятилетия, куча читателей умерли. И тираж при этом нашей газеты падает в два раза. Что отражает динамику демографии в РБ.
У меня такое подозрение, что нас читают только пенсионеры.
staravoit писал(а):Но и опять же у англичан имен и названий, сегодня похожих на приведенные Вами и намека нет. А значит Ваши фантазии просто пустой звук.
staravoit писал(а):Vadim Deruzhinsky писал(а):staravoit:Уже не работаю. Сейчас с лопатой на даче. Да и последние 10 лет с метелкой. Но это так, к слову. Я даже благодарен судьбе, нашлось время для Интернета, Истории.
Со дня основания мной газеты в 1997 году я заметил, что нас читают в основном пенсионеры. Но прошло два десятилетия, куча читателей умерли. И тираж при этом нашей газеты падает в два раза. Что отражает динамику демографии в РБ.
У меня такое подозрение, что нас читают только пенсионеры.
Пенсионеров то меньше не стало. Видимо отходит читающее поколение. Посмотришь, почтовые ящики всегда пусты.
Пресняков А. писал(а):а много ли Вы знаете современных русских имен, дошедших к нам из дославянской эпохи? Много ли у Вас знакомых Рюриков, Труворов, Синеусов, Ярополков или Святополков?
А мои фантазии (не спорю) не просто фантазии, а подкреплены серьезными доказательствами. Во-первых логикой, во-вторых этимологическими системными цепочками. Специально выделил слово системными, потому как без этого этимология плавно переходит в задорновщину. А этого я терпеть не могу...
Пресняков А. писал(а):staravoit писал(а):Vadim Deruzhinsky писал(а):
Со дня основания мной газеты в 1997 году я заметил, что нас читают в основном пенсионеры. Но прошло два десятилетия, куча читателей умерли. И тираж при этом нашей газеты падает в два раза. Что отражает динамику демографии в РБ.
У меня такое подозрение, что нас читают только пенсионеры.
Пенсионеров то меньше не стало. Видимо отходит читающее поколение. Посмотришь, почтовые ящики всегда пусты.
не-а, читающих меньше не стало. Просто мир отошел от аналитической культуры и пришел к клиповой. Клиповое мышление сегодня в тренде. Большинство сегодня читают только выборочные материалы в самых распиаренных базах (опять же, стереотип клипового мышления).
Поверьте, если бы данный форум был не не "Секретных исследованиях", а скажем, где-нибудь на Онлинере - нашлось бы огромное количество молодежи, которой эти материалы были бы интересны. ИМХО...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7