ARWI ты опять задаёшь вопросы, ответ который мы прекрасно знаем оба. Не тяни резины, пиши прямо, что там не сходиться.ARWI писал(а):и латгалы - они летгалы, относятся к летто-литовским племенам. так?
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
ARWI ты опять задаёшь вопросы, ответ который мы прекрасно знаем оба. Не тяни резины, пиши прямо, что там не сходиться.ARWI писал(а):и латгалы - они летгалы, относятся к летто-литовским племенам. так?
Media писал(а):ARWI ты опять задаёшь вопросы, ответ который мы прекрасно знаем оба. Не тяни резины, пиши прямо, что там не сходиться.ARWI писал(а):и латгалы - они летгалы, относятся к летто-литовским племенам. так?
Всё, плошло кпокатилось...ARWI писал(а):то есть литовцы, латгалы имеют одно и тоже название, произнесенное на разный лад. это л+варианты гласных+т
так? и это вобщем то можно обьяснить словом из двн - liut=народ
получается странная вещь- литва длиной 30 миль, а как говорят внутри ареала Киев-Новгород, Псков, Полоцк,Смоленск ,
Меховский не сообщает.
Я не могу подобного утверждать так как нет таких сведений, но лично я думаю что это были балты.так и еще вопрос- Медиа, вы будете утверждать, что все персонажи из договора с Волынью 1219 года относятся к одному этносу- балтийскому?
Media писал(а):ARWI, но вот на фига вся эта информация? Как её связать с тем, о чём мы дискутировали выше? При чём тут твои версии и Меховский к литовскому языку? К литовским князьям и к тому, что ливины тоже правы? Правы в чём?получается странная вещь- литва длиной 30 миль, а как говорят внутри ареала Киев-Новгород, Псков, Полоцк,Смоленск ,
Меховский не сообщает.
" живут все русские, говорят по-русски или по-славянски, держатся греческого обряда и подчиняются патриарху константинопольскому."Я не могу подобного утверждать так как нет таких сведений, но лично я думаю что это были балты.так и еще вопрос- Медиа, вы будете утверждать, что все персонажи из договора с Волынью 1219 года относятся к одному этносу- балтийскому?
Ну что же ты делаешь то со мной!? Ещё один БИНГО!!!ARWI писал(а): из Меховского можно вывести что в 16 веке балтийский язык оставался в очень узком ареале, заменяясь на другие.
Всё может быть.Также о языках на землях РБ в 16 веке из Меховского ничего неясно.
Можно только сказать-из современных данных, что население было смешаным. Так и всех из договора с Волынью однозначно к балтийскому этносу отнести нельзя.
Дык я давно уже писал, что Литва тех времён племенной союз, ничего нового.Петраускас поэтому и делает вывод, что Литва-это военно политическая общность
Media писал(а):Ну что же ты делаешь то со мной!? Ещё один БИНГО!!!ARWI писал(а): из Меховского можно вывести что в 16 веке балтийский язык оставался в очень узком ареале, заменяясь на другие.Всё может быть.Также о языках на землях РБ в 16 веке из Меховского ничего неясно.
Можно только сказать-из современных данных, что население было смешаным. Так и всех из договора с Волынью однозначно к балтийскому этносу отнести нельзя.Дык я давно уже писал, что Литва тех времён племенной союз, ничего нового.Петраускас поэтому и делает вывод, что Литва-это военно политическая общность
Ради спортивного интереса, приведи мне те фразы.ARWI писал(а):liute -народ- средневерхненемецкое -это до 1350 года период этой фазы немецкого.
когда епископ рижский в 1204 -м писал - литовцы напали , это люди варвары некрещеные, для него же немецкий родной , и там liute-народ.
Media писал(а):Ради спортивного интереса, приведи мне те фразы.ARWI писал(а):liute -народ- средневерхненемецкое -это до 1350 года период этой фазы немецкого.
когда епископ рижский в 1204 -м писал - литовцы напали , это люди варвары некрещеные, для него же немецкий родной , и там liute-народ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13