БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

[look]

Нет, просто созвучие. Зебр, Небр, Шутр - все ятвяжские имена.

[psv-777]

Если уж фантазировать от животных,то не зебра ,а зубр скорее будет.
А реально там и Себрович проклевывается.От старого балто-славянского Сябер-Сябр.

[goward]

Да. С зубром у меня тоже первая ассоциация возникла. А вот сябром не подумал очень неожиданно.

[look]

Из статьи выше понятно, что –ич, –ович фонетически уже славяноязычный суффикс, т.к. западнобалтоязычным должен быть «-ит-», «-овит-». Насколько мне известно, фамилии на «-овит-» не зафиксированы на территории Беларуси. Да и у самих пруссов географические названия на «-овит-» (-awiten, -owiten, -ewiten) не являлись распространенными (известно всего 15). Эти факты не дают оснований для предположений о западнобалтском влиянии на фамилии (если фантазировать о массовом переходе западнобалтского «–овит» на славянский –ович), а балтское окончание –ис вообще не могло иметь к этому никакого отношения.

[look]

И еще к последнему: литовский суффикс –итис (–ytis), в котором –ит родственно –ич, тоже не был распространенным.
Так, из документов 17 в. известны немногие примеры: Andreas Michnytis, Mathias Kiemytis, Stephanus Karkałytis и др.

«Перевод»:
Michnytis - Михнитис – «Михнит» – «Михнич»
Kiemytis - Кемитис – «Кемит» – «Кемич»
Karkałytis - Каркалитис – «Каркалит» – «Каркалич»

[Media]

И еще к последнему: литовский суффикс –итис (–ytis), в котором –ит родственно –ич, тоже не был распространенным.
Так, из документов 17 в. известны немногие примеры: Andreas Michnytis, Mathias Kiemytis, Stephanus Karkałytis и др.

«Перевод»:
Michnytis - Михнитис – «Михнит» – «Михнич»
Kiemytis - Кемитис – «Кемит» – «Кемич»
Karkałytis - Каркалитис – «Каркалит» – «Каркалич»

В литовском суффикс -итис, из ряда суффиксов уменьшительной формы, так что к -ич по мне не имеет ни какого отношения.

[psv-777]

Так и у нас вроде так же.Король-ев-ИЧ.Сын короля короче.

[look]

И еще к последнему: литовский суффикс –итис (–ytis), в котором –ит родственно –ич, тоже не был распространенным.
Так, из документов 17 в. известны немногие примеры: Andreas Michnytis, Mathias Kiemytis, Stephanus Karkałytis и др.

«Перевод»:
Michnytis - Михнитис – «Михнит» – «Михнич»
Kiemytis - Кемитис – «Кемит» – «Кемич»
Karkałytis - Каркалитис – «Каркалит» – «Каркалич»

В литовском суффикс -итис, из ряда суффиксов уменьшительной формы, так что к -ич по мне не имеет ни какого отношения.

У меня сложилось впечатление, что связь между –ич и -итис (–ytis) является общепризнанной. Как по мне, она более чем убедительная. В древнюю эпоху -ич тоже имел уменьшительное значение (в обозначении молодых существ), а в сербском, хорватском и словенском языках сохранил это значение до сих пор. Например, волчич (volčič) – название молодого волка в словенском языке, причем в таком же уменьшительном значении, как и в литовском: vilkýtis «маленький волк» (от vilkas «волк») = словен. volčič – от праслав. *vьlč-it-ь «волчич» (от *vьlkъ «волк»). Другой пример: сербск. и хорватск. vranić, словен. vranič — лит. varnýtis «маленький ворон, вороненок» и т.д.

[Media]

У меня сложилось впечатление, что связь между –ич и -итис (–ytis) является общепризнанной.

По мне та связь на уровне протоязыка.

[look]

Да, связь между ними доисторическая. Это тоже немаловажно.

[psv-777]

В 1668г в документе,подстолий мозырский Крыштофор Комуняка

[psv-777]

Предлагаю почитать о распространении суффикса СК на наших землях.И о совпадении его ареалов с ареалом проживания балтов на территориях Украины,Беларуси,России и Польши(Мазовия и Сувалки):

[timax]

Візуалізацыя назваў населеных пунктаў Беларусі

Карта кликабельна, то бишь, по каждому "пикселу" можно кликнуть и посмотреть информацию. Кстати, самое распространенное окончание топонимов на Беларуси если верить карте - "ки".

[Palyaunichi]

Візуалізацыя назваў населеных пунктаў Беларусі

Карта кликабельна, то бишь, по каждому "пикселу" можно кликнуть и посмотреть информацию. Кстати, самое распространенное окончание топонимов на Беларуси если верить карте - "ки".

[timax]

Обшибся с картой, процент показан только по конкретной точке, а не в целом.
Непонятно так же почему автор, разделил окончания "ишки" и "ки", тем не менее, на карте они "совмещены", "ки" имеет вхождение в "ишки".