Media писал(а):Я так понимаю, тема куда-то уплыла в месте люли....
Читай Клесова:))) Хотя, я не понимаю, что тебя могло устроить, как летувиса, в его русоцентризме:))) видать, плохо ты его читал:)))))
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Media писал(а):Я так понимаю, тема куда-то уплыла в месте люли....
WilWit писал(а):Читай Клесова:))) Хотя, я не понимаю, что тебя могло устроить, как летувиса, в его русоцентризме:))) видать, плохо ты его читал:)))))
Media писал(а):WilWit писал(а):Читай Клесова:))) Хотя, я не понимаю, что тебя могло устроить, как летувиса, в его русоцентризме:))) видать, плохо ты его читал:)))))
Почитай cам. 404 страница.
https://books.google.lt/books?id=CsEdBQ ... page&q=%D0
Media писал(а):WilWit писал(а):Читай Клесова:))) Хотя, я не понимаю, что тебя могло устроить, как летувиса, в его русоцентризме:))) видать, плохо ты его читал:)))))
Почитай cам. 404 страница.
https://books.google.lt/books?id=CsEdBQ ... page&q=%D0
Media писал(а):Я так понимаю, тема куда-то уплыла в месте люли....
WilWit писал(а):И что там такого? Там написано, что они пришли не через территорию Венгрии, гдн обгаружены их останки 7000 лет? Я что-то не пойму о чем ты хочешь сказать.
Нет, я тебя спрашивал, кто были первыми жителями на нашей территории.Разговор был о ваших n1c, а ты соскочил на палеоевропейский I1.
Ещё раз где они есть?Это всем известно, что с ними было - их щеманули индоевропейцы R1 и вытеснили туда, где они сейчас и есть.
Да ничего они не дают и не отнимают, тут только статистика и всё, ни какой лирики.Не знаю, что это дает вашим n1c, которые никакие не ИЕ и не палеоевропейские они были и ни на что не влияли до времен всяких империй гунско-аварских.
А кто по твоему не шарлатан? Кого мне почитать?но читай, коли тебе интересны выводы шарлатана от этой науки
Ты не поверишь, хотя она и мало вероятна, но меня не напрягает ни китайская версия ни другие.WilWit писал(а):The Chinese word liuli - 流利 - liúlì (fluent, smooth in Chinese):)))) не самый плохой вариант:)))))
Media писал(а):WilWit писал(а):И что там такого? Там написано, что они пришли не через территорию Венгрии, гдн обгаружены их останки 7000 лет? Я что-то не пойму о чем ты хочешь сказать.
Да какая разница через какую территорию они там пришли? Объясни наконец.Нет, я тебя спрашивал, кто были первыми жителями на нашей территории.Разговор был о ваших n1c, а ты соскочил на палеоевропейский I1.Ещё раз где они есть?Это всем известно, что с ними было - их щеманули индоевропейцы R1 и вытеснили туда, где они сейчас и есть.Да ничего они не дают и не отнимают, тут только статистика и всё, ни какой лирики.Не знаю, что это дает вашим n1c, которые никакие не ИЕ и не палеоевропейские они были и ни на что не влияли до времен всяких империй гунско-аварских.А кто по твоему не шарлатан? Кого мне почитать?но читай, коли тебе интересны выводы шарлатана от этой науки
Media писал(а):WilWit писал(а):И что там такого? Там написано, что они пришли не через территорию Венгрии, гдн обгаружены их останки 7000 лет? Я что-то не пойму о чем ты хочешь сказать.
Да какая разница через какую территорию они там пришли? Объясни наконец.Нет, я тебя спрашивал, кто были первыми жителями на нашей территории.Разговор был о ваших n1c, а ты соскочил на палеоевропейский I1.Ещё раз где они есть?Это всем известно, что с ними было - их щеманули индоевропейцы R1 и вытеснили туда, где они сейчас и есть.Да ничего они не дают и не отнимают, тут только статистика и всё, ни какой лирики.Не знаю, что это дает вашим n1c, которые никакие не ИЕ и не палеоевропейские они были и ни на что не влияли до времен всяких империй гунско-аварских.А кто по твоему не шарлатан? Кого мне почитать?но читай, коли тебе интересны выводы шарлатана от этой науки
Media писал(а):Ты не поверишь, хотя она и мало вероятна, но меня не напрягает ни китайская версия ни другие.WilWit писал(а):The Chinese word liuli - 流利 - liúlì (fluent, smooth in Chinese):)))) не самый плохой вариант:)))))
WilWit писал(а):4000 лет тому - тут уже все в ИЕ r1a.
Еще раз табличку повоторю.
Мало вероятно, что есть какая-то связь к китайским.WilWit писал(а):Я понимаю, что река Спокойной быть не может:)))) Что тут маловероятного?
Media писал(а):WilWit писал(а):4000 лет тому - тут уже все в ИЕ r1a.
Еще раз табличку повоторю.
Знаешь, я почитал Клесова и там у него всё понятно и предельно ясно, а вот что ты приводишь я ничего не понимаю. Где 4000 назад, где там ИН языки... Там I2A1A2A1A, представители "Нарвской культуры".
Media писал(а):Мало вероятно, что есть какая-то связь к китайским.WilWit писал(а):Я понимаю, что река Спокойной быть не может:)))) Что тут маловероятного?
WilWit писал(а):Медия, зачем ты позоришься:)? Схватишь что-то и в путь:))) Я не говорил, что I1 - это ИЕ, я говорил про то, что они были доходягами палеоевропейцами, которых очень сильно потеснили ИЕ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35