Vadim Deruzhinsky писал(а):Media:
Должен разочаровать, но в большинстве те гидронимы балтские. Да, некоторые может и имеет связь с финно-угорским языком, и да, территория нынешней Литвы да и часть РБ была заселена финно-угорскими племенами, ещё до прихода носителей индоевропейских языков, тут нет ни какой сенсации.
Вы снова лжёте! Ваш народ летувисов не является исконным на Виленщине, так как вы – отпочкование от латышей, которое в 8-10 веках вышло с территории Латвии и заселило чащобы в районе Ковно.
Коренным населением Виленщины и всей Беларуси являются западные балты, которые заселили эту территорию минимум 3500 лет назад. Это предки беларусов, потому что у них та же самая форма черепа.
Финно-угры (уралоиды) – это племена, которые впервые пришли в Европу (в район Залесья и будущей Московии) только во времена Геродота (он их называл андрофагами). Это примерно 6-4 века до нашей эры. Что на тысячу лет позже, чем тут поселились беларусы.
Финно-угры 2000 лет назад проникли на территорию стран Балтии, которая тогда освобождалась от ледника (Геродот эти земли называл «ледяной пустыней»). Происходило это параллельно с появлением там индоевропейцев восточных балтов – предков пруссов Восточной Пруссии, латышей и их отпочкования летувисов. В результате чего предки латышей и их отпочкования летувисов смешались с финно-уграми ливами, в буквальном смысле породнившись с ними, отсюда у летышей и летувисов 35-45% финской гаплогруппы – а у беларусов всего 8%.
На территории Беларуси финно-угры никогда не селились, так как отсюда их поганой метлой гнали наши предки западные балты, которые ко всему находились под властью или под политическим влиянием готов. А вот туземные Латвия и Жмудь были вне влияния готов – потому туда и мигрировали финские племена.
Не совсем так. Как Вы написали - "гнали поганой метлой" финно-угорский (по языку) субстрат, который можно назвать, хоть, саамы, хоть чухонь, хоть лапоноиды. Могли наши предки это сделать, так как были сильнее. А, вот, другой субстрат n1c мог быть довольно сильным, чтобы пройти из паннонии через пруссию в наши места (наши - имею в виду, летувско-беларуские). И он был сильно перемешан изначально с нашим ИЕ субстратом, например, в араврском каганате (до того- гуннской империи) со столицей в той же паннонии. Вот эти могли прийти и не спрашивать даже разрешения:))) Поэтому в то время и появились оборонные сооружения в КШК. А потом эти взаимодействия ученые назовут Культурой восточно-литовских курганов:))) Но два эти субстрата - n1c, но разные по миграциям, их времени и по развитию. Как пишет Шафарик - жмудь то-го же племени, что и литва с пруссами, только смешалась с саамами и готами, которые получили времнное господство над ними... Вот, думаю, гнали поганой метлой тых саамов и готов:))) А исконным населением на Вилинщине являются палеоевропейцы гаплогруппы I1, котрых вытеснили наши предки индоевропейцы гаплогруппы R1a 3500-4000 лет тому. Ну и, конечно, наши палеоевропейские женщины:)))
Вот они эти n1c, которых у нас не очень получалось гнать "поганой метлой". Да и рядом мы (более поздние ИЕ миграции, хоть и родные нашим древним ИЕ предкам 3500-4000-летним) с ними были еще до прихода к нам. Вот вместе n1c и r1a-z92.
Поэтому, как мне кажется, не совсем верно говорить - гнали, имея в виду всех летувисов, да и не гнали, даже отсталых ямочно-гребенатиков, так как смысла не было их гнать, так как у них не было шансов дойти к нам вглубь никаких.
И n1c у нас - от 8% на юге, до 15% на севере.