РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вс дек 22, 2013 8:12 pm

Несколько лет назад глава нашего Избиркома назвала БНР «ублюдочным немецким образованием, не имеющим отношения к истории Беларуси». БНР продолжают по сей день обсирать издания Кожевникова «Белорусская военная газета» и Гигина «Беларуская думка». Как и западнорусисты под эгидой БПЦ на своих великорусских конференциях.

Но беларуская наука дала другую оценку БНР. Слава Богу и наконец.

Событие действительно эпохальное для Беларуси. Вот это я и предлагаю обсудить. В качестве основы обсуждения – моя статья.

*****
РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №1, 2014


Национальная Академия Наук Республики Беларусь сделала важное научное открытие: государственность нынешней Республики Беларусь происходит от БНР.


Со времен СССР и до настоящего времени официоз и учебники истории представляли БНР как нечто «гадкое», если не сказать «крайне мерзкое». И вот произошло «чудо» - сверху последовало решение реабилитировать БНР. Чем это вызвано, трудно судить, но в 2013 году редакция газеты "Звязда" по инициативе НАН Беларуси провела эпохальное мероприятие – «Круглый стол НАН Беларуси: БНР как национальная форма беларуской государственности».

Рассказ о «круглом столе» газета начала пафосно:

«Почти сто лет назад в нашей истории был момент, который до сих пор еще может быть полностью не осознанный всем нашим обществом как судьбоносный, когда нация заявила о себе через попытку осуществления государственности. И главное здесь: заявила. Чтобы через какое-то время, в более благоприятных условиях, идея стала реальностью - в виде независимой Республики Беларусь. Чтобы повернуть граждан Беларуси к истории, дав им очередной раз почувствовать гордость за свой народ, в редакции газеты "Звязда" собрались историки, философы, политологи на "круглый стол", который проводится газетой по инициативе Отделения гуманитарных наук и искусств Национальной академии наук Беларуси, Института истории НАН Беларуси».

Приведем самые, на наш взгляд, значимые мнения, высказанные на этом «круглом столе» (наш перевод с беларуского языка).

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА БНР

Александр Коваленя, академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, доктор исторических наук, профессор:

«В последнее время появилось немало публикаций полонофильских и русофильских направлений, затрагивающих проблему беларуской государственности. Некоторые авторы стремятся отрицать наличие беларуского языка, стремятся доказать искусственность беларуской государственности. Эти факты не могут не беспокоить нас, гуманитариев. Так, один из авторов утверждает: "Луцевич взял себе псевдоним “Купала” и стал одним из родоначальников псевдонародной субкультуры, которая впоследствии стала выдаваться большевиками за подлинно народную белорусскую культуру, что совпадало с их стратегией на эскалацию революционной борьбы с использованием национальных противоречий в многонациональной Российской империи…"

Далее этот автор стремится доказать, что вместе с "Элоизой Пашкевич и другими выходцами из шляхетского сословия он принял активное участие в создании “белорусского мифа”... Есть много других высказываний, затрагивающих наших классиков, тех, кто стоял у истоков формирования беларуского языка. Конечно, указанные и некоторые другие посылы являются не только исторической фальсификацией, но и политически вредным явлением, которое подрывает независимое строительство Республики Беларусь.

Поэтому следует обратиться к нашей истории конца XIX - начала XX века, когда действительно идея беларуской государственности была сформулирована и даже сделана попытка ее реализовать. Прежде всего, мы должны обратить внимание на исконное геополитическое местоположение беларуских земель, которые лежали на перекрестке путей сообщения и являлись форпостом духовного разлома. Беларусь была территорией православной, затем пришел католицизм, этот духовный разлом здесь имел свое отражение.

Второе: мы должны обратить внимание на международное положение накануне провозглашения БНР. Начавшийся военный конфликт перерос в мировую кровавую бойню, привел к распаду четырех империй: Германской, Российской, Османской, Австро-Венгерской. Он подтолкнул в ряде воюющих стран внутриполитический кризис и привел к революционным изменениям в странах Центральной и Восточной Европы. Положение в Российской империи осложнялось продажностью, казнокрадством чиновников и недальновидностью политической оппозиции, которая взяла на вооружение лозунг: «Чем хуже - тем лучше». В результате власть перешла к той политической силе, которая заявила о выходе страны из войны, объявила понятные и доступные для простого, истощенного четырьмя годами войны "человека с ружьем" лозунги: "Долой войну!", "Долой капитал", "Земля - крестьянам", "Фабрики и заводы - рабочим".

В русле разговора о БНР хочу сказать еще об одном лозунге - о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Заметим, что эта идея была популярна не только среди большевиков, но и среди местных национально-демократических сил, что и привело к развалу Российской империи. Эти идейно-пропагандистские лозунги большевиков усиливали внутренний социальный разлом и разрушали императорскую армию.

Третье: социально-экономическое и общественно-политическое положение на территории беларуских земель. Четвертое: внутриполитическая борьба и деятельность различных общественно-политических течений, существовавших в это время на территории России и в первую очередь в нашем регионе, западных губерниях.

Сегодня некоторые политики и историки игнорируют принцип историзма. Причем делается это осознанно. Из исторического контекста вырываются факты и события для достижения личных целей - политических или социально-экономических. Мы, как историки, должны сказать, что провозглашение БНР - это исторически обусловленное событие. Факт провозглашения Беларуской Народной Республики и деятельность ее Рады - это была первая попытка не только продекларировать, но и осуществить практические меры образования беларуской государственности, что имеет большое историческое значение. Провозглашение БНР оказало значительное влияние на формирование национального самосознания беларуского народа, стало важным шагом дальнейшего государственнической процесса. От разговоров о формировании беларуской идеи мы пришли к реализации этих идей. Идеи за день не формируются, а возникают благодаря тому, что было уже наработано в обществе. Чтобы засвидетельствовать путь беларуского народа к своей государственности, Институтом истории НАН издана монография "История беларуской государственности" в двух книгах, где с научной точки зрения дается оценка этих событий».

Вячеслав Данилович, директор Института истории НАН, кандидат исторических наук:

«Одной из актуальных, стержневых проблем нашей исторической науки стала проблема исследований беларуской государственности. И именно этим мы руководствовались, когда в 2005 году у нас в Институте был создан отдел истории беларуской государственности. Отдел на сегодняшний день является координирующим центром по исследованию проблематики истории беларуской государственности для всех ученых нашей страны в рамках государственной программы научных исследований. Именно нашими академическими учеными-историками была разработана научная концепция о том, что в истории Беларуси существовали исторические и национальные формы беларуской государственности. Исторические формы, начиная с Х века, которые были на нашей территории, - это Киевская Русь, Полоцкое, Туровское княжества. И национальные формы государственности: первая - Беларуская Народная Республика, позже БССР и, наконец, Республика Беларусь. Это новое слово в нашей исторической науке. До сих пор не было такой качественно обоснованной концепции, позволяющей упорядочить формы государственности, существовавшие на нашей территории.

"История беларуской государственности" подготовлена в соответствии с нашей национальной идеологией. Мы изложили материал, исторические факты так, как они выглядят, если подходить к ним с объективной точки зрения, с точки зрения нас как народа, как нации беларусов. Потому что мы считаем очень важным доводить до широкой общественности взгляд на нашу историю с точки зрения беларусов. Если мы это не будем делать, то можем получить польский, украинский, российский вариант нашей истории, а у нас должен быть собственный взгляд на исторические события, которые происходили на нашей территории.
Наработки Института истории по теме беларуской государственности сегодня активно включаются в учебники и учебно-методические пособия. С 2012 года мы начали читать спецкурсы в вузах страны по истории беларуской государственности».

Николай Смехович, заведующий Центром истории индустриального общества Института истории НАН Беларуси, кандидат исторических наук, доцент:

«Очень важный исторический опыт. До этого беларусы не имели опыта государственного строительства. Теперь они взялись за него. В этом сила БНР: в пламени Первой мировой войны беларусы, засучив рукава, стремились создать свое собственное государство. Горит земля, свет горит, а здесь люди, на территории, разделенной фронтами, воплощают идею в жизнь. Разве это не героизм?

… К 2011 году историки вели разговор о том, что БНР - это беларуское государство, которое попытались создать деятели в сложнейшей геополитической ситуации в условиях Первой мировой войны, а конкретно - в реалиях Брестского мира 1918 года. Вокруг этого вопроса разворачивались жаркие споры. Одни говорили: да, было беларуское государство, другие: нет, оно не состоялось. Сегодня мы совсем по-другому рассматриваем эти вопросы. Мы ведем речь о том, что БНР была национальной формой беларуской государственности. Это стало возможным благодаря тому, что в коллективной монографии «История беларуской государственности в конце XVIII - начале XXI в.» впервые в беларуской историографии разработана и реализована новая концепция истории беларуской государственности.

В чем суть этой концепции? Мы впервые категориально определили, что беларуская государственность - это право этнонационального сообщества, потенциальная способность и возможность ее национальной элиты (политической, экономической, научной, культурной) к длительному самостоятельному историческому существованию. Из этого следует: государство - это конкретно-историческая форма воплощения государственности во времени и пространстве. Формы государственности могут меняться, эволюционировать, но она сама (государственность) всегда остается неизменной. Определение содержания и сути государственности - важное научное открытие, которым смогут пользоваться правоведы, политологи, социологи, специалисты других отраслей знаний. А нам, историкам, это дало возможность проследить эволюцию и определить формы беларуской государственности.

Определение понятия беларуской государственности дало нам возможность совсем по-другому посмотреть на роль той национальной элиты, которая занималась делом создания Беларуской Народной Республики, и на роль сегодняшней нашей национальной элиты.

…95 лет назад беларуский народ приобрел себе право на собственное государство. Его национальная элита обладала способностью, необходимой для осуществления этого права. Но конкретно-историческая геополитическая ситуация не способствовала нам. Немцы объективно не могли признать БНР, они тогда говорили: "Неужели наши солдаты гибли на восточном фронте за то, чтобы беларусы получили себе государство?" Советская Россия тоже была не заинтересована, чтобы от нее отделилась часть территории и возникло государство, которое может стать вовсе не приверженным к новой власти. Тем не менее, провозглашение БНР было логическим продолжением всего нашего национально-освободительного движения и борьбы за собственное государство».

Валерий Яворовский, заведующий центром историко-философских и корпоративных исследований Института философии НАН Беларуси, кандидат исторических наук, доцент:

«Каждое государство имеет набор символов. Наша дискуссия показала, что Беларуская Народная Республика - это символ, который нужно защищать, в том числе с объективно-исторической точки зрения. Советская реальность уничтожила всякие следы истории БНР. Создатели БНР, вернувшиеся из эмиграции, были расстреляны, их работы забыты, и, по сути, 20 последних лет нашей независимости - это два десятилетия разгребания руин, поиска не только собственной символики, но и правильного отношения к ней. Так получилось, что Беларуская Народная Республика просуществовала немного времени, но, как говорится, имела долгую жизнь после смерти».

БНР: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Итак, наши ученые провозгласили, что сделали важное научное открытие: БНР – беларуское государство.

Вообще-то говоря, в этом ни один здравомыслящий человек никогда и не сомневался, в том числе и в первую очередь сами создатели БНР. Они никогда не говорили, что создали не беларуское государство, а какое-то иное. Поэтому ценность сего «научного открытия» вызывает сомнения.

Проблема всегда лежала куда как глубже, чем просто факт создания беларуского государства. Конечно, есть беларусофобы, которые видят в этом «сепаратизм» от России, но ведь затем была создана БССР – и никто, вроде бы и как бы, не сомневается, что это тоже беларуское государство, соучредитель СССР и ООН. Так что проблема не в «сепаратизме», а в том, КАКИМ было это беларуское государство БНР.

Политическая реабилитация Беларуской Народной Республики и признание ее досоветским беларуским государством означают возврат вообще ко всему историко-национальному «багажу» БНР. Это возврат к гербу «Погоня» и бело-красно-белому флагу – как к историческим национальным символам Беларуси и беларусов, это возвращение названия парламента страны «Рада», это возвращение к номиналам национальной валюты Беларуси «талер» и «грош».

А самое главное: БНР идеологически базировалась на беларускости, которая основана на фундаменте ВКЛ, а не на концепциях западнорусизма про беларусов как «младших братьев великого русского народа». Названные выше национально-исторические реалии БНР потому и не нравились восточному соседу, что казались «слишком западными», «слишком европейскими», «слишком нерусскими».

Кстати, уважаемые ученые в своих открытиях обошли вниманием тот факт, что у беларусов было еще одно национальное государство в период создания БНР и БССР – республика Средняя Литва со столицей в Вильне. Это чисто беларуское государство (правда, сугубо беларусов-католиков). Напомню, что создали его этнически беларуские католические дивизии (названия полков – Минский, Брестский, Полоцкий, Витебский и т.д.), которые «взбунтовались» из-за оккупации летувисами Виленщины и якобы «против воли Пилсудского» разгромили войска Республики Летува. На освобожденной от жемойтов Виленщине беларусы провозгласили свое беларуское государство Средняя Литва, существовавшее полтора года, а потом «добровольно» вошедшее в состав Польши.

Напомню также, что Российская Демократическая Республика Керенского просуществовала всего полгода, но о ней массы знают несравнимо лучше, а главное – ее бесспорно считают русским государством. А вот Среднюю Литву историки и идеологи традиционно обходят вниманием, так как она еще более «проблематична», чем БНР: там не только была та же символика с «Погоней», но целый клубок «нежелательной тематики». Во-первых, это государство беларусов-католиков, что уже «кость в горле» для радетелей «православия в Беларуси». Во-вторых, это сугубо буржуазное государство (в отличие от БНР, где у руля были эсеры). В-третьих, это военная диктатура беларуских дивизий – а идеологи даже нынешней РБ ой как не хотят видеть в них истоки Беларуской Армии, хотя Беларуская Армия именно тогда и была создана, да еще и победоносно – освободила для беларусов Виленщину и едва не захватила столицу жемойтов Ковно (вмешалась Антанта). А главное, это в-четвертых: сам вопрос принадлежности Виленщины. Территория эта безусловно беларуская, о чем заявлял и Молотов, когда отдавал ее Республике Летува взамен на размещение в этой буржуазной стране советских военных баз.

Вообще говоря, вряд ли можно считать БССР «беларуским государством», когда сие образование провозглашается с этнически беларускими землями Смоленщины и Виленщины, а соседи нагло их отбирают – вопреки Конституции БССР и не спрашивая мнения ни нашего «правительства», ни нашего народа, ни самих жителей Смоленщины и Виленщины (в последней, кстати, на момент передачи Летуве из состава БССР в 1939 г. проживало всего около двух процентов летувисов, а абсолютное большинство населения – беларусы).

Грош цена такой липовой «государственности».

НАСКОЛЬКО НАУЧНЫ «ОТКРЫТИЯ» УЧЕНЫХ?

Самое интересное – это высказывание директора Института истории НАН Вячеслава Даниловича, еще раз вместе прочитаем:

«Именно нашими академическими учеными-историками была разработана научная концепция о том, что в истории Беларуси существовали исторические и национальные формы беларуской государственности. Исторические формы, начиная с Х века, которые были на нашей территории - это Киевская Русь, Полоцкое, Туровское княжества. И национальные формы государственности: первая - Беларуская Народная Республика, позже БССР и, наконец, Республика Беларусь. Это новое слово в нашей исторической науке».

Действительно, «новое слово». Причем настолько «новое», что вызывает массу вопросов. Начнем с научной методологии. Что ученые понимают под определением «беларуское» в термине «беларуское государство»? Расположенность на территории нынешней РБ? Но, простите, в таком случае первым известным по источникам государством на нашей территории следует считать Готское государство на землях нынешней Западной Беларуси, существовавшее до великого переселения народов в начале первого тысячелетия нашей эры. Именно отсюда готы и гепиды пошли разорять Римскую империю. А соседи беларусов по сей день называют нас «гутами» или «гудами», то есть готами.

Но логично было бы называть «беларуским государством» только такое образование, которое сформировалось как форма социальной эволюции именно беларусов – нашего ныне существующего этноса и нашей политической нации беларусов. Но вот незадача: согласно всем энциклопедиям, этнос беларусов начал формироваться только с 1250-х годов, с создания ВКЛ.

Так как же выходит у Вячеслава Даниловича, что этноса беларусов еще нет, но уже есть якобы «беларуские государства» Киевская Русь, Полоцкое, Туровское княжества? Откуда известно, что они именно беларуские, если сами беларусы появятся только через многие века?

Куда логичнее полагать (вместо путаной концепции про «исторические и национальные формы беларуской государственности»), что раз, согласно энциклопедиям, впервые этнос беларусов появляется с 1250-х годов, то тогда же впервые появляется и беларуское государство – а это ВКЛ. Но вот как раз про ВКЛ в списке форм «беларуской государственности» директор Института истории НАН забыл упомянуть. Почему же?

Да по той, видимо, причине, что, вообще-то говоря, до 1840 года никаких «беларусов» и никакой «Беларуси» не было.

«В процессе формирования и развития беларуский народ прошел стадии от объединения племенных союзов через народность до нации, многие стадии социальной структуры общества», - пишет Энциклопедия «Беларусь», Минск, 1995, стр. 517. «В 13-16 веках сформировался беларуский этнос» (стр. 107). Энциклопедия «Беларусь» (стр. 529): «Процессы консолидации беларуской народности в беларускую Нацию начались в 16 – начале 17 века».

Интересно полюбопытствовать, какими же документами подтверждаются эти энциклопедические сведения? Да никакими. Ни одним историческим документом. Не было в указанные периоды нашей истории ни субъекта «Беларусь» или «Белая Русь» на нашей территории (так называлась тогда Московия в документах и на картах). Как не был известен на нашей территории и народ с названием «беларусы». Причем, ни один народ, пребывая в здравом уме, не станет себя именовать вот так странно – добавляя качество цвета к названию другого этноса. Это просто абсурд!

Открываем документы ВКЛ: Статуты, Метрики, Переписи войска, прочие. Вместо «беларусов» там везде фигурируют литвины с нашими именами и фамилиями на «-ович». Литвины есть – были такие, это коренное население нынешней Беларуси. А «беларусов» не было. И никакой «Беларуси» не было – была Литва.

Откроем, например, средневековую книгу жителя Вильни Михалона Литвина «De moribus Tartarorum, Litvanorum et Moschorum» - «О нравах тартар, литвинов и мосхов». Сей этно-исторический очерк был написан для польского короля. Там жители нынешней Беларуси именуются литвинами, жители нынешней России – мосхами и тартарами, жители нынешней Украины – рутенами. А беларусов и Беларуси нет!

Наши энциклопедии не просто ловким образом, а весьма лихо обошли этот вопрос: у них невесть как литвины как этнос и нация превращаются со своим полным исчезновением с исторической арены в «беларусов». Как? Почему? Это осталось без какого-либо объяснения.

А ведь нынешние названия неправильные! Мало того, унизительные и колониальные, навязанные нам царизмом. Мы не какая-то колония «Беларусь», а Великая Литва. И мы не какие-то «белые россияне», как нас переводят на все языки мира, а литвины. И выше упомянутую книгу, кстати, писал не «Михалон Беларусин», а Михалон все-таки Литвин. Причем – не «Литовец», что новодел русского языка 19 века.

Конечно, наших ученых можно понять: они сами честно признались на «круглом столе» газеты "Звязда", что 20 лет с трудом разгребают завалы мифов и лжи СССР и Российской империи, доставшиеся «в наследство» беларускому государству. Но что-то медленно они копают. Пока лишь как «великое открытие» возвестили народу и миру, что БНР – это на самом деле беларуская государственность. Сколько еще им надо десятилетий научного поиска, чтобы «открыть», что мы на самом деле литвины и Литва, а не беларусы и Беларусь?

Причем, вопрос-то стоит вовсе не о переименовании нас – что невозможно по многим причинам. Вопрос только об уточнениях в энциклопедиях, которые просто необходимы. Например, должно быть так:

«В процессе формирования и развития беларуский народ (литвины до середины 19 в.) прошел стадии от объединения племенных союзов через народность до нации, многие стадии социальной структуры общества».

«В 13-16 веках сформировался беларуский этнос (литвины до середины 19 в.)».
«Процессы консолидации беларуской народности в беларускую Нацию (литвины и литвинская Нация до середины 19 в.) начались в 16 – начале 17 века».

Вот в таком виде это выглядело бы научно. Плюс следовало бы добавить, что наша страна с 1250-х и до середины 19 века называлась Литвой.

Ситуация зашла в полный абсурд еще в СССР, и не может оттуда «выкарабкаться». Все и так все знают, но сии уточнения в энциклопедии как тогда, так и сейчас кажутся «русофобскими». Эдакий «секрет Полишинеля» про истинную историю Беларуси и беларусов. Все боятся восточного соседа. Ведь правда о том, что мы на самом деле литвины и Литва, – это полный подрыв его концепций западнорусизма. Отсюда и фантастические статьи в энциклопедиях РБ про «беларусов в ВКЛ», и ретроспектива новых «открытий» по какую-то «беларускую государственность» в древности. Равно могли бы искать там коммунистов и КПСС. Что «беларусы», что «коммунисты» - это два новодела новой эпохи. Средневековая история не знает ни первых, ни вторых.

Официальный сайт МИДа РБ называет Льва Сапегу «отцом беларуской дипломатии». А почему не «отцом советской дипломатии»?

Конечно, как пишет сайт МИДа, Лев Сапега - великий сын нашего народа и наш великий государственный деятель. Это так. Но какого государства? Он был канцлером Великого княжества Литовского. А не Республики Беларусь. И про народ с названием «беларусы» никогда не слышал.

Так может, надо объяснить массам, что наша страна – это и есть наследник ВКЛ? И что наша нынешняя государственность – это государственность ВКЛ, лишь прерванная российской оккупацией Суворова? И что БНР – вовсе не «первое наше государство». Ибо, например, по мнению МИДа, Лев Сапега был «отцом беларуской дипломатии»…

Тут наши историки действительно правы: куда ни копни – везде завалы мифов. Так что разгребать эти завалы придется еще очень долго. И нас ждут новые «открытия» ученых НАН РБ, которые на деле снова очередной «секрет Полишинеля»…
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 10006
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение альберт » Пн дек 23, 2013 7:58 am

Интересно, а кто читает Беларускую думку и военную газету :lol: :lol:
Аватара пользователя
альберт
 
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 7:11 pm
Откуда: Минск

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение Mihail Mitin » Пн дек 23, 2013 2:00 pm

А чего ? Все нормально, все идет своим чередом !
Тут "открытие", там - "открытие", вот так помаленьку, по кусочкам, по крупицам и собираем свою истории.
Не зря гласит народная мудрость : "Курочка по зернышку, весь двор - в говне!"

P.S.Для избежания двоечтения : "курочки", это - мы, "двор" - официальная история.
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4700
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение Baleiro » Пн дек 23, 2013 2:02 pm

альберт писал(а):Интересно, а кто читает Беларускую думку и военную газету :lol: :lol:

Да вот читают. Видимо вы, Альберт, слабо ориентируетесь в белорусской действительности, если не знаете, что тираж ежедневной БелОрусской военной газеты в 35 тысяч экземпляров - http://yandex.by/yandsearch?text=%D0%A2 ... 740&lr=157

Белорусская военная газета "Во Славу Родины"… Газета выходит форматом А2 – 4 полосы, в субботу - форматом А3 – 16 полос, 5 раз в неделю (вторник-суббота) тиражом 35 тысяч экземпляров.


- гораздо больше, чем у АГСИ, которая 2 раза в месяц - с её 20-тью тысячами - http://www.tamby.info/smi/gazeta-secret-i.htm

Теперь можете опять смеяццо. 8)
Baleiro
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Чт июл 21, 2011 8:00 am

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение альберт » Пн дек 23, 2013 2:12 pm

Аниле если вы не знаете я даже вам могу подсказать кто ее выписывает и почему :lol: :lol: :lol: помню заставляют всех выписывать "спецназ" и только ругань слышна из отела кадров, типа куда эту хрень мне девать :lol: :lol:
Аватара пользователя
альберт
 
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 7:11 pm
Откуда: Минск

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение Mihail Mitin » Пн дек 23, 2013 2:17 pm

Вообще то, Альберт, как я понял про тираж военной газеты, то это незаслуженный намек на нехватку туалетной бумаги в РБ.
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4700
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Пн дек 23, 2013 5:27 pm

Baleiro:
тираж ежедневной БелОрусской военной газеты в 35 тысяч экземпляров
- гораздо больше, чем у АГСИ, которая 2 раза в месяц - с её 20-тью тысячами
Теперь можете опять смеяццо.

Должен уточнить, что Институт истории НАН провел конференцию по реабилитации БНР в редакции газеты "Звязда". Ее тираж я не знаю, но он существенный.

Что касается БВО, то ее выписывают в приказном порядке воинские части, военные училища, военные кафедры. Делают это за счет бюджета, то есть за деньги налогоплательщиков. А без этого сие издание разорилось бы, ибо по своей воле его никто не покупал бы.

Вообще же в БВО окопалась кучка авторов, которые и после «круглого стола», устроенного Институтом истории НАН, продолжают поносить грязью БНР. Дескать, ученые им не указка, они лучше НАН историю знают.

Между тем ученые-то еще стали с 2012 года преподавать в вузах «Историю беларуской государственности» - в том числе в военных учебных заведениях. Там четко учат, что БНР была основой для нынешней Республики Беларусь. Это полностью расходится с представлениями «военных идеологов». И, полагаю, их бесит.

Наши «военные идеологи» на редкость тупые. Вот лишь несколько их перлов.

Странная медаль, согласно которой в 1944 году советские войска освобождали не СССР, и даже не БССР, а президентскую и буржуазную Республику Беларусь:

iiiiF01.jpg


Медаль «60 лет освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков» - государственная награда, учреждённая Указом Президента Республики Беларусь № 260 от 28 мая 2004 года. Аналогичная медаль «65 лет освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков» была учреждена Указом Президента Республики Беларусь № 670 от 4 декабря 2008 года.

Однако в 1944 году не существовало никакой «Республики Беларусь» (буржуазной страны с президентским правлением, да еще с госсимволами «Погоней» и бело-красно-белым флагом до 2005 года), а было иное государство – БССР. Подобная вольная интерпретация равно позволяет утверждать медали типа: «600 лет победы Республики Беларусь в Грюнвальдской битве», «200 лет освобождения Республики Беларусь от французских оккупантов» или «500 лет победы Республики Беларусь в Оршанской битве над Российской Федерацией».

Еще чудный перл: по аналогии с памятным знаком РФ «300 лет инженерным войскам России» в Беларуси учредили памятный знак "300 лет инженерным войскам Республики Беларусь", хотя три века назад не существовало ни РБ, ни Вооруженных Сил РБ.

Но на российском памятном знаке не написано «300 лет инженерным войскам Российской Федерации», а написано «России» и изображен Петр. А наши генерал-полковники написали "300 лет инженерным войскам Республики Беларусь", да еще стилизировали знак под нынешнюю символику.

В итоге военные офицеры-инженеры носят рядом на груди две памятных награды. Одна - "90 лет Вооруженных сил Республики Беларусь", учреждена Указом Президента Республики Беларусь №678 от 28.12.2007 г., напомню, что в 2008 году в РБ отметили «90-летие» Беларуской Армии. Вторая - памятный знак "300 лет инженерным войскам Республики Беларусь", он учрежден по постановлению Министерства обороны Республики Беларусь от 29.09.2000 № 22 "Об учреждении памятного знака "300 лет инженерным войскам Республики Беларусь".

Оставляю в стороне тот факт, что в 1918 году не только не существовало никакой буржуазной Республики Беларусь с президентской формой правления и своей Конституцией, но не было даже БССР. На нашей территории тогда существовала БНР. Но дело в другом: если инженерным войскам Республики Беларусь 300 лет, так как может быть лишь 90 лет Вооруженным силам Республики Беларусь?

Согласно представлениям генералов РБ, наша РЕСПУБЛИКА существовала еще в 1701 году, во времена ВКЛ и Речи Посполитой, причем правил ею беларуский «президент» Петр I. Пресс-служба управления информации главного управления идеологической работы Министерства обороны сообщала 19 января 2007 года:

«21 января 2007 года инженерные войска Вооруженных Сил Республики Беларусь отмечают очередную годовщину со дня образования.
Важнейшим шагом на пути возрождения многовековых традиций, признания боевых заслуг всех поколений военных инженеров от петровских времен до наших дней стало учреждение Указом Президента Республики Беларусь от 21 января 1999 года №50 профессионального праздника - Дня инженерных войск.
Инженерные войска ведут отсчет своей истории с момента создания Петром I регулярной армии и флота. Его указом от 21 января 1701 года была учреждена первая инженерная школа. С той далекой поры не было ни одного боя или сражения, в котором не участвовали бы инженерные войска».

Какое отношение имеет Петр I к нашим инженерным войскам? Абсолютно никакого.
Казимерж Нестор Сапега (1754-1798) являлся начальником созданного в 1789 году Инженерного корпуса Великого княжества Литовского. С января 1793 года на посту начальника Инженерного корпуса его сменил другой беларус – инженер-полковник, а потом инженер-генерал Якуб Ясинский (1761-1794), руководитель восстания 1794 г. в ВКЛ.

Военная школа Великого княжества Литовского начала формироваться немного позже, чем в России: только во второй половине XVIII в., когда были созданы Несвижская рыцарская школа, или корпус артиллерии и инженерии (1745-1755, 1767-1772), Гродненская военная школа, или кадетский корпус (1773 или 1774-1782).
Но это именно беларуская Военная школа, именно там учились беларуские военные инженеры – а вовсе не в военных школах Петра I; российские Инженерные школы открылись в 1712 г. в Москве, в 1719 г. в Петербурге, и ни один беларус в них до раздела Речи Посполитой не обучался.

В 2000 году управление начальника инженерных войск РБ выпустило малым тиражом, в 500 экземпляров, краткий исторический очерк «Инженерным войскам 300 лет». На первой странице во введении, автором которого стал генерал-майор И. А. Мисурагин (экс-начальник Военной академии РБ, а в ту пору начальник инженерных войск ВС РБ), указывается:

«Впервые инженерные войска появились во Франции в 17 веке. В России, куда исторически входила и Беларусь, первые подразделения и части регулярных инженерных войск созданы в самом начале 18 века Петром I».

Я не понимаю, что значит «исторически входила». Как мы можем «исторически входить в Россию», если всегда являлись независимым от России Полоцким Государством, а потом ВКЛ, а в 1701 году являлись суверенным национальным государством ВКЛ и частью союзного государства с Польшей под названием Речь Посполитая? Мы юридически, административно и вообще во всех отношениях не входили в Россию. И что такое «исторически входила»? Как это? Германия при разделе Речи Посполитой в XVIII веке и затем в 1939 году захватила Польшу: означает ли это, что Польша «исторически входила» в состав Германии? И означает ли это, что инженерные войска Польши должны свое рождение тоже, подобно нам, считать с создания инженерных войск Германии?

В общем, познания наших военных об истории своей страны – это позорище. Армии 90 лет, инженерным войскам 300. Да еще 300 лет назад якобы существовала РЕСПУБЛИКА Беларусь у нас и исторически входила в состав иностранной ИМПЕРИИ.

Интересно, что Госбезопасность РБ появилась раньше Беларуской Армии – так как ее 90-летие отмечалось еще в 2007 году. В разделе «Юбилейная медаль "90 лет органам государственной безопасности Беларуси"» на сайте «Государственные награды Республики Беларусь» сказано:

«Медаль учреждена Указом Президента Республики Беларусь №520 от 16.10.2007 г.
…В верхней части юбилейной медали по окружности слева и справа от геральдического знака расположены соответственно числа «1917» и «2007» в одну строку. В нижней части юбилейной медали полукругом изображен элемент в виде ленты с надписью «ОРГАНЫ ДЗЯРЖАЎНАЙ БЯСПЕКІ», символизирующей целостность единой системы органов государственной безопасности».

Логика вроде есть – отсчет идет от создания Армии Троцкого в 1918 и от учреждения ВЧК в РСФСР в 1917. НО ПРИ ЧЕМ ТУТ БЕЛАРУСЬ???

Манифест, провозглашавший создание Беларуской Советской Республики, был принят только 1 января 1919 года. Каким образом тайная полиция страны появилась за два года до ее создания, а армия – за год?

Нет самой страны, нет ее правительства БССР (даже в изгнании), нет даже Коммунистической партии Беларуси – но кому тогда служат эти «беларуская армия» и «беларуская госбезопасность», появившиеся якобы за год и за два года соответственно? Каким беларуским лицам и каким беларуским органам власти? Подобного абсурда нет ни в одном другом государстве мира.

Причем, большевики не собирались создавать БССР – они не признавали беларусов как нацию. Газета «Звезда» 6 октября 1918 года (то есть, уже при якобы существовавших «органах государственной безопасности Беларуси» и «Вооруженных силах Республики Беларусь») поместила заявление секретаря Северо-Западного областного комитета РКП(б) Вильгельма Кнорина:

«Мы считаем, что белорусы не являются нацией, и что те этнографические особенности, которые их отделяют от остальных русских, должны быть изжиты».


Вот поэтому очень интересно узнать, о каких таких «Вооруженных силах Республики Беларусь» весной 1918 года идет речь?

Издательство «Беларуская Энцыклапедыя імя Петруся Броўкі» весной 2011 года выпустило книгу «Военная школа Беларуси: традиции и современность». 27.03.2011 газета «Наша Нiва» опубликовала рецензию на нее Семена Печанко под названием «Беларуская дзяржава паўстала ў выніку распаду СССР». Он пишет:

«Беларусь для авторов книги – а это руководители военных учебных заведений – остается не нацией и не государством, а территорией, частью России.
Книга начинается с раздела «Видные полководцы и государственные деятели». Кто в нем, как вы думаете? Победитель Грюнвальда Витовт? Руководитель рейдов в глубь Бранденбурга Давид Городзенский? Автор великой победы малыми силами под Оршей, православный гетман Константин Острожский? Организаторы партизанского движения Кастусь Калиновский и Петр Машеров?
Нет. Там Александр Невский, Дмитрий Донской, Суворов, Кутузов, Нахимов, Брусилов, Жуков. Среди них ни одного беларуса, ни одного уроженца Беларуси.
Большинство из них до Беларуси, до земель ее – ни сном, ни духом. Более того, Донской и Суворов с нашими предками воевали. Авторы книги имеют на это свой взгляд: «Белорусские Вооруженные силы, опираясь на более чем 300-летний опыт отечественной и российской военной школы, имеют право считать себя продолжателями богатейших традиций, обучения и подготовки офицерских кадров»».

И тут снова эти «300 лет»! Но 300 лет назад мы не были в составе России, а, наоборот, против нее воевало наше Отечество!

Короче, к чему я все это говорю.

Вот сейчас Институт истории НАН РБ признал и с 2012 года преподает, что основой государственности Республики Беларусь является БНР. И возникает вопрос: а как же быть со всякими этими юбилейными медальками, которые наплодили военные и ГБ за подписью Лукашенко? Выкинуть их на помойку?

Ведь они увязаны вовсе не с БНР как основой государственности РБ, а непонятно вообще с чем, даже не с БССР.

И заодно, коль мы имеем государственность от БНР по новым официальным представлениям, то хотелось бы узнать: так когда же на самом деле и в связи с чем появились Беларуская Армия и Беларуская Госбезопасность?

И как быть с инженерными войсками Республики Беларусь? Например, Армения – как и Польша с Беларусью – тоже входила затем в состав царской России, но там никто не придумал связывать свой день инженерных войск с созданной Петром в 1701 году «Школой пушкарского приказа». Так как не обучались там ни армяне, ни беларусы, ни поляки. Из сообщений СМИ:

«7 сентября 1992 года завершилось формирование инженерного подразделения Вооруженных сил Республики Армении. С 2000 года 7 сентября празднуется как День инженерных войск Национальной армии Армении.
…7 сентября 2007 года инженерные войска Национальной армии Армении отметили свой 15-летний юбилей. По случаю юбилея отличившихся саперов и фортификационщиков представили к наградам, повысили в званиях, предоставили внеочередные отпуска. Инженерные войска Армении участвовали в грандиозном параде, посвященном Дню Независимости республики в 15-летний юбилей установления независимости Армении».

Получаются какие-то чудеса. Армянские инженерные войска в 2007 году праздновали свое 15-летие, а инженерные войска Республики Беларусь в 2001 году – свое 300-летие (да еще с Памятным знаком).

Поэтому вот второй круг вопросов в связи с эпохальным открытием наших ученых про БНР (дурней-военных оставим в стороне как запутавшихся дебилов):

КОГДА ВООБЩЕ ПОЯВИЛАСЬ РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ? Почему в Армении – которая куда как древнее нас – свою государственность видят с 1991 года, а у нас не хотят?

Мне кажется, что наши ученые просто очкуют видеть создание нашей государственности с распада СССР. Вот поэтому и вся чудовищная каша, к которой сейчас ученые еще и БНР приплели, все окончательно запутав.

Такого бардака ни в одной другой стране нет. Я еще не упомянул про странный «День независимости», придуманный Лукашенко, согласно которому наша страна появилась в 1944. Это тоже синдром фобии 1991 – нежелание видеть распад СССР своей независимостью. Причем, если бы хоть порядок был в этих дичайших политико-исторических представлениях нашего «великого историка» Папыколи и его идеологов. Но так бардак полнейший! Завтра выпустят медаль, что наша государственность началась с БНР, и станут ею награждать военных и КГБ.

Кстати, интересно было бы почитать полный эпохальных открытий наших ученых труд, о котором на «круглом столе» в «Звязде» постоянно ученые повторяли: монография "История беларуской государственности" в двух книгах.

Может, кто-то из форумчан видел ее в электронном виде в сети?

И последнее. Реабилитация БНР – вещь, конечно, хорошая. Но я потому с иронией отношусь к «эпохальным открытиям» наших ученых, что не вижу тут ничего «эпохального». Они, долго помучившись, родили какую-то мутную концепцию про странные понятия «историческая государственность» и «национальная государственность», выдавая ее за «великое научное открытие». На мой взгляд, они просто родили лишенный научного смысла КОМПРОМИСС для сознания Лукашенко, в котором могут равно уживаться и «совковые», и «сепаратистские» представления. То есть некая доска, позволяющая сидеть сразу на двух идеологических стульях. Дескать, мы в плане «исторической государственности» вполне братья с Россией, но у нас есть еще «национальная государственность», и мы ею как фигой в кармане всегда обладали, находясь в составе братской Российской империи и затем СССР как братства народов.

Это не наука. Это попытка придать «научность» политиканству. Государственность не может быть двух «сортов», как и рыба не может быть «первого сорта свежести» и «второго сорта свежести». Либо рыба свежая – либо протухшая. Так и тут: либо есть государственность, либо ее нет.

Мало того, понятие «государственность» неотделимо от понятия «политическая нация» - это две стороны одной медали. Сегодня у беларусов как политической нации НЕТ СВОЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, как нет тут и республики. У нас «политической нацией» является только переделанная совковая партноменклатура – правящий класс паразитов-бюрократов, собранный Лукашенко вокруг кормушки как «слуги народа». То есть некая новая «шляхта», но с полным отсутствием национального сознания – в отличие от ВКЛ.

Поэтому я бы не стал говорить, что сегодня беларусы имеют свою государственность. Нет, они живут как под оккупацией антинациональных элементов. Которые изменили в том числе и нашу государственную национальную историческую символику – чтобы подчеркнуть факт этой своей оккупации над беларусами.

Если называть вещи своими именами, то есть НАУЧНО, то сегодня наше общество полностью деградировало в своей исторической эволюции социальных отношений до модели восточно-феодального социума средневековья, где всем правит только сатрапия хана Орды. Язык не поворачивается это называть «государством». Это что-то родоплеменное, весьма далекое от представлений о государственности. Но ведь ученые боятся об этом заявить.

У нас есть только всемогущий сатрап со своим Колей, а все остальные в стране (включая правительство) – рабы его прихотей и чудачеств. Ну и какое это нафиг «государство»? Это карикатура на государственность. Ибо беларуский народ при Лукашенко абсолютно лишен права государствообразующей деятельности. Даже хлопать в ладоши нельзя.

В сравнении с нами даже КНДР – это государство, ибо там правит все-таки партия. А у нас и партии никакой нет – ни коммунистов, ни националистов, ни социалистов – ибо сам «великий кормчий» с утра коммунист, к обеду националист, к ужину социалист, а на сон грядущий в гареме либерал. Ему партии не нужны, ему нужен рай полной ханской вседозволенности.

Хочу напомнить ученым НАН РБ, что государственность – это вообще-то определенный этап социальной эволюции населения. У нас вся эта тысячелетняя социальная эволюция беларусов полностью отметена. И заменена «вертикалью власти» одного-единственного субъекта.

Так вот для НАН РБ говорю, что с научной точки зрения следует писать во всех учебниках, что Лукашенко ЛИКВИДИРОВАЛ государственность Беларуси своей «вертикалью власти», подменив ее понятием «ГОСУДАРСТВО – ЭТО Я».

Но, простите, если государство – это он, то зачем государство называть «Республикой Беларусь»? Научно называть страну «Лукашенко». И у такой странной страны действительная история государственности начинается не в 1918, не в 1944, и даже не в 1991 – а в 1994.

Вот взгляд на вещи с точки зрения научной методологии о «государственности».

Вот поэтому я не верю «открытиям» ученых НАН. Явно в основе этого «открытия» новые потуги «великого кормчего» обосновать свое всевластие. Кстати, в передаче «Клуб редакторов» на БТ обсуждали его призыв к историкам и идеологам найти «Беларускую идею». В передаче редактора госизданий ее нашли и сформулировали так: «Беларуская идея заключается в том, чтобы преодолеть инакомыслие у несознательных пока беларусов и сплотиться для выполнения указаний нашего президента».

Когда Калиновского вешали русские палачи, он сказал: «Не народ для власти, а власть для народа».

В 2013 году редактора государственных газет Беларуси под началом Павла Изотовича Якубовича находят «Национальную идею беларусов» в том, что – вы вдумайтесь! – НАРОД ДЛЯ ВЛАСТИ. Да, кивают за столом все, причмокивая.

Это полная деградация. Беларусь сгнила, государства нет. Есть только оккупанты.

Причем Якубович еврей, как и другие многие с ним редактора. Но нет же – возмущающихся этим называют «жидополяками». Однако наше государство нужно вовсе не евреям и не полякам, а беларусам.

Но всякого беларуса, пытающегося спорить о своей беларуской государственности, тролли замарывают «жидопляком».

Однако у руля «государства» беларусов как раз и нет. Как в Российской империи у нас убрали всех местных беларусов из органов управления и из церкви – так и в СССР нами в БССР управляли только командированные из той же раши. И это же сегодня: у кормушки «кормчего», в силовых ведомствах, среди министров, идеологов и генералов, на ТВ – русские, татары, евреи, кавказцы. Не беларусы – ибо режим беларусам не доверяет. Ибо те имеют свою «национальную идею», которая вовсе не в том, чтобы «сплотиться для выполнения указаний нашего президента». А такую тщедушную идею могут иметь только мигранты у кормушки.

Язык не поворачивается это называть «беларуским государством». Которым к тому же правит, по слухам, цыган. Впрочем, национальность определяется ментальностью. Но ментально нынешняя РБ – не беларуская. Поэтому вне вопроса о том, государство мы или нет, следует признать, что определение «беларуское» тоже к нам не относится – при нынешней форме устройства нашего социума.

Нами не правят беларусы.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 10006
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение skorynapiterski » Пн дек 23, 2013 8:55 pm

Отличная статья.
skorynapiterski
 
Сообщения: 3788
Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
Откуда: Minsk

Re: РЕАБИЛИТАЦИЯ БНР

Сообщение Иван Скиндер » Пн дек 23, 2013 11:32 pm

Vadim Deruzhinsky писал(а):



Изображение
Аватара пользователя
Иван Скиндер
 
Сообщения: 6266
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2013 1:39 pm
Откуда: Мiнск


Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3