Vadim Deruzhinsky » Сб дек 14, 2013 12:36 pm
Выставляю проект статьи для обсуждения. Поскольку тема очень идеологизированная, плюс немало всяких фанатиков СССР. В общем, хочется узнать мнение форумчан.
* * *
ПРО «СОВЕТСКУЮ ОККУПАЦИЮ» БЕЛАРУСИ
«Аналитическая газета «Секретные исследования»
В связи с празднованием в Беларуси 7 ноября газета «Наша Нiва» опубликовала статью московского журналиста Алеся Чайчица «Почему советская оккупация Беларуси была оккупацией». Приведем основные тезисы автора:
«Почему-то в отношении господства большевиков в Беларуси не принято говорить «советская оккупация», хотя именно слово «оккупация» вполне оправдано как по существу, так и с формальной точки зрения. Советская власть на Беларуси не была выражением воли беларуского народа, но была ничем иным, как оккупацией со стороны иностранной и чужой политической силы, чьи помощники из числа беларусов играли только роль прислужников.
Надо подчеркнуть: в идее о том, что большевистская власть в Беларуси носила четкий оккупационный характер, нет ничего антироссийского. Для России большевизм стал такой же самой (а может и больше) трагедией, как и для Беларуси. Но касательно России это была свое, внутреннее явление, которое вытекло из истории развития российского общества. Беларусь, присоединенная к России всего лишь сто с лишним лет до этого, просто двигалась в российском фарватере, под влиянием тенденций, что, опять-таки, рождались в Москве и Петербурге.
С формальной точки зрения я лично исхожу из того, что волеизъявлением беларуского общества был Первый Всебеларуский съезд, который был проведен самими беларусами без вмешательства какой-либо внешней силы и который сформировал органы, потом объявившие о создании самостоятельной Беларуской Народной Республики.
Вооруженный захват большевиками территории Республики и создание на ней альтернативного марионеточного псевдогосударства - это просто одна из первых «отработок» схемы, которая в 1939 году была использована в отношении стран Балтии и провалилась в отношении Финляндии, в 1944-45 - примененная в отношении Польши и части Германии, после войны - в отношении Кореи, Вьетнама и других. Это что касается формальной стороны.
Что же касается сути, по моему мнению, достаточно даже таких фактов:
1. Первые 37 лет советской власти (более половины от всего времени, когда в Беларуси хозяйничали коммунисты) беларусы фактически никогда не стояли во главе ССРБ-БССР. (…)
2. Интересный факт, иллюстрирующий натуральную небеларускость большевиков: среди первоначального высшего «общесоюзного» большевистского руководства не было ни одного этнического беларуса. (…) Номинальные беларусы в общесоюзном руководстве появились примерно тогда же, когда беларусам позволили управлять БССР - во второй половине 50-х.
Ко второй половине 50-х в Беларуси окончательно созрело поколение собственных коллаборационистов и политруков, всех этих Сургановых и Машеровых, кому Кремль смог отдать управление республикой. В 1956 году Первым секретарем ЦК КПБ делается Кирилл Мазуров - де-факто первый уроженец Беларуси на этой должности. (…) Но даже в этот период КГБ Беларуси управляли не беларусы, а люди, присланные из России. Даже тогда власти империи беларусам не до конца доверяли.
3. Уничтожение беларуской нации было целенаправленной политикой советской власти. (…) Вот что говорит историк Леонид Моряков:
«За неполные 15 месяцев расстреляли более 10 тысяч человек. Подчеркну: целенаправленно уничтожалась элита беларуской нации. (...) В 1937-м только за три осенних месяца органы репрессировали более 600 общественных и культурных деятелей.
Всего же сотрудники НКВД расстреляли или сослали в концлагеря 90% беларуских литераторов (в Украине - 35-40%, в России не более 15%), 100% священников, без малого всех директоров заводов, каждого третьего учителя, инженера... Репрессии, которые пришли на смену «беларусизации», под корень вырезали сотни самородков. Интеллектуальный генофонд нации, наработанный за столетия, в годы сталинизма был практически уничтожен! Наша повсеместная неуверенность, страх, безразличие - следствие этого геноцида».
Таким образом, целенаправленное агрессивное истребление прекратилось тогда, когда эта работа, что велась на протяжении нескольких десятилетий, дала свои результаты. (…) Общество стихло, активистов уничтожили или вытеснили в эмиграцию или заставили молчать - и новые поколения беларусов росли уже в осознании советского оккупационного режима как чего-то естественного. Вода, так сказать, сомкнулась над нашим утопающим.
…В 2013 году Беларусь - последняя страна в Европе, где 7 ноября остается государственным праздником».
ПОЛЕМИКА
Статья в «Нашей Нiве» вызвала много споров. Одни возражали: «Результат "оккупации" - создание беларуской государственности, объединение беларуских земель, возникновение политической беларуской нации».
Никакой «политической беларуской нации» не сформировалось и по сей день, и тем более ее не могло быть в тоталитарном СССР, где считалась крамольной сама мысль о свободном Гражданском Обществе и целенаправленно создавалась искусственная формация под названием «советский народ».
Из-за политики Кремля беларусы потеряли треть своих этнических земель: Смоленщина, Виленщина, Белосточчина. Подобное разбазаривание беларуской территории присуще как раз режиму оккупантов. Кроме того, Россия упрямо не желала отдавать нам почти всю Восточную Беларусь, урезав БССР до размеров Минской области. А ведь захват военным путем чужой территории в свой состав – это и есть научное определение оккупации. Этнические беларускую Смоленщину, оккупированную войсками РСФСР, Россия, напомним, до сих пор не отдает, хотя этого требовало руководство БССР.
Что касается вопроса создания нашей государственности, то вот в России недавно отметили юбилей – 1150 лет российской государственности. Получается странная картина: у России более тысячи лет своей государственности, а у нас она начинается только с создания БССР? Когда в 1960-х годах группа беларуских историков и литераторов выступила с разоблачением этой лжи и заявила, что у нас была создана своя государственность еще в период Полоцкого Государства, то в ответ последовали репрессии властей и гневные окрики из Москвы. Это тоже четкий признак оккупации: идеологическое насилие и привитие антинациональных представлений.
При этом многие до сих пор наивно полагают, что БССР – «первое государство беларусов». На самом деле БССР не являлась государством, а была колонией. Царизм лишил нас государственности еще в 1795 году путем военной оккупации ВКЛ войсками Суворова, и подлинную независимость мы вернули себе только в 1991 году. Как и в 1795, мы снова обрели право иметь свою армию, свою власть, свою валюту, свои законы – по-настоящему свои.
С доводами автора статьи можно в целом согласиться, но ошибочным кажется термин «СОВЕТСКАЯ». Советы – как орган местного самоуправления – тут не при чем. На самом деле в СССР никогда не было Советской власти – это была военная хунта палачей и террористов с радикальной людоедской идеологией, сеющей по миру «цветные» революции. Аналогичными по сути были национал-социализм при Гитлере и ныне исламский фундаментализм. Во всех случаях геноцид населения по расовому, классовому или религиозному признаку рядился в тоги «социальной модернизации», а радикализм отрицал границы стран и разжигал войны.
Поэтому правильнее говорить о «радикалистской оккупации» или «террористической оккупации». Это была именно оккупация: во время подавления крестьянского восстания на Тамбовщине войска большевиков под командованием Тухачевского травили целые деревни газом, а также расстреливали каждого десятого жителя (в том числе детей и стариков), если рядом с деревней взрывали мост или в округе появлялись партизаны. Так ведут себя по отношению к местному населению только оккупанты (так же вели себя нацисты на территории СССР). Кроме того, пресловутая «Красная Армия» изначально состояла из иностранных наемников – китайцев, латышей и прочих отнюдь не автохтонов.
Четко очевиден феномен оккупации при разделе Польши в 1939 году. Действия СССР ничем не отличались от действий нацистских оккупантов в Западной Польше: были аннулированы польские паспорта и выданы паспорта Рейха и СССР, были проведены массовые репрессии среди «неблагонадежных» слоев населения, сотни тысяч посажены с обеих сторон границы в концлагеря. Хотя СССР формально не объявлял войну Польше, но огромное число польских военных были репрессированы под определением «военнопленные» - что уж незаконно. А затем около 20 тысяч военнообязанных гражданских поляков, представлявших национальную элиту (ученые, писатели, музыканты, журналисты и др.) были тайно расстреляны в Катыни как «неблагонадежные». Эти же расстрелы в еще большем масштабе коснулись тогда и населения Западной Беларуси и Западной Украины.
После войны под давлением Сталина ООН приняла такую формулировку понятия «геноцид», в которой «геноцидом» назывались только этнические чистки, а преступления сталинизма понимались как «социальная модернизация». Однако сталинские репрессии в нерусских республиках СССР против «национал-сепаратистов» носили вовсе не классовый характер, а чисто национальный, этнический. В том числе и устроенный в Украине Голодомор являлся не борьбой с крестьянством за «индустриализацию села», а был успешной акцией по предотвращению массового восстания украинского крестьянства под сепаратистскими лозунгами. Ясно, что борьба с сепаратизмом не имеет ничего общего с «социальной модернизацией». Кроме того, при Сталине были депортированы многие народы – по чисто этнической принадлежности.
В ПОИСКАХ СУТИ
Формально БНР была оккупирована войсками Троцкого, который шел через нас и через Польшу «на помощь Германской коммунистической революции». Аналогично армия РСФСР оккупировала Украину и страны Кавказа. Едва оказавшись на лишь краешке территории Польши, комиссары РСФСР возвестили о создании Польской ССР, собрали из проходимцев некое марионеточное «польское коммунистическое правительство», которое невесть от чьего лица обратилось с воззванием к полякам, что, мол, долой власть панов и да здравствует вековое чаяние польских трудящихся жить вместе с братским русским народом.
Некоторые учебники истории для вузов Беларуси по сей день это именуют «победным шествием революции». То есть снова «социальной модернизацией». Но революцию невозможно принести другой стране на штыках – хотя именно так думали Ленин, Троцкий, Сталин. А попытка последнего повторить сей сценарий в войне с Финляндией в 1939-1940 с треском провалилась: Лига Наций нашла сей «экспорт революции» банальной АГРЕССИЕЙ и ОККУПАЦИЕЙ, за что СССР был с позором изгнан из международной организации.
И тут мы подходим к вопросу научной методологии: является ли иностранное вооруженное вторжение с некими «благими целями социальной модернизации» ОККУПАЦИЕЙ? Самое забавное, что нынешние радетели СССР с пеной у рта заверяют нас, что агрессия армии РСФСР против БНР якобы не была «оккупацией», но при этом же обвиняют США в том, что они своим «экспортом демократии» оккупируют суверенные страны, лезут во внутренние дела государств, на пустом месте устраивают революции. Причем «экспорт демократии» - факт, но вот США, в отличие от СССР, этими революциями не приращивают свою территорию, не набирают новые штаты – а СССР так набирал себе новые республики. Очевидно, что у любителей СССР тут явные двойные стандарты. Если называть войну США с Ираком и Афганистаном «оккупацией с целью экспорта демократии», то точно так следует называть оккупацией и агрессию РСФСР против Беларуси, Украины, Польши, народных республик Кавказа, потом против Финляндии.
Еще есть термин «интернациональная помощь», но он явно неуместен для практики Москвы, когда в Кремле поименно выбирают и назначают членов нового «правительства». Причем так было как во время войны с Польшей или затем с Финляндией, и так же было во время, скажем, действительно военной оккупации будущих ГДР, БНР, РНР, ПНР, ЧССР, ВНР.
Наиболее четко вопрос о «советской оккупации» себя обозначил даже не столько в чешском и венгерском восстаниях (которые подавлял СССР), сколько в конфликте двух коммунистических стран: Югославии диктатора Тито и СССР диктатора Сталина. Тито выдвинул идею создания «евросоюза народных демократий» как противовес давлению со стороны Кремля и стал ее обсуждать с соседями. Москва ответила анафемой, режим Тито заклеймили как «сепаратистский». В ответ коммунисты Югославии стали называть граждан СССР «фашистами».
И вот мы добрались до сути всего: в ЮССР-то тоже была диктатура коммунизма, но вот музей «советской оккупации» там открывать нелепо. Поэтому ошибается автор статьи в «Нашей Нiве»: «советская оккупация» не означает власть коммунистов – по крайней мере, для Югославии, Албании, КНР, Кампучии Пол Пота. Она иное означает то, что было сформулировано Мао, когда китайских солдат учили стрелять по мишеням с фотографией Брежнева. Мао это называл «московским шовинизмом», из-за чего и поругался с Кремлем. Ну а Кремль в ответ стал говорить о «китайском гегемонизме». Напомню также о войне двух коммунистических стран в 1970-х: Китая и Вьетнама. Газета «Правда» тогда писала: «Китайские танковые дивизии оккупировали северные провинции Вьетнама». Обратите внимание: коммунисты оккупируют коммунистов! В 1979 Вьетнам при поддержке СССР и спецслужб ПНР и ГДР напал на Кампучию коммунистов Пол Пота и оккупировал ее, свергнув там «всенародно любимый» режим красных кхмеров.
Если одни коммунистические страны оккупируют другие коммунистические страны – то как это называть? Мало того, и наша БНР была вовсе не «буржуазной страной»: почти все ее правительство составляли эсэры, которые планировали такие же революционные реформы, которые затем провели большевики. Разница была только в том, что наши социалисты видели страну с национальной фактурой, а армия Троцкого – как выразился Мао – несла сюда «московский шовинизм».
Как видим, вопрос совсем не прост и уводит нас из темы «социальной модернизации» в совсем иную плоскость – а не являлся ли СССР ремейком Российской империи? Причем это публично заявляют не просто какие-то популисты типа Жириновского, а сам товарищ Зюганов, лидер российских коммунистов. Он в последние годы многократно называл СССР «Великой Россией», подтверждая старые претензии Мао о том, что «коммунизм в СССР выродился в безобразную русскую великодержавность».
Наконец, последнее: а велика ли «ценность» той «социальной модернизации», ради которой в СССР угробили огромную часть лучшего населения? Вот коммунист Пол Пот, выученный в СССР, посчитал, что Кампучия не может прокормить все население страны, а потому его следует сократить на треть. Что и сделал за три года, вырезав треть граждан, самых умных, – и оставив только баранов и надсмотрщиков над ними. Это тоже «социальная модернизация», но настолько уже чудовищная, что даже СССР вмешался, свергнув этот режим агрессией Вьетнама. Хотя в СССР, по сути, сия «социальная модернизация» носила абсолютно такой же характер мракобесия и геноцида.
Что вообще произошло? Добуржуазное общество в России сменилось вовсе не «более цивилизационным социалистическим», как думал вождь Ленин. Наоборот: произошел регресс в развитии. Ростки добуржуазного общества были уничтожены, а вместо них насаждены старые феодальные отношения в обществе и государстве. Ведь революция была вовсе не в Голландии, а в стране еще далекой от «загнивания буржуазных отношений» - как точно так от «буржуазных отношений» была далека Кампучия Пол Пота, вообще понятия «капитализм» не знавшая. То есть: вместо того чтобы цивилизационно пройти стадию становления и затем «загнивания» капитализма, волюнтаристы сию «ступень развития» просто выбили из-под ног своего народа. И без нее оказались вовсе не в «социализме а-ля Скандинавия протестантов», а в феодализме уже а-ля царь Иван Грозный.
Ленин фантазировал в 1917 году о государстве без власти бюрократии и с властью Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, которая высшая воля. В этом государстве ни один чиновник высшего звена не может пребывать у власти более 2-3 лет, и его могут заменить в любой момент рабочий или крестьянин. Зарплата любого чиновника, как учил Ильич, не должна быть выше средней зарплаты рабочего или крестьянина в стране. И прочее, прочее фантастическое, что и есть у Ленина «страна Советской власти».
В этом плане сии радужные прожекты не только нельзя считать «советской оккупацией», а как до сих пор у нас недостижимое следует полагать некими ИДЕАЛАМИ для идеального государства. С той, правда, оговоркой, что если кто-то в СССР и теперь в СНГ повторяет сии мечтания Ленина, то такого «умника» бюрократия видит одиозным «врагом народа». При Брежневе иных таких энтузиастов, тыкающих в статьи Ленина 1917 года, сажали в дурдом как психбольных. Что косвенно означает, что и Ильичу тоже там место.
ЧТО ДЛЯ БЕЛАРУСОВ 7 НОЯБРЯ?
Сама тема «советской оккупации», которую автор «Нашей Нiвы» поднял как некий протест против празднования в Беларуси дня «Великой Октябрьской революции» в виде выходного для трудящихся, - кажется надуманной. Причем не в плане аспекта «оккупации». У нас, как оказалось, вообще это не актуально. «Оккупация» или не «оккупация» - мало кому это интересно, как никому не интересен и сам СССР. Недавние опросы молодежи показали, что почти никто не знает, кто такие Ленин и Троцкий, их многие посчитали какими-то рэперами. Да и сама советская история вообще никому не нужна в суверенной Беларуси.
На 7 ноября, как сообщают СМИ, чиновники исполкома Бобруйска, следуя ритуалу, возложили цветы «в память о коммунистической революции», но на сем «митинге минут на 20» собралось всего человек двадцать, и там же оказался некий «диссидент» с плакатом «Слава Богу». Два милиционера попытались отобрать плакат, но тут стал играть гимн страны, и они своими телами его прикрыли. После плакат свернули, проверили документы у гражданина и его отпустили.
Маразм очевиден, надо полагать, даже органам правопорядка. Если кажется плохим плакат «Слава Богу», то хорошим следует считать плакат «Не слава Богу»? В 1990-е журнал «Крокодил» поместил карикатуру на советского чиновника: тот плакат «Слава КПСС!» переписывал, зачеркивая «КПСС» на «Слава Богу!».
Минская рекламная газета «Ва-банкъ» (4.11.2013) в рубрике «Стоит побывать» на стр. 35 рассказала:
«Открыть спортивный комплекс «Чижовка-Арена» к 7 ноября не получилось, но малая арена все же начинает работу, и праздничное гуляние в микрорайоне Чижовка в День Октябрьской революции состоится».
Что же за гуляния? А вот такие: «В парке 900-летия Минска – спортивные конкурсы, игровая программа с участием рыцарей».
Как замечательно: в рамках празднования «Дня Октябрьской революции» - не игровая программа с тимуровцами, Павликом Морозовым и какой-то «Молодой Гвардией», а с рыцарями ВКЛ.
Вот и вопрос: так что мы на самом деле отмечаем 7 ноября? СССР или наше ВКЛ? Или вообще что-то непонятное?
Ведь рядом правее на странице газеты:
«Территориальный центр социального обслуживания населения Московского района приглашает пожилых людей на занятия:
в кружок «Шалом» по изучению иврита (среда и воскресенье)».
И телефон ниже.
Зачем пенсионерам нужен, по мнению социальных служб Московского (!) района, иврит? Чтобы в Израиль их отправить в эмиграцию?
Если поверить тому распространённому суждению, что «7 ноября отмечается только для старшего поколения пенсионеров», то зачем им в этом празднике рыцарские поединки ВКЛ и зачем им еще и курсы иврита от социальных служб? Набор явно чего-то несочетаемого… Но нет проблем – у нашего населения все это запросто идет «в одном флаконе».
Просто эти наши реалии показывают, что, во-первых, все какие-то «идеологии» давно у нас выветрились с развалом СССР. И, во-вторых, что у всех полная каша в представлениях. Что 7 ноября, что рыцари, что иврит – все едино.
В общем, факт в том, что хоть мы и продолжаем как реликт СССР праздновать 7 ноября, но страна и народ стали неузнаваемо иными, и сам сей «праздник» значит теперь совершенно другое и новое - по нашей новой реальности суверенной Беларуси. Это ни хорошо и ни плохо, а просто жизнь…