Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Media писал(а): Может мы сами решим что В СВОЕЙ истории писать а что нет?
Media писал(а):Всё, всему есть придел
Media писал(а):ARWI писал(а):нда..вам же не интересно копать про Быковичей и Рушковичей.
Не интересно, потому что это тупик. Нет ни каких сведений по тому времени кроме того, что были такие князья, и всё. Всё остальное лирика, догадки, интерпретации и т.д.Часть обрусевшие литовцы, часть обрусевшая ятва, латгалы, другая часть кривичи, о которых сведений мало и кто они трудно сказать, блаты или некий переходной вариант балтского с славянским. Нет ничего такого сложного в вашем случае.Только вот вы думаете, что вы какие-то исключительные балты, чистоплотные, западные, пруссы, ятваги... но только не литовцы. Религия не позволяетбеларусы -странный народ .он взялся из неоткуда. лет 200 назад.
с альфа -центавры явился. под русинов не подходит. под русских не подходит.
и в балтоязычных литовцев не подходит. скажите честно-вы не знаете , кто мы
ARWI писал(а):WilWit писал(а):
M458
это если скажете, что лехитов у вас нету.
поэтому и топонимы на Гуд - есть у вас
WilWit писал(а):Дело в том, что те польские топонимы с ГУД, находятся на этой карте в наиболее пустых местах:)))) не заполненных М458:)
ARWI писал(а):WilWit писал(а):Дело в том, что те польские топонимы с ГУД, находятся на этой карте в наиболее пустых местах:)))) не заполненных М458:)
то есть они оттуда ушли. и пришли в новые места.
но я просто офигеваю, как юг Лиетува уплотнен этим
Media писал(а):ARWI пойми наконец, вообще не ясно на сколько точно записаны имена в "Ипатьевской летописи", не ясно точно ли переданы они из "Галицко-Волынской летописи" не говоря уже а каком-то анализе происхождения имён, когда мы не имеем ни каких письменных литовских источников вплоть то 16 века.
То есть есть факт, что жемайтские князья там записаны среди литовских, всё остальное, происхождение имён, длина бород и т.д. лишь интерпретации, и меня они если откровенно мало интересует.
WilWit писал(а):ARWI писал(а):WilWit писал(а):Дело в том, что те польские топонимы с ГУД, находятся на этой карте в наиболее пустых местах:)))) не заполненных М458:)
то есть они оттуда ушли. и пришли в новые места.
но я просто офигеваю, как юг Лиетува уплотнен этим
Не больше, чем этими:)
ARWI писал(а):
и ктото уже к 1219-му собрал эти земли под брэндом ,,литовский,, . И это тоже самое, как земли разных племен были собраны под брэндом ,, русь,, и вот теперь попробуй докажи, что этноним ..литовский,. -это ваше внутреннее определение,
ARWI писал(а):интересно, существуют ли данные, как распределяются доли Z280 и М458 среди R1а в Лиетува
WilWit писал(а):ARWI писал(а):интересно, существуют ли данные, как распределяются доли Z280 и М458 среди R1а в Лиетува
Я сегодня посчитаю.
Литвин1009 писал(а):
Это не отменяет того факта, что большая часть нынешней Беларуси входила в "Русь", а не в "Литву".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17