Один написал статью-ответ.
Цитирую его полностью.
Пролог
Казуистика (от лат. casus — случай, казус) — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.
Поехали
О какой научности вы говорите? Это как же вам засрали голову, что критерий научности (академичности) вы уже не в состоянии определить?
"как пишет академик Янов"
тут и далее автор не ссылается, кроме пожалуй этого случая
"И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972)"
Все лингвистические изыскания строятся на цитировании этой работы некого И.С. Улуханова, правда строгость и тут не соблюдена – не указана, как полагается, страница.
Я пытался проверить была ли такая статья вовсе, но не нашел сайт этого журнала, зато [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_речь[/url]Википидия утверждает, что журнал существовал с 1879 – 1882[/url] Я сам не лингвист, с подобными журналами дело не имел, но не исключаю, судя по остальной ерунде, что пишет автор, что такого журнала и нет, как и статьи.
"а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый ислам"
Тут имеется в виду Казань, как отдельное государство, но независимость Казань утратила в 1552 году, стыдно этого не знать.
"в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654-1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов"
Лженаучность подобных тезисов доказал А.Лобин в своей статье «Неизвестная война 1654-1667 гг.» (Эту статью я приведу ниже - примечание Минчанина)
"Петре I, который считал прежнее название – Московия – темным и мракобесным"
Да, многие иностранцы называли нашу страну Московией, да и сейчас такое встречается, но еще со времен Ивана III с 1494 года глава государства имел титул «князь всея Руси», а потом с 1497 титул князь сменился на царь и этот титул признало ВКЛ.
"Именно так русский язык фигурировал в 1840-х годах в названии словаря Даля "Толковый словарь великорусского наречия русского языка"
ложь, вот обложка первого издания
"Но зачем мусульманам православный алфавит?"
Смех. При чем тут религия и алфавит?
"в средние века вся католическая Европа в религии использовала латынь – является ли это основанием, чтобы все страны эти отказались от своих национальных языков и вернулись к латыни?"
И снова смех. А сейчас разве в Европе не латиница?
Концовка заставляет взорваться смехом:
"Сирия тогда была православной"
Кирилл и Мефодий жили в 9 веке Что собой тогда представляла Сирия?
http://www.easttime.ru/countries/topics/2/7/55.html
"Еще при жизни поколения, завоевавшего Сирию, богатство, уровень развития ремесел и населенность сирийских городов побудили сторонников ислама перенести центр исламского государства в Дамаск (из Мекки и Медины). Начиная с 661, когда правитель Сирии Муавия объявил себя халифом, и вплоть до 750 Дамаск оставался резиденцией правителей династии Омейядов и столицей Арабского халифата. Государство Омейядов управлялось сирийцами, причем как мусульманами, так и христианами, а сирийские солдаты воевали с войсками византийских императоров. На смену греческому государственному языку пришел арабский."[/url]
Эпилог
"Милая, - сказал он, - у вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут... "
В. Пелевин "Империя V"
Это типовая реакция россиянина на ту статью.
Далее сама статья Алексея Лобина "Неизвестная война 1654-1667 гг." лежит по адресу http://scepsis.ru/library/id_1104.html
Прошу Вас высказать свое мнение касательно этого дела.
Мне крайне будет интересно.
С Уважением, Минчанин.