Интересная статья:
http://svpressa.ru/world/article/114467 ... rce=mailruСША восстановят Речь ПосполитуюУсиленная американцами Польша намерена бороться за гегемонию в Восточной ЕвропеЧастная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting Inc., называемая обычно просто Stratfor (Остин, Техас, США), в конце февраля опубликовала свой прогноз развития мировых центров политического влияния на 2015–2025 годы. Ряд его моментов вызывает большой интерес. «Наш прогноз, – пишут эксперты Stratfor, – состоит в том, что… в центре экономического роста и увеличения политического влияния (в Восточной Европе. – авт.) будет Польша… Польша разносторонне разовьет свои собственные торговые отношения, чтобы стать доминирующей силой на стратегической Среднеевропейской равнине. Кроме того, мы ожидаем, что Польша будет лидером антироссийской коалиции, которая, с большой долей вероятности, включит в течение первой половины этого десятилетия Румынию. Во второй половине десятилетия этот союз будет играть главную роль в изменении регионов, пограничных с Россией (строго говоря – «российского пограничья», Russian borderlands, у этого термина может быть несколько значений. – авт.) и восстановлении потерянных (Польшей. – авт.) территорий через неофициальные и формальные средства. В конечном счете, когда Москва ослабеет, этот союз станет доминирующей силой не только в Белоруссии и в Украине, но также и еще дальше на Восток. Это еще более усилит Польшу, экономическое и политическое положение ее союзников».
Прогноз Stratfor вызывает удивление, ведь сильнейшей в экономическом плане страной Европы является Германия, чья экономика составляет половину экономики Евросоюза, а Польша пребывает в далеко не самом лучшем состоянии – значительная часть населения страны уехала на заработки и постоянное жительство в Западную Европу, на наших глазах лихорадит ее угледобывающую отрасль… Но тут есть важное упоминание аналитиков из «теневого ЦРУ», как за глаза называют Stratfor: «Польша извлечет выгоду из наличия стратегического партнерства с Соединенными Штатами», так как «всегда, когда ведущая мировая держава вступает в отношения со стратегическим партнером, это происходит ввиду интереса мировой державы сделать своего партнера максимально экономически мощным, стабилизировать его общество и сделать его способным к созданию армии». Не о военной ли агрессии на Восток с целью воссоздания если не Речи Посполитой, то, как минимум, Польши в границах 1920–1939 годов идет речь? Тем более что в июле 2014 года верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав заявил, что польский порт Щечин рассматривается как «фаворит» в качестве места для создания крупнейшей базы Альянса на рубежах России.
– Значение прогнозов Stratfor сильно преувеличено за счёт PR-составляющей работы этой компании, – отметил «Свободной прессе» ведущий научный сотрудник сектора европейских стран СНГ и Балтии Российского института стратегических исследований Олег Неменский. – Значительная часть их работы рассчитана, прежде всего, на медиа-эффект и носит характер саморекламы с необходимой для этого «сенсационной» составляющей. Особенно это касается их прогнозов на будущее. Ранее они прогнозировали скорое восстановление СССР и выход российской армии на польскую границу к 2010 году. Теперь уже неловко повторять этот прогноз, и они решили заменить его на столь же радикальный, только уже прямо противоположный.
В новом прогнозе Stratfor нельзя не усмотреть влияние польской экспертной среды. Это неудивительно, ведь директор компании Джордж Фридман - выходец из Центральной Европы, и в целом его экспертная среда очень тесно связана с той традицией политической мысли, которая зародилась в Польше и Венгрии в первой половине ХХ века и расцвела в виде американской советологии уже во второй половине столетия. Этой традиции свойственен не только радикальный антикоммунизм, но и очень жёсткая советология. Она может проявляться и в форме устрашения Россией, и в форме увещеваний о её скором падении. Нынешний прогноз построен на основе модели так называемой «Центрально-Восточной Европы», которую разрабатывают польские политологи как вариант возрождения политической общности Первой Речи Посполитой (1579–1795 годы) в современных условиях.
В отношении Польши прогноз Stratfor имеет реальную составляющую. Конечно, до немецкого уровня польской экономике ещё далеко, но она уже сейчас является, чуть ли не самой стабильной в Европе и имеет действительно очень хорошие перспективы. Кроме того, Польше почти не грозят проблемы территориального распада и всё то, что связано со сферой инокультурного миграционного прилива. Однако прогноз Stratfor мог бы быть реалистичен только при одном сценарии – полного провала России в политическом и экономическом плане. Тогда – да, появляются реальные шансы на успешность польских неоимперских построений.
– Выкладки, на которых базируется этот прогноз, на первый взгляд не такие уж и очевидные, - считает директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. – Так, говорить о каком-то впечатляющем экономическом росте в Польше не приходится, учитывая, что вся еврозона в той или иной степени переживает экономический кризис. То, что у польской элиты существуют геополитические амбиции относительно Украины, Беларуси и стран Прибалтики, с целью реставрации Речи Посполитой – это очевидно, и мы хорошо об этом знаем. Но практический аспект их реализации выглядит неясным, так как ни экономической, ни политический мощи у Польши, на мой взгляд, сейчас нет. И в ближайшее время не будет, чтобы полностью или частично поглотить или ввести политически или экономически в свою орбиту такие страны как Литва, Беларусь и Украина. В той же Украине, например, присутствие польского бизнеса сейчас минимально, он не играет никакой стратегической роли и не может способствовать интеграции западных регионов страны в состав Польши. У Варшавы нет ресурсов и для появления там (в регионах, где до Второй мировой была велика доля польского населения. – авт.) «вежливых людей» или «серых человечков», не говоря уж о Беларуси или Литве.
Однако этот прогноз выглядит реалистичным в случае, если Польша будет получать поддержку со стороны США, имеющих целью создать из Польши плацдарм для влияния на Восток Европы. Если Вашингтон будет опосредованно накачивать Варшаву финансами, увеличивая ее экономическую мощь, Польша будет проецировать ее на соседние страны. Но, как я понимаю, на нынешний момент у США есть другие заботы, чем делать из Польши регионального лидера.
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙВ 1996 году я, будучи тогда советником Аналитического управления Исполнительного Секретариата СНГ в Минске, работал с закрытым («для служебного пользования») докладом советников президента РФ Ельцина. В этом докладе советники чётко и конкретно указывали, что Россия может оставаться политическим лидером на просторах бывшего СССР только в том случае, если она станет для стран СНГ ретранслятором Западной Модернизации. То есть объединит всех в процессе контактов с Западом, в процессе интеграции с ЕС и НАТО, в процессе распространения всего того, что входит в комплекс понятия «Западная Модернизация».
В принципе, и сегодня Путин мог бы всех объединить под этой целью (даже пусть только делая видимость интеграции с Западом) – и тогда за Москвой и в фарватере Кремля дружно пошли бы Украина, Грузия, Молдова и все прочие. И не было бы нужды воевать с ними или вмешиваться в их политику, подкупать их и шантажировать и прочее, включая издержки войны и санкции против России. Так что Путин сегодня поступает как дурак, свихнувшийся на своём империализме (точнее, на его внешней видимости, ибо российское «великодержавие» - только самообман).
Что касается Польши, то она может стать лидером для Украины и Беларуси, если как раз займёт то место ретранслятора Западной Модернизации для этих стран, о чём ещё в 1996 писали советники Ельцина.
Для этого нужно создать программу (не типа размытого «Восточного партнёрства», а более конкретную) и получить от США реальную помощь в реализации этого плана.
Цель – воссоздание былого единства славянских народов региона бывшей Речи Посполитой для проведения с помощью США и ЕС Западной Модернизации и для дальнейшей интеграции с ЕС.
Но следует понимать, что главная инициатива должна исходить из Польши. Но проблема в том, что в Польше как раз слабы представления ретроспективного характера о былом величии Речи Посполитой (в отличие от России, которая свихнулась на «былом величии Российской империи»). Кроме того, в Украине и Беларуси тоже многие весьма прохладно относятся к перспективе польского доминирования.
Тут может быть вот какой выход. Кремль в последние годы занимается клепанием, как на конвейере, всяких псевдосоюзов типа «союзного государства России и Беларуси», «таёжного союза», какого-то «евразийского», ОДКБ, какого-то «азиатского» и прочее мертворождённое и крайне мутное.
На фоне таких экспериментов мучающейся от имперского зуда России – вполне возможно и самим создать альтернативный Славянский Союз в лице Польши, Беларуси и Украины. Не выпячивать это как воссоздание Речи Посполитой (хотя это особо и не скрывать), но более делать упор на именно историческом союзе славян, которые многие века были едины и жили в одном государстве.
Начать с культурных аспектов (создание союза, постоянные его заседания, общий телеканал и газета, прочее), затем перейти к политическим и экономическим.
Вообще говоря, сама тема ИНТЕГРАЦИИ (о которой так любят трындеть пророссийские болтуны, особенно на канале ТРО) подаётся весьма специфически. Разрешено говорить только об одном виде «интеграции» - об «интеграции» с Россией. А если возникает нечто иное типа интеграции иных вне России субъектов (типа интеграции Грузии с Азербайджаном или Молдовы с Украиной) – то это в представлениях Кремля уже никакая не интеграция стран и народов, а «русофобский заговор сепаратистов».
Вот по этой причине Лукашенко 20 лет мусолит тему «интеграции с братским русским народом», но ни разу не заикнулся об интеграции с не менее братским украинским народом. Никогда Лукашенко не выдвигал идею создания с Украиной союзного государства, хотя украинцы в миллион раз для беларусов более братья, чем так называемые «русские России», которые все – лишь славянизированные финно-угры и татары Орды.
Поэтому вот тут – в этом звене между Беларусью и Украиной – и лежит ключ ко всей теме воссоздания Речи Посполитой или некоего Славянского Союза Беларуси, Польши и Украины. Вот если Минск предложит Киеву создать некий союз двух стран (что, без сомнения, на ура примет Украина), то тогда следом автоматически втянется сюда и Польша.
Но тут два главных «но»:
1. Россия категорически против интеграции Беларуси с Украиной и Польшей. Из своих, конечно, фашистских и колониальных представлений. Как было выше сказано, в Москве любую интеграцию без руководства Кремля там находят «угрозой себе», «русофобией», «происками ЦРУ» и т.п.
2. С экономической точки зрения создание Союза Беларуси, Польши и Украины для Беларуси в миллион раз выгоднее, чем нынешняя ориентация на российский рынок – который и «рынком» называть нельзя. Тут вопросов нет: мы станем на порядок более богатым и процветающим государством.
Но вопрос в ином – в политической составной: лукашизм основан на феодальном укладе московского (ордынского) толка, а союз с Украиной и Польшей (да ещё с перспективой далее интеграции в ЕС) означает совсем иной выбор общественно-политической формации – свободное буржуазное общество.
Отсюда вывод: пока в Беларуси не сменится общественно-политическая формация с переходом от ордынского феодализма к буржуазному обществу, никакие изменения невозможны. А когда эта смена произойдёт – никто не знает.
Что касается «интеграции», то пророссийский официоз на телеканале «союзного государства» ТРО под началом клоуна Угольникова удивляет своим идиотизмом. Там какая-то псевдобеларуска взахлёб рассказывает: Кыргызстан вошёл в состав евразийского союза, беларусы наконец воссоединились со своим братским кыргызским народом, с которым всю свою историю жили вместе.
Она на карту хоть смотрела? Это где мы и где Кыргызстан? И при этом в Беларуси миллионы беларусов имеют родню в Польше, Летуве и Украине – но с этими странами не только нет никакого «союза», так ещё и строжайшая граница. Хотя мы всю свою историю от Киевской Руси и ВКЛ до 1917/1939 границ вообще не знали.
«Польша создала союзное государство с Кыргызстаном» - это анекдот. И такой же анекдот нынешний «союз» Беларуси с Кыргызстаном – вместо союза со своими историческими братьями, с которыми 1000 лет жили в одном государстве. Оставляю в стороне то обстоятельство, что разделенные сегодня сотни тысяч родственников Польши и Западной Беларуси являются католиками. Что общего у католиков Беларуси с кыргызами или с россиянами?
И последнее. Саму моду на «единение по историческому прошлому» построила и каждый день активно мусолит Россия. Мол, вот была Киевская Русь. Мол, вот Россия себя считает наследником её (что ложь и спекуляции). Мол, вот давайте по этой ретроспективной причине упраздняйте государства Беларуси и Украины, народы беларусов и украинцев, их языки – и входите в состав РФ.
Но ретроспективно у беларусов куда как больше оснований входить в состав Украины. А точнее – Полоцкое Государство было под властью Киева лишь 70 лет, а вот Киев был под властью наших предков ВКЛ несколько веков. И все мы были на протяжении веков в союзе с Польшей, с 1569 в едином союзном государстве. Возникает вопрос: коль Россия упирает на тему того, «с кем мы в прошлом были вместе», то ответ тут конкретный и единственный – мы были не с Москвой, а являлись Речью Посполитой.