Предлагаю для обсуждения соображения, которые могут лечь в основу статьи, заставляющей несколько по-новому взглянуть на как бы общеизвестные факты и концепции.
*****
А. Е. Тарас в книге «Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII-XX вв.» пишет, что в ходе войны с Польшей германская авиация потеряла 285 самолетов (15% состава, погибло 400 летчиков), 830 танков и бронемашин (почти 30% всего состава), 370 орудий, 11 тысяч транспортных средств.
Автор указывает: «Польская кампания была всего на неделю короче французской, хотя силы англо-французской коалиции намного превосходили Войско Польское и числом людей, и количеством вооружения. Если бы Франция развернула масштабное наступление, а СССР не ударил бы в спину Польши, то Германия потерпела бы сокрушительное поражение».
Добавлю из его же книги, что на Западе ста французским и английским дивизиям противостояли только 23 немецкие, но они не стали наступать. Причина заключалась в том, что, как пишет А. Е. Тарас, «24 августа секретарь германского посольства в Москве Ганс фон Херварт передал американскому дипломату Чарльзу Болену и его французским коллегам текст секретных протоколов «Пакта Молотова-Риббентропа». Госсекретарь США Корделл Халл довел их содержание до англичан. Союзники знали, что Польша обречена. Но в Варшаву эта информация не поступила. Польское руководство до последней минуты было уверено в том, что СССР будет придерживаться нейтралитета в польско-германском конфликте».
Таким образом, причина нерешительности Франции и Англии заключалась в том, что они знали о планируемом нападении СССР на Польшу, но не знали, в какой форме это состоится – ведь, следуя договоренностям с Польшей, они должны будут объявить войну не только Германии, но и СССР. А этого они совершенно не хотели. Черчилль, опасаясь войны с СССР, потом заявил, что Москва правильно поступила.
В итоге страх перед войной против СССР вынудил Англию и Францию дожидаться нападения СССР на Польшу (17 сентября 1939 г.) – а это произошло, когда участь Польши была решена, и это в дальнейшем определило и поражение Франции.
Если бы французы и англичане не ждали нападения СССР на Польшу, то немцы были бы вынуждены снять минимум половину войск с восточного фронта, что позволило бы полякам остановить немецкие войска, которые ушли бы в оборону. Не было бы эвакуации польского правительства – чего ждал СССР для нападения на Польшу.
Советское руководство совершило преступление, которое привело к разгрому Польши, разгрому Франции и затем к Катастрофе 1941 года и Холокосту. Если бы СССР не напал на Польшу, то не было бы и Великой Отечественной войны.
При этом странно видеть, что в Беларуси отмечают как праздник «день воссоединения» 17 сентября – дату нападения СССР на Польшу. Никакого «воссоединения» не было, а была оккупация московским коммунизмом Западной Беларуси – где тут же вырезали всю национальную элиту, четверть населения сослали в концлагеря – и потом приписывали эти потери к жертвам немцев. Решать вопросы границ можно было, и не нападая на Польшу, а наоборот – в рамках оказания Польше помощи в войне против Гитлера. Как потом, собственно, и было. Тем более что Сталин все равно вернул полякам беларускую Белосточчину, а беларускую Виленщину отдал летувисам – иностранному буржуазному государству.
Итак, вот вывод: именно из-за преступной политики Кремля и коммунистической клики Сталина нацизм чудом избежал поражения в 1939 году и смог захватить БССР в 1941. Причем, эта вина лежит и на Г.К. Жукове – члене Политбюро.
По всей нормальной логике событий – российско-великодержавной и шовинистической - Сталин должен был 17 сентября 1939 года действительно, пользуясь ситуацией, отомстить полякам за поражение 1920 года и напасть на Польшу. Но, заняв земли Западной Беларуси и Западной Украины, он не должен был идти на братание с нацистами и устраивать совместные нацистско-коммунистические парады победы в Бресте и Львове.
СССР был обязан воспользоваться ситуацией, когда армия Гитлера вымотана сражениями за Польшу, лишена значительной части техники. Надо было тут же напасть уже на Германию – тем более что той объявили войну Франция и Англия. Это бы полностью деморализовало Гитлера и его армию – и вот этого логичного шага ждали Франция и Англия, как и сама Польша (у которой был с СССР договор о ненападении, СССР этот договор нарушил, заключив Пакт с Гитлером).
Если бы произошло так, то Вторая мировая война кончилась бы в 1939 году, едва начавшись. Уже в декабре этого года советские войска взяли бы Берлин – столицу потом провозглашенной ГДР, а англо-французские войска освободили бы от нацизма Западную Германию, не встречая особого сопротивления из страха немцев перед коммунистами Москвы. Там была бы создана ФРГ. ВОТ И ВСЕ! И никаких чудовищных жертв Великой Отечественной войны – таковой войны вообще не было бы!
Вот как должен был действовать Кремль, если бы он действительно был озабочен нацистской угрозой и не хотел Катастрофы 1941 года, когда, как с пафосом вещают советско-российские историки-идеологи, «вся Западная Цивилизация отправилась в поход против Святой Руси», хотя нацисты как раз и воевали против «плутократии и либерастии» Запада, а в СССР никакой «Святой Руси» не было, правительство Ленина на 95% состояло из евреев.
Почему же Сталин поступил иначе? Этому есть, минимум, три объяснения.
1. Сталин считал военную и промышленную мощь Рейха незначительной по сравнению с СССР. В 1939 году так и было – по всем показателям СССР в разы превосходил Рейх, в том числе по количеству танков, самолетов, орудий. Но то же самое было и в 1941 году, когда из-за бездарности начальника Генштаба Жукова вся эти техника была потеряна в пограничных округах. Ошибка Сталина в 1941 году состояла и в неверной оценке морального состояния войск, которые, замученные репрессиями, не хотели воевать за коммунизм и массово сдавались. Если бы Сталин знал, что произойдет летом 1941 года, то, конечно, это повлияло бы на его решения в сентябре 1939 года. Вопрос в том – почему же он не смог предвидеть очевидное, хотя сталинисты его именуют «великим пророком»? Значит, он никудышный стратег.
2. Сталин не стал воевать с Германией в 1939 году, потому что увлекся «собиранием осколков Российской империи». Вот в чем причина Великой Отечественной войны и Катастрофы 1941 года. Вместо борьбы с Гитлером и нацизмом он стал бороться с теми, кто СССР ничем не угрожал: напал на Польшу, потом на Финляндию, потом объявил ультиматум Румынии, требуя Буковину, потом объявил ультиматумы трем странам Балтии. И даже когда на СССР напал Гитлер, Сталин снова продолжил эту абсурдную экспансию «соберем земли царизма», объявив войну Ирану из-за спорных территорий и второй раз объявив невесть зачем войну Финляндии, на которую собирался напасть в 1941 году для включения ее в состав СССР.
Вот вторая стратегическая ошибка Сталина, вызванная шовинизмом и экспансионизмом – в его представлениях коммунизм было проще ввести в регионах, ранее принадлежавших Российской империи. Но уже в Финляндии его ждало поражение. При этом Финляндия и Румыния до «нападок» со стороны Москвы не являлись союзниками Германии, а были союзниками Франции и Англии (Англия собиралась объявить войну СССР за нападение на Финляндию – из-за чего Сталин поспешил закончить бесславную советско-финскую войну 1939-1940 годов, из-за этой СССР с позором изгнали из Лиги Наций как агрессора). Финляндия и Румыния перешли в стан союзников Гитлера под нажимом реализации Пакта коммунистов и нацистов, ибо оказались в разделенной ими «сфере влияния».
Таким образом, СССР сам себе нажил враждебные страны, которые ранее были союзниками Запада против нацистов. В 1941 году вместе с Германией на СССР напала Румыния, а Финляндии, повторяю, в 1941 году СССР сам объявил войну, невесть зачем подвергнув ее города бомбардировкам – то есть вероломно напав на соседнее государство, это вынудило финнов признать, что они в состоянии войны с СССР. Напомню, что США не признали тогда и не считают сейчас Финляндию в числе «стран-агрессоров», так как агрессором против Финляндии и в 1941 году явился СССР.
3. Сталин не стал в 1939 г. воевать против нацизма, так как хотел как можно большего распространения войны в Европе, чтобы как можно больше стран потом можно было захватить под свое коммунистическое влияние Москвы – под предлогом «освобождения от фашизма». И чтобы Европа ослабла в войнах между собой.
В 1988 году газета «Правда» назвала эту политику Сталина авантюристической и преступной, но точное ей название – гегемонизм и разжигание войны. До какой меры можно сидеть и ждать, пока Гитлер захватит под себя как можно больше стран – и потирать радостно руки при этом? Мол, раз и эта страна теперь под нацистами – то и она будет потом под Кремлем. Меру этого потирания рук в Кремле назвал сам Гитлер – 22 июня 1941 года. Тогда в Москве перестали радоваться распространению нацистского ига в Европе.
…В СССР по заказу идеологического отдела ЦК КПСС написали песню «Хотят ли русские войны?». Но так война войне рознь. Есть войны, которые русские, как оказалось, весьма хотят – это ничем не обоснованное и позорное нападение на Финляндию в 1939, как и нападение чуть раньше на Польшу, вопреки договору о ненападении, а потом едва не случившееся военное вторжение в страны Балтии и в Румынию, которым были предъявлены ультиматумы – при факте концентрации на границе полчищ советских дивизий в боевой готовности и с планами оккупации этих государств.
А есть войны ВЫНУЖДЕННЫЕ, где никто не спрашивает – хотят этого русские или не хотят. Такой войной была бы война 1939 года против Гитлера, которой русские как раз и не захотели, вступая при этом в войны выше названные и русским абсолютно не нужные. Но коль не захотели в 1939 этой вынужденной войны, когда могли дойти до Берлина, то получили ее в 1941, когда едва не отдали немцам Москву.
Подведем итоги.
Пакт с Гитлером и следование ему, нежелание разгромить Рейх в 1939 году – это чудовищная стратегическая ошибка коммунистов, так как повлекла Катастрофу 1941 года.
Захват и включение в состав СССР «новых территорий» в лице Западной Беларуси, Западной Украины, стран Балтии и части Румынии, части Финляндии – это тоже одна из причин Катастрофы 1941 года, так как с этих несоветских и антирусских «новых территорий» по приказу начальника Генштаба Жукова комплектовались дислоцированные там дивизии РККА, которые и разбежались при нападении немцев. Они русского языка не знали, родились не в СССР и не в царской России, а в своих независимых государствах, в пионерах и комсомоле не состояли. Но мудрый Жуков приказал из этих мобилизованных комплектовать армии первого эшелона, которые тайно с мая развертывались на западной границе СССР – то ли для обороны, то ли для нападения, что значения не имеет, так как не имеет значения, кто вообще первым напал в войне, которая неизбежна. Это в огромных масштабах дезертирство в первые же дни войны деморализовало всю армию и послужило «детонатором» для вначале массового бега к «старой границе СССР» с потерей всей техники и складов вооружения и боезапасов, а скоро и массовой сдачи в плен.
И третий аспект стратегической ошибки. Именно эти «новые территории» Эстонии, Латвии, Летувы, Западной Беларуси, Западной Украины и румынской Молдовы оказались инициаторами развала СССР при Горбачеве. То есть речь идет не только о Катастрофе 1941 года, а вообще о развале СССР, который, вероятно, и продолжал бы по сей день существовать, если бы Сталин не стал пристраивать путем войн или шантажа к своему государству ментально чуждые территории. Ведь ясно, что СССР и Российскую империю ментально объединяло общее ордынское прошлое, а эти «новые территории» в Орде не состояли – потому при Ленине оказались вне СССР, включая Польшу и Финляндию.
Если бы Сталин смог включить в состав СССР Финляндию – то Советский Союз распался бы раньше 1991 года. Но особая тема – это Польская ССР в составе СССР. Это вообще был бы полный финиш Союза, так как ПССР проводила бы под статусом союзной республики идею единства с БССР и УССР в рамках «единой братской полутысячелетней истории Речи Посполитой». Находясь в едином государственном пространстве, Беларусь была бы под куда как большим цивилизационным влиянием со стороны ПССР, чем РСФСР. В БССР не было бы, по крайней мере, массовой русификации эпохи Машерова. И после развала СССР, во многом вызванного непокорством поляков, у Беларуси было бы намного больше общего с ПССР, чем с ПНР – не входившей в состав Советского Союза. Хотя Сталин добивался принять Польшу в состав СССР.
Из книги А. Е. Тараса (стр. 546):
«Поляки хорошо помнили провозглашение Польской советской республики в Белостоке в августе 1920 года, сразу после вступления Красной Армии на территорию Польши».
В 1945 году Сталину помешали включить Польшу как ПССР в состав СССР западные союзники. Если бы не помешали, то сегодня все называли бы источником развала Союза ПССР-Польшу и ее «Солидарность». Хотя, в принципе, польское демократическое движение и оказало огромное влияние на крах коммунизма и развал СССР.
Итак, оккупация Западной Украины и захват Польши в «соцлагерь» послужили факторами развала СССР и развала «мировой системы социализма». Что по своему значению не уступает поражению СССР в Великой Отечественной войне, так как уничтожает правящий режим и само государство Советский Союз.
Таким образом, Сталин сделал фатальную для СССР ошибку в 1939 году, а победа в войне с Гитлером с этой ошибкой, сделанной еще до Великой Отечественной войны, уже никак не влияла на будущее СССР, развал которого заложил в 1939 Сталин.
И еще. В ходе Второй мировой войны союзники Франция, Англия, США не захватывали в состав своих государств иные страны. Этим занимались только немцы и их пока союзниками нацистов были - русские, захватив в состав своих двух государств разделенную Польшу, страны Балтии, часть Румынии, Норвегию, часть Франции, Данию, Бельгию, Голландию, ранее в аншлюсе Австрию, Чехию.
Это четко разделяет союзников от СССР, который, как Рейх, прирастал в ходе Второй мировой войны территориями соседних стран.
История показала, что оба эти агрессора, жадных до захвата государств соседей, - Рейх Гитлера и СССР Сталина – не имели никакого будущего из-за бесчеловечности и аморальности их диктатур, захватывавших и уничтожавших государственность и национальность соседних стран и народов.
Только СССР и Рейх Гитлера были озабочены «расширением своего жизненного пространства» путем захвата и ассимиляции независимых государств Европы, включением их в состав своего государства. У Франции и Англии эти планы воспринимались как чудовищное преступление против Человечества.
Вот еще одно общее между СССР и Рейхом Гитлера. Хрущев и Рокоссовский обратились после войны к Сталину с предложением передать Полоцк в состав РСФСР – мол, за него много русских погибло. При нацистах Северо-Западная Беларусь была передана в состав Германии, в Пруссию, где Гродно, Лида и другие города региона были названы «исконно немецкими», с поблажками в налогах и прочим.
Так чем нацисты Гитлера отличаются от великодержавных русских коммунистов в плане присвоения Беларуси себе?
Но это уже второстепенные вопросы по сравнению с выше заданными.