Кот:
Ок, еще раз: индоевроейские -s дали в славянском -Ъ. во ВСЕМ языке. Это даже не говоря о том, что -s на конце НЕ могло физически отражаться как -Ч.
ВД, откройте любую монографии по сравнительно-историческому языкознанию. Если лень и не надо - просто поверьте мне.
Третий раз вам растолковывать, что вы щас лингвофричествуете - я не буду.
Что за бред сивой кобылы? Вы сами-то поняли, что написали? Выпускник заборостроительного ПТУ…
Мля, партизаны Вьетнама держат руку на пульсе времени.
Я ещё раз вам повторяю – «-ич» отвечает на вопрос «чей?». Только у западных балтов. Фамилии на «-ич» существуют сегодня только у беларусов, мазуров Польши, лужицких сорбов и их отпочкования на Балканах сербов. У сарматов этих фамилий нет. И у москалей. Потому что у них на вопрос «чей?» в ответе форма на «-ов».
Кот на мои слова «мы и летувисы – БАЛТЫ»:
литовцы - да, вы - нет.
Вы совковый адепт школы Абецедарского и ЦК КПСС? В 1970-е такие, как вы, запретили у нас конференцию Академии наук о балтском субстрате беларусов и сожгли все доклады.
Уважаемый лингофрик из Московии, о том, что беларусы – это славянизированные балты, написано даже в учебнике истории для 5 класса школы.
Кстати, мы – и есть ЛИТВА и ЛИТВИНЫ. А ваши нынешние «литовцы» - это жмуды и Жмудь. И не балты они вовсе по генам, а наполовину финны, так как отпочкование от латышей (мигировали из Латвии в Жмудь в 8-10 вв.), а латыши – наполовину финны, смешаны с ливами. То есть и латыши не балты, по генам наполовину финны. А у беларусов финская гаплогруппа N1 только 8%.
Вон есть у нас один умник доктор наук Давыденко, который утверждал, что беларусы потому не балты, что у нас в три раза меньше финская гаплогруппа, чем у летувисов и латышей. Мол, балты – это те, кто с финнами смешан. Не уподобляйтесь этому клоуну.
Как писал Данилевский в курсе лекций «Древняя Русь» для МГУ, у беларусов долихокранные черепа, идентичные жившим тут балтам 3500 лет назад в эпоху бронзы. Если у нас черепа балтов, то почему же мы не балты по вашему мнению?
Балты – понятие антропологическое, славяне – лингвистическое. Антропологических славян не существует.
Русич – слово западнобалтское, как и кривич. У москалей и сарматов такой формы нет.