ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение альберт » Ср фев 06, 2013 9:47 pm

Кот писал(а):Открыл я кстати текст саги твоей, "о людях с лососьей долины".

Ну что тут сказать. Не берусь судить о достоверности сведений там изложенных - это сейчас не так важно. Я уже даже хотел тебе писать, что твой аргумент принимается, и ты меня уколол.

Однако проблема там в том, особенно в твоём отрывке, что слово Norðmærar в этой саге употребляется для обозначения норвежца (и соотв. исландца) :lol: А не "норманна", как сшельмовал твой "историк"... Собсна поэтому я нискока не против, чтобы щирый Болли, который в середине 11 века поступил туда на службу,оказался первым из норвежцев и исландецв на службе у Византии. А собсна шведы, и тд и тп - запросто)))))

Выражение нордманны в сагах употребляется в двояком значении. В первом обширном значении оно обнимает не только всех жителей скандинавского полуострова, но и датчан с исландцами. Когда нужно несомненно и ясно отличить между норманнами норвежца, тогда в сагах употребляются выражения "аустменн" и "норегсменн". Второе более тесное значение слова "норманн" действительно исключает датчан, шведов, готов, но оно исключает также и всех людей норвежского племени, поселившихся вне Норвегии, т.е между прочим и исландцев, а означает одних жителей Норвегии. Ясно что в этом значении слово норманн не могло быть приложено к Болле Боллесону. Следовательно Болле был первый скандинавский норманн, вступивший в варяжскую дружину.
В.Г.Василевский "варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе 11 и 12 века.(Василевский В.Г. Труды СПб, 1908)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
историки не шельмуют, только ты, историков надо лучше читать
Аватара пользователя
альберт
 
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 7:11 pm
Откуда: Минск

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Эгил » Ср фев 06, 2013 9:57 pm

Кот писал(а):Твой "ромов" и "криве" (по крайней мере как реальный жрец и тд) - фикция, пустышка. Я уж молчу о том, что тут нет никаких "кривичей"


Вы тут задавали вопрос насчет того что "кривичи славяне пропали". Я вам дал ответ на этот ваш вопрос. В 980 году убит Рангвалдр и Полоцк стал вассальным государством Киева, и началось крещение, после чего кривичи полностью пропадают. После крещения название кривичи абсолютно теряет свой смысл. Остается только территориальное обозначение, которое потом переносится и на Киев - русификтора России. Вот кстати почему финнов из России Пскова и Новгорода живущих в Бауском уезде называли Krewini и Кревинги.
Аватара пользователя
Эгил
 
Сообщения: 5917
Зарегистрирован: Вс апр 13, 2008 7:37 am
Откуда: Рига

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Андрусь Буй » Чт фев 07, 2013 12:58 am

Кот писал(а):
А коці пра пскавічоў ці наўгародцаў штосьці падобнае ведаюць!? - не!? - то і каго ж называлі "крыві" латгалы!?
А какое всё это отношение имеет к "кривии"? Тем более в 12 в? Кривичи - этноним очень древний, если его знал багрянородный уже в середине 10 века, причем знал именно как славян. Нестор это знал тоже, причем даже разделил кривичей на 3 группы. А потом кривичи вообще исчезают. То они есть появляются в истории как славяне, и исчезают уже в "славянские времена".
Ні якога 8)
Мой пост тычыцца сцвярджэння, што маўляў "крыві" латгалы заўжды называлі падкантрольныя маскалям землі - наўгароцкую ды пскоўскую.
А на сам рэч у цясьнюткім кантакце з прыбалтамі былі менавіта русы полацкія - і гэтая назва на 80 адсоткаў тычыцца менавіта іх, а ўжо потым астатніх роднасных ім феадальнатэрэтарыяльных утварэнняў 8)

Кот писал(а):Спрашивается, причем ваще тут некие вымышленные "кривы-балты"? Кто таких знает?
Гістарычная навука ужо ў справе хто гэта і дзе :twisted:

Ну, напрыклад - націсьніце вось сюды, калі ласка.

Нестар - не панацэя... мала лі што можа памроіцца пры свеце лучыны ў сырой келлі на бязхлебіцы... вавілонская вежа гэта яшчэ той прывід :lol:
Аватара пользователя
Андрусь Буй
 
Сообщения: 5474
Зарегистрирован: Вт июл 06, 2010 9:39 pm
Откуда: аўкштота

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Кот » Чт фев 07, 2013 10:08 am

Выражение нордманны в сагах употребляется в двояком значении. В первом обширном значении оно обнимает не только всех жителей скандинавского полуострова, но и датчан с исландцами


Читай внимательно, я тебе не про саги, а про САГУ ТВОЮ - текст которой доступен на сканд. и русском языках :lol: Можешь открыть её и убедиться, что норманн там юзается для норв. и исл по всему контексту саги - это кстати и в переводе русском отражено (ты ж любишь авторитетов - так что можешь вот убедиться, авторитеты тож самое думают). Ты даже здесь оказался на способен открывать её и полез за "комментами о сагах" :lol: Вот стыд то... Реально полное отсутствие даже примитивного мышления. Ниче из ся не представлял и не представляешь.

В 980 году убит Рангвалдр и Полоцк стал вассальным государством Киева, и началось крещение, после чего кривичи полностью пропадают.


А хошь я те их найду? :lol: Эгилс, ты есть патоологическое, неисправимое брехло. Летописи читай русския.

Остается только территориальное обозначение, которое потом переносится и на Киев - русификтора России.


Я тебе даю один раз возможность указать хоть один источник где либо территория киева, либо его жители - названы кривичами. Если не найдешь, выйдешь вперед в этом году, и к концу года у тебя будут неплохие шансы получить кубок "Позорное Брехло 2013" :mrgreen:
Кот
 

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Кот » Чт фев 07, 2013 10:26 am

Мой пост тычыцца сцвярджэння, што маўляў "крыві" латгалы заўжды называлі падкантрольныя маскалям землі - наўгароцкую ды пскоўскую.
А на сам рэч у цясьнюткім кантакце з прыбалтамі былі менавіта русы полацкія - і гэтая назва на 80 адсоткаў тычыцца менавіта іх, а ўжо потым астатніх роднасных ім феадальнатэрэтарыяльных утварэнняў


Андрусь, а на каком вот основании? Ты признаешь (а что делать), что кривы - это новгород + псков, но не даёшь никаких объяснений тому, почему это так. И ты прекрасно знаешь, что в 1314 году никакие москали не контролировали ни Новгород, ни Псков. А вот я такие объяснения - дал.

С другой стороны ты поспешил заявить, что мол в полоцке - это кривичи, и это мол их образование. А ты в курсе что и по историческим, и по археологическим источникам. И смоленск и полоцк, и псков - родственны, причем в пскове культура длинных курганов появляется РАНЬШЕ, и более того - оказало влияние на культуру новгородских сопок. Понимаешь о чем я? А ведь там никаких балтов нет. И в итоге мы имеем, что латыши называют нас кривами, потом что познакомились из всех нас раньше именно с кривами. Где они могли это сделать? Только на границе с Псковом, где ВПЕРВЫЕ кривичи и появились. А раньше жили прибалт. финны, как и в Новгороде.

Гістарычная навука ужо ў справе хто гэта і дзе
Ну, напрыклад - націсьніце вось сюды, калі ласка.


Так погоди.. Штыхов штыхов.. Ща в википедии гляну когда он жил... шТыхов.. родился в 1927 году :lol: Андрусь, ты серьезно думал, что такое можно есть? ))) ТЫ МНЕ КРИВИЧЕЙ БАЛТОВ давай по историчским источникам.. Если в твоём Штыхове они есть - приведи. Если нет, то сам знаешь...

Но кстати в твоей статье есть пикантныя моменты :lol: Мне всегда нравится, когда свидомиты начинают сами для себя рубить кол, и мазать его скипидаром:

Анализ гидронимов Белорусского Подвинья, произведенный специалистами, показал, что здесь есть довольно ранние бесспорно славянские гидронимы и их процент даже несколько выше, чем процент бесспорно балтских (Катонова, 1978, с. 85).

В древних городах Белорусского Подвинья Витебске, Лукомле обнаруживается значительный культурный слой третьей четверти I тыс. н.э. Между ним и последующими культурными напластованиями, связанными с восточнославянским прабело русским населением IХ-Х и ХI-XIII вв. нет стратиграфических разрывов, стерильных и других прослоек. По существу такая картина наблюдается на Полоцком городище. Предвестник Витебска в третьей четверти I тыс. н.э. находился в окружении четырех-пяти поселений, относящихся к культуре типа Банцеровщины и Тушемли. Между тем, города на территории Беларуси создали славяне и трудно считать, чтобы в канун становления этих городов вся окружающая территория была заселена исключительно балтами (Штыхов, 1978).


:lol:

Таких височных колец на территории Балтии, кажется, нет. Они как будто широко распространены на территории Смоленщины и Витебщины. Есть основания считать височные серповидные кольца женским украшением ранних кривичей. Вопрос о прототипах этих украшений вызывает спор (Седов, 1999, с. 145) и его нельзя считать окончательно решенным.


Наличие длинных курганов следует считать свидетельством появления славян на тех территориях, где эти памятники известны. Существует взаимосвязь между древнейшими курганами и поселениями (городищами и селищами) культуры типа Банцеровщины и Тушемли на территории Белорусского Подвинья, где выделяется вариант банцеровской культуры, одной из черт которого было погребение в длинных и круглых курганах с трупосожжениями.


Ну и как видно этот автор является оппонентом Седова, и считает, что это Псков колонизировалсо с беларуси, а не наоборот. Оставляем археологам есесно право разобраццо между собой, но для нас тут важно именно то, что Штыхов всё равно считает длинныя курганы славянской культурой :lol: Поэтому как ни крути, а балтов нихера нету.

Вот как он пишет об этом:

Могильники культуры длинных курганов обнаружены в восточной части Новгородской земли в бассейне реки Мологи. Население это было пришлым, явилось здесь в V веке, видимо, с Западной Двины и верхнего Днепра (Башенькин, 1997, с. 21-27).

Открытие курганных могильников середины -третьей четверти I тыс. н.э. в Белорусском Подвинье делает уязвимым положение о северо-восточнославянской (кривичско-новгородской) колонизации Смоленской и особенно Полоцкой земель (Седов, 1999, с. 126, 140-145). Длинные курганы появляются или одновременно на Псковщине и Полотчине или на Полотчине они возникают несколько ранее.


:lol:

Ну и еще камень в город помешавшегося на балтах Шмидта:

Скорее всего, памятники третьей четверти I тыс. н.э., как городища, так и курганы, отражают тот период истории, когда славяне проникли на обширные территории, заселенные балтами и финно-уграми. В результате сложилась полиэтничная археологическая культура. В Белорусском Подвинье возник локальный балто-славянский ее вариант, характеризуемый появлением наряду с круглыми курганами с трупосожжениями длинных валообразных насыпей.

Примерно в середине VIII в. имела место вторая волна славянской колонизации в Белорусское Подвинье, что отражено в материальной культуре появлением лепной керамики с плечиками. Но это не привело к окончательной славянизации населения. Балтские элементы в культуре длинных курганов, а следовательно, и в культуре ранних кривичей занимают значительное место.


Смех.
Кот
 

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Андрусь Буй » Чт фев 07, 2013 9:31 pm

Кот писал(а):
Мой пост тычыцца сцвярджэння, што маўляў "крыві" латгалы заўжды называлі падкантрольныя маскалям землі - наўгароцкую ды пскоўскую. А на сам рэч у цясьнюткім кантакце з прыбалтамі былі менавіта русы полацкія - і гэтая назва на 80 адсоткаў тычыцца менавіта іх, а ўжо потым астатніх роднасных ім феадальнатэрэтарыяльных утварэнняў
Андрусь, а на каком вот основании? Ты признаешь (а что делать), что кривы - это новгород + псков, но не даёшь никаких объяснений тому, почему это так. И ты прекрасно знаешь, что в 1314 году никакие москали не контролировали ни Новгород, ни Псков. А вот я такие объяснения - дал.
А якія тут могуць тлумачэнні Коці - што Полацк, што Наўгарад-Пскоў для прыбалтаў тых часоў асаблівай розніцы не было - што тыя славяне, што другія - таму і назоў адзіны - мы ж не адрозніваліся колерам скуры :lol:
Кот писал(а):С другой стороны ты поспешил заявить, что мол в полоцке - это кривичи, и это мол их образование. А ты в курсе что и по историческим, и по археологическим источникам. И смоленск и полоцк, и псков - родственны, причем в пскове культура длинных курганов появляется РАНЬШЕ, и более того - оказало влияние на культуру новгородских сопок. Понимаешь о чем я? А ведь там никаких балтов нет. И в итоге мы имеем, что латыши называют нас кривами, потом что познакомились из всех нас раньше именно с кривами. Где они могли это сделать? Только на границе с Псковом, где ВПЕРВЫЕ кривичи и появились. А раньше жили прибалт. финны, как и в Новгороде.
Шаліце, Коці 8)
Самі ж прыводзіце цытаты з прац археёлагаў - думалку ўключайце зрэдку:
Могильники культуры длинных курганов обнаружены в восточной части Новгородской земли в бассейне реки Мологи. Население это было пришлым, явилось здесь в V веке, видимо, с Западной Двины и верхнего Днепра (Башенькин, 1997, с. 21-27).

Открытие курганных могильников середины -третьей четверти I тыс. н.э. в Белорусском Подвинье делает уязвимым положение о северо-восточнославянской (кривичско-новгородской) колонизации Смоленской и особенно Полоцкой земель (Седов, 1999, с. 126, 140-145). Длинные курганы появляются или одновременно на Псковщине и Полотчине или на Полотчине они возникают несколько ранее.
:lol:

Коці, вашыя патугі нешта тут даказаць вызываюць толькі пацеху :mrgreen:
Нават калі ўзяць той факт, што славяне з гор злезлі то як не круці на З.Дзьвіне і Паднапроўі яны раней мястэчка для сваіх гарадоў застаўбілі, чым недзе на паільменні 8) - аб чым і сведчаць археёлагі.
Кот писал(а):ТЫ МНЕ КРИВИЧЕЙ БАЛТОВ давай по историчским источникам.. Если в твоём Штыхове они есть - приведи. Если нет, то сам знаешь...
Но кстати в твоей статье есть пикантныя моменты :lol: Мне всегда нравится, когда свидомиты начинают сами для себя рубить кол, и мазать его скипидаром:
Анализ гидронимов Белорусского Подвинья, произведенный специалистами, показал, что здесь есть довольно ранние бесспорно славянские гидронимы и их процент даже несколько выше, чем процент бесспорно балтских (Катонова, 1978, с. 85).
В древних городах Белорусского Подвинья Витебске, Лукомле обнаруживается значительный культурный слой третьей четверти I тыс. н.э. Между ним и последующими культурными напластованиями, связанными с восточнославянским прабело русским населением IХ-Х и ХI-XIII вв. нет стратиграфических разрывов, стерильных и других прослоек. По существу такая картина наблюдается на Полоцком городище. Предвестник Витебска в третьей четверти I тыс. н.э. находился в окружении четырех-пяти поселений, относящихся к культуре типа Банцеровщины и Тушемли. Между тем, города на территории Беларуси создали славяне и трудно считать, чтобы в канун становления этих городов вся окружающая территория была заселена исключительно балтами (Штыхов, 1978).
Таких височных колец на территории Балтии, кажется, нет. Они как будто широко распространены на территории Смоленщины и Витебщины. Есть основания считать височные серповидные кольца женским украшением ранних кривичей. Вопрос о прототипах этих украшений вызывает спор (Седов, 1999, с. 145) и его нельзя считать окончательно решенным.
Наличие длинных курганов следует считать свидетельством появления славян на тех территориях, где эти памятники известны. Существует взаимосвязь между древнейшими курганами и поселениями (городищами и селищами) культуры типа Банцеровщины и Тушемли на территории Белорусского Подвинья, где выделяется вариант банцеровской культуры, одной из черт которого было погребение в длинных и круглых курганах с трупосожжениями.
Ну и как видно этот автор является оппонентом Седова, и считает, что это Псков колонизировалсо с беларуси, а не наоборот. Оставляем археологам есесно право разобраццо между собой, но для нас тут важно именно то, что Штыхов всё равно считает длинныя курганы славянской культурой.
...
Ну и еще камень в город помешавшегося на балтах Шмидта:
Скорее всего, памятники третьей четверти I тыс. н.э., как городища, так и курганы, отражают тот период истории, когда славяне проникли на обширные территории, заселенные балтами и финно-уграми. В результате сложилась полиэтничная археологическая культура. В Белорусском Подвинье возник локальный балто-славянский ее вариант, характеризуемый появлением наряду с круглыми курганами с трупосожжениями длинных валообразных насыпей.

Примерно в середине VIII в. имела место вторая волна славянской колонизации в Белорусское Подвинье, что отражено в материальной культуре появлением лепной керамики с плечиками. Но это не привело к окончательной славянизации населения. Балтские элементы в культуре длинных курганов, а следовательно, и в культуре ранних кривичей занимают значительное место.
Смех.
А чаго тут смешнага!? Изображение
Нават Нестар вагаяцца з ідэнтыфікацыяй крывічоў, а чаго хацець ад навукоўцаў, якія бачаць балцкія элементы ў пахавальнях - вельмі дасканала і слушна напісана, як Штыхавым, так і Шмітам 8)
Аватара пользователя
Андрусь Буй
 
Сообщения: 5474
Зарегистрирован: Вт июл 06, 2010 9:39 pm
Откуда: аўкштота

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Эгил » Пт фев 08, 2013 2:24 am

Кот писал(а):А финны раньше знали свеев чем славяне, потому что живут там уже немало... Поэтому славяне при призвании и переняли у них "русь"-руотси.. Чудь же.. Чудь свеев так и называет - рутси...


А ваш компаньон Wladimiro вроде постоянно при вас говорит обратное. Он говорит, что славяне живут там многие тысячелетия, а финны только недавно появились. Вам бы с Wladimiro спорить.
Аватара пользователя
Эгил
 
Сообщения: 5917
Зарегистрирован: Вс апр 13, 2008 7:37 am
Откуда: Рига

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение wladimiro » Пт фев 08, 2013 6:22 am

Я не про то что " славяне там живут тысячилетиями " я говорил что славяне наиболее чётко воспроизводят до финноугорские древности нашей равнины .
wladimiro
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: Сб июн 23, 2012 1:43 am

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение psv-777 » Пт фев 08, 2013 9:33 am

А ,так у вас там славяне до финнов жили :?: :shock:
psv-777
 
Сообщения: 8324
Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 1:30 am
Откуда: Менск

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение wladimiro » Пт фев 08, 2013 9:50 am

psv-777 писал(а):А ,так у вас там славяне до финнов жили :?: :shock:

финны у нас не жили , только в финляндии от куда пришло это название .
wladimiro
 
Сообщения: 897
Зарегистрирован: Сб июн 23, 2012 1:43 am

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение psv-777 » Пт фев 08, 2013 10:27 am

Так жили или нет?Пусть и без финнов.
psv-777
 
Сообщения: 8324
Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 1:30 am
Откуда: Менск

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Кот » Пт фев 08, 2013 11:28 am

Нават Нестар вагаяцца з ідэнтыфікацыяй крывічоў


Это по мнению Шмидта у Нестора напряги с этим. Слава Богу ПВЛ есть в свободном доступе, и при наличии небольшой логике в голове там напрягов никаких нет :roll: Смоленск - славянский город, а "смолян" где-то только нет. И в зап. славянах и в южных зафиксированы...

Просто Шмидтру нужно подогнать историю под своё археологическое мнение, а вот другим - это не требуется :roll: Бред его просто очевиден, ненужное он аккуратно так "выкинул", и типа был таков :lol: По ЕГО логике щас влегкую сделаю неславянами даже тех, кто перечислен в словенеск язык: вот прям как нех делать, и будет всё по "логике" Шмидта..
Кот
 

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Эгил » Пт фев 08, 2013 5:03 pm

Кот писал(а):Твой "ромов" и "криве" (по крайней мере как реальный жрец и тд) - фикция, пустышка. Я уж молчу о том, что тут нет никаких "кривичей"


Пустышка? Я не понимаю, что вам не нравится. Западные славяне и Ромов?

Что по вашему кревская уния? Это не союз с Россией как вы это думаете, мол, потому, что "Кривией латыши называют Россию". Это же бред.

Кревская уния символизирует общность западных балтов(а в том числе и курсов, селов, леттов) и западных славян языческого прошлого. Поляки это тоже часть союза крива. Это зафиксировано в хрониках земли прусской, и Ромов, что граничит и рядом с польшей.

А вы видите в кривах свое национальное Москвой навязанное полякам. Абсурд.
Последний раз редактировалось Эгил Пт фев 08, 2013 8:09 pm, всего редактировалось 9 раз(а).
Аватара пользователя
Эгил
 
Сообщения: 5917
Зарегистрирован: Вс апр 13, 2008 7:37 am
Откуда: Рига

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Андрусь Буй » Пт фев 08, 2013 5:42 pm

Кот писал(а):
Нават Нестар вагаяцца з ідэнтыфікацыяй крывічоў
Это по мнению Шмидта у Нестора напряги с этим. Слава Богу ПВЛ есть в свободном доступе, и при наличии небольшой логике в голове там напрягов никаких нет :roll: Смоленск - славянский город, а "смолян" где-то только нет. И в зап. славянах и в южных зафиксированы...

Просто Шмидтру нужно подогнать историю под своё археологическое мнение, а вот другим - это не требуется :roll: Бред его просто очевиден, ненужное он аккуратно так "выкинул", и типа был таков :lol: По ЕГО логике щас влегкую сделаю неславянами даже тех, кто перечислен в словенеск язык: вот прям как нех делать, и будет всё по "логике" Шмидта..
Калі ласка, Коці, пакажыце дзе дакладна Шміт нешта "подгоняет", ""выкинул", и типа был таков" - вельмі цікава 8) - асабліва ўлічваючы тое, што Нестара ён увогуле не ўзгадвае.

"кто перечислен в словенеск язык" - якраз такі менавіта крывічы там не ўзгаданыя - яны толькі з далейшага тэксту разумеюцца як славяне. Так што ўсё, як я раней і казаў 8) - а так сама і Шміт і Штыхаў.
Аватара пользователя
Андрусь Буй
 
Сообщения: 5474
Зарегистрирован: Вт июл 06, 2010 9:39 pm
Откуда: аўкштота

Re: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ СКАЗАННОГО В ПВЛ

Сообщение Кот » Пт фев 08, 2013 5:59 pm

"кто перечислен в словенеск язык" - якраз такі менавіта крывічы там не ўзгаданыя - яны толькі з далейшага тэксту разумеюцца як славяне.


А я тебе о том и говорю, что Шмидт использует этот момент, и говорит, что мол кривичи - поэтому не славяне, а то, что кривичи не упомянуты в "иных языцах" Шмидт трактует, как и не "неславяне" :lol: И делает отсюда вывод, что якобы кривичи разговаривали на полубалтском, полуславянском, и бедняга Нестор оказался не в состоянии их куда-то отнести :lol:

Не, эту логику безусловно надо было бы принять, если б она реально работала для всех без исключения, и не было бы противоречий.
Но стоит только взять неупомянутых в этом списке радимичей, и вятичей, как теория тут же остаётся не у дел :lol: Так как летописцем сказано: что эти от славян, от ляхов.
Вывод: Шмидт просто гонит своё, чтоб "подтвердить".

А славянами Шмидт считает только "полочан", якобы потому, что про них сказано, что они пришли с другими славянами и сели на Полоте. Где уже типа "сидели кривичи" до этого.
Кот
 

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2

cron