Один мой старый знакомый попросил меня сказать так и я хоть понимаю что без толку
Ну если твоему старому знакому 1200 лет, то его слова будут очень даже кстати Так сказать будет первым. А вот если ему меньше, то...
ты не утверждаешь Альберт что полабы были морскими гигантами как финикийцы или британцы
Ну очень зря, что ты, Альберт, так не утверждаешь, потому что народ который не знает земледелия, а занимается только работорговлей, морским разбоем, организовывает сложнейшие многомесячные морские походы к развитым морским (!) народам, и успешно на них нападает по морю в 9-10 веках, и постоянно носит мечи, и даже хоронит своих на судах (!) - должен быть именно морским гигантом, как финикийцы и британцы Он спать и видеть воду с лодками должен.
Полабы жили у моря и имели соседей у которых было сильно развито кораблестроение, саксы уже при римской империи знали его досконально, а потом оно появилось у датчан и прочих скандинавов(а возможно и ранее судя по переселению готов),
Что еще за "возможно"? Есть какие-то сомнения? Не подтверждают исторические, археологические данные?
поэтому необоснованно утверждать что полабов оно обошло и пришло к ним только в 11 веке, тем более имеются археологические находки кораблей 9 века на острове рюген и побережье, которые относят к славянскому периоду
Необоснованно что-то утверждать, когда нет источников Вот про морское щирое кораблестроения у "полабов" и ваще их способность хоть че-т по морю делать нет источников за 9-10 век ВООБЩЕ. Хотя полабов поименно знают все кому не лень Народ который устраивает набеги по морю именно так и известен становится... Синхронно. Именно так знают всяких финикийцев, норманнов и даже вандалов, к всеобщему удивлению овладевших кораблестроением римлян.
И хотя у полабов в те времена была слабо развита государственность и была разрозненность, это не повод утверждать, что отсутствие сильной центральной власти доказывает их неспособность построить племенной флот
Ваще не трогал даже государство и разрозненности, на них совершенно пофигу. Ниче такого я не утверждал.
А то что в западных хрониках нет конкретных упоминаний на морское дело славян, так это вполне понятно, славянам как и шведам там делать было нечего, так как чтобы попасть туда надо было пройти и вернуться назад мимо датчан .
Остаётся тогда очень удивиттельным, нахрена было нужно морское дело, если всё равно плавать - некуда! Логика просто поразительная.. Кругом одни флоты и никто никуда не плавает - датчане однако.....
В саге о Хаконе Добром есть следующее упоминание:
Опять саги 13 века Привести эпические поэмы 13 века, как щирыя норвеги всех громили в округе в веке 10-м - это ты канешна дал... А ведь как раз скандинавския саги являются мишенью антинорманистов))))
-------
В общем, напейсав целый пост, Альберт как всегда не привел ни одного достоверного синхронного источника о том, что полабы в 9-10 веке че-т там могли... Вот и весь сказ. Да даже если б и могли (представим!): славян в росах так никто и не признал в 9-10 веке Норманнов признавали, свеев признавали, славян хорошо знали все по племенам даже... В росах славян и тем более "полабов" - не признавали О чем говорить?