Не пока не иди, дай еще раз тебе тыкну в глаз волосатой указкой:
Прошелся еще раз по нижайшей тобой отправленной ссылке:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... 89AJ#gid=0
1. Нет там никаких североевропеоидов
2. Если средиземноморская компонента, и европейская, разделяющаяся на две.
В предположении Дуревия это ветви "северо-европеоидов". Ок. Значит если это ветви североевропеоидов, мы должны иметь значит её максимум у северных европеоидов.
Смотрим: восточноевропейская имеет максимум у литовцев, беларусов, русских, поляков и чувашей (у них 44), у украинцев она 32. Чуваши даже близко северо-европеоидами, как известно, не являются.
У шведов её: 13, у норвежцев 9, у немцев 16.
Дуревий идет нахуй.
Теперь смотрим "западно-европейскую": максимум она достигает у англичан, французов, ирландцев (то есть кельтов) - более 60% (у ирландцев 67%).
У южноевропеоидных испанцев её 40% ... Очень много её у норвежцев и шведов (более 65%)...
То есть эту группу, учитывая что она достигает максимум действительно у наиболее североевропеоидных народов - да, можно назвать северной, в отличие от восточно-европейской, которая у северных европеоидов - минимальна.
Вот шведы, норвежцы, и кельты британских островов - да, её имеюот более 65%. - они и будут европеоиды северные, по генетическое основе...
УКРАИНЦЫ ЖЕ ЕЁ блять имеют в виде 38%. Даже меньше чем у ЮЖНОЕВРОПЕОИДНЫХ испанцев и португальцев, у которых её 40%...
Поэтому ты опять Дуревий, идешь нахуй.
Вот так вот закончилось твоё дефиле с попыткой СОБСТВЕННОГО осмысления таблицы, когда НЕТ выводов ученых.. Что еще раз показывает твою неспособность даже к примитиному анализу ты умеешь только "цитировать" и еще ссышь при этом.. Всё.. Сиди аптикай, дерьма кусок. Именно поэтому ты слывешь уже даже в научных кругах примитивным петрушой и дибилом, хотя сам не ученый и ни разу не публиковался.. это ИЗ ИНТЕРНЕТА туда дошла твоя "слава", ухахаха... Совсем другое дело - твой Барен.