Кот писал(а):Холод, я только одно не понял: причем тут я?
Кот, я думаю, что понятно всё написал. Пожалуйста, перечитай:
Выходит Зверь глубоко ошибается или заблуждается в своих убеждениях, что в "глубокой древности" славяне населяли "територию россии". Но Кот не поправляет своего нового протеже и как-будто моего вопроса даже не понимает *подмигивающий смайлик*. И, выходит, он (Зверь) сейчас будет тут за это "воевать". Тратить время на "свою правду", своё и наше. Поэтому и спрашиваю Кота, как знатока истинной истории Рассеи матушки. И являются ли сейчас, ну к примеру, чеченцы славянами, они ведь тоже заселяют "територию россии", хоть и балакают на своём?
Даже если отбросить в сторону, что славяне - это не языковая среда, а этнос, опять же не срастается у Зверя. Кот, как мне кажется не считает татар или чеченцев славянами.
Ты же терпеть не можешь, когда свидомиты охаивают Россию и её историю, споришь, оскорбляешь, говорят даже лжёшь. Так почему ты Зверя не поправляешь, не споришь с ним, не давишь на него своим "авторитетным" мнением по этому вопросу? Расскажи своему юному другу какие-такие "славяне" населяли в "глубокой древности те
риторию
россии".
АП:
Подчеркивает общность обычаев, языка, единой истории исхода из одного места.
Выходит по твоему славяне это те, кто населял территорию России даже до славянизации этой территории? Типа "единый народ" чеченцев, кувандыков, мокшей и тд.? А поляки как в эту территорию вписываются? Ты меня совсем запутал. С каких "древних времён" появились славяне на "те
ритории
россии"? Назови век, наконец. Я и Зверь ждём. Или славяне населяли эту территорию всегда (буряты, чеченцы, кувандыки)?