Vadim Deruzhinsky » Пн май 14, 2012 10:15 pm
Кот: «Ну то есть книгу ту самую Микулича вы так и не читали, получается. Опять вечные неуловимые "интервью".»
Интервью (газете «Звязда» в данном случае, это ведущая госгазета со времен БССР) – как раз значимее книги, так как он сам говорит о своих новейших исследованиях и взглядах.
Кот: «А вот в книжке, Вадим, вы знаете хоть на кого он ссылается, когда говорит об облаках, да финно-тюрках? На тот самый рисуночек Лимборской»
Он не на рисуночек ссылается, а на: Лимборская С.А. и др. Этногеномика и геногеография народов Восточной Европы. М. 2002.
В очерке Микулича приведены десятки подобных карт, лишь одна на стр. 152 из Лимборской, к ней подпись:
«Пространство первой и второй главных компонент изменчивости генофонда Восточной Европы. Видно, что «этнические облака» беларусов и украинцев компактны и существенно перекрываются. Русское «облако», наоборот, весьма размытое, и лишь незначительная часть его перекрывается с предыдущими. Треугольники обозначают «центры тяжести» этнических облаков».
ЭТО НАУЧНЫЙ ФАКТ. Что же вам не нравится?
Кот: «Политическая подоплека Микулича очевидно - он всё время ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ какое-то своеобразие белорусов, и выбирает у других лишь то, что ему надо....»
Что значит «он всё время ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ какое-то своеобразие белорусов»?
А вы полагаете, что у беларусов нет своего своеобразия? И у евреев с неграми его тоже нет? И русские ничем не отличаются от китайцев?
Я повторяю вам: ЭТО НАУЧНЫЕ ФАКТЫ.
Вот еще кое-что из исследований Микулича. Приведу отрывки из моей статьи «Облик беларуса» (№10, 2012).
ЦВЕТ ГЛАЗ
Известнейший генетик Алексей Микулич писал в очерке «Беларусы в генетическом пространстве (Антропология этноса)», что среди беларусов темноглазых 12%, смешанных – 44%, светлоглазых – тоже 44%.
И далее: «По нашим данным, беларусы северо-восточных районов – самые темноглазые (средний балл 0,84), что может свидетельствовать о возможном присутствии в их генофонде определенной доли финно-угорской генетической памяти. Средний балл общей выборки этнических беларусов составляет 0,68. Среди межэтнических групп наиболее темноглазые беларуско-украинские и русско-беларуские метисы (0,89 и 0,82). Группы украинцев, русских и летувисов на смежных территориях тоже более темноглазые, чем беларусы (соответственно 0,79-0,75-0,75)».
Почему у беларусов самые светлые глаза среди этносов всех других республик СССР?
Видимо, потому что беларусы – это самые чистые балты. Летувисы наполовину смешаны с темноглазыми финнами, русские – и есть эти финны, а украинцы – это сарматы с южным происхождением, у них и глаза темнее, и волосы темнее, и уши больше.
Вот и получается, что название Беларуси «СИНЕОКАЯ» имеет вполне научное подтверждение и обоснование.
ЦВЕТ ВОЛОС
Алексей Микулич: «Цвет волос мы впервые в отечественной антропологии определяли объективным методом – с помощью спектрофотометра. По интенсивности окраски их (за исключением рыжих) можно разложить от самых темных до самых светлых. Первые преобладают среди населения всех континентов. Исключение – северо-западная Европа, где преобладают рыжие и светлые волосы».
Но нюанс в том, что хотя есть четкая связь светлого цвета глаз со светлым цветом волос, но в северо-западной Европе при доминировании рыжих (Ирландия прежде всего) цвет глаз все-таки преимущественно темный.
Но наши соседи не Ирландия, тут рыжих мало. И есть потому эта четко наблюдаемая связь между светлыми глазами и светлыми волосами.
Микулич указывает, что у беларусов темнеет цвет волос от смешения с русскими («потомки смешанных русско-беларуских браков»).
ОВОЛОСЕНИЕ ФАЛАНГ ПАЛЬЦЕВ
Алексей Микулич:
«Нами впервые изучен еще один из морфологических признаков, достаточно устойчивых в филогенезе приматов – оволосение средних фаланг на руках. Этот признак действительно обладает генетической полифакторной доминантно-рецессивной зависимостью в диапазоне от наличия волос до их отсутствия. Феногеография на территории Европы зависит от местности: если у северных европейцев удастся выявить до 70-80% лиц с оволосением, то у южных – только 50-60% (Дьяченко В.Д., 1965).
Популяции коренных беларусов имеют свои особенности. Концентрация данного признака колеблется у них между 35 и 52 процентами: минимальная – в брестских и бобруйских группах, максимальная – в гомельских и молодеченских. Но на обобщенной географической карте отчетливо выделяются следующие зоны: юго-западная и юго-восточная, северо-восточная и северо-западная. Среди соседних этносов полярные позиции занимают русские и летувисы, промежуточное положение – поляки и украинцы».
Пальцы у мужчин без оволосения – это тоже идет в одном «наборе» с Синеокой и с нашими светлыми волосами.
ВКУСОВАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
А. Микулич пишет:
«…различие между популяциями нельзя назвать только чисто физиологическим, оно обусловлено еще и наследственностью. Например, изучавшаяся нами вкусовая чувствительность к фенилтиокарбамиду бесспорно является физиологическим признаком, и сегодня точно известна ее генетическая детерминация. Обсуждается зависимость этой системы от воздействия химических веществ и функции щитовидной железы.
…Каждый четвертый мужчина (25%) и каждая пятая женщина (20%) не назвали фенилтиокарбамид горьким (Микулич А.И., 1976).
…Среди беларусов нами выявлено – в сравнении с соседями – намного больше лиц, не ощущающих горького вкуса фенилтиокарбамида. В то же время потомки русско-беларуских семей, наоборот, чувствуют его значительно чаще.
…У коренных же беларусов, согласно принципу групповой изменчивости, вкусовая чувствительность к конкретному веществу тесно коррелирует с происхождением предков из соответствующей геохимической провинции».
-----
Так вот, уважаемый Кот и ему подобные беларусофобы, объясняю вам популярно. Суть НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ в рамках этнической антропологии состоит в том, чтобы увидеть ОТЛИЧИЯ беларусов от других этносов.
А когда нам «сверху» указывают, что этих отличий якобы нет от конкретного имперского этноса (русских в России и поляков во Второй Речи Посполитой Пилсудского) – то вот это и есть ПОЛИТИЗИРОВАННОСТЬ.
То есть, вы, Кот, политизируете этот вопрос, а вовсе не Микулич. Потому что вам почему-то встал поперед глотки научный факт, что беларусы чем-то отличаются от соседей – и именно от русских соседей.
Политическая подоплека вашей позиции очевидна: вы пытаетесь навязать представление, что беларусы ничем от русских не отличаются.
У меня вопрос: вы что, там в России – все беларусы? Нет, вы себя так не называете. Так зачем эти политические спекуляции?