Re: ТУПИКИ ПАНРУСИЗМА И ЗАПАДНОРУСИЗМА
Добавлено: Пт фев 08, 2013 1:00 pm
Кстати, интересно, что Трубачев и по поводу Цны пишет, что дескать именно Цну приток Оки нужно обязательно отличать от белорусских "цнов", и в Оке река имеет "другое происхождение", и не пишет какое именно.
Судя по всему, исследователь, как мне кажется, исходит из того, что в "мордовских землях" не может быть балтизмов в принципе. И даже когда у него столько параллелей с балтами (причем с точностью до каждой буквы!), он так говорит... Хотя я уже кидал на форум статью Откупщикова, вышедшая в 2004 году (гораздо позже работы 1962 о гидроинмике поднепровья Трубачева), где вскрыт глубочайший пласт балтийских гидронимов в бассейне Оки, гораздо более простирающийся на восток, чем считалось ранее... Думаю, в свете этих новых, и очень смелых, исследований, практические не аргументированные Трубачевым тезисы о "следует отделять" не стоит принимать серьезно во внимание, даже не смотря на колоссальный опыт и знания исследователя.
Судя по всему, исследователь, как мне кажется, исходит из того, что в "мордовских землях" не может быть балтизмов в принципе. И даже когда у него столько параллелей с балтами (причем с точностью до каждой буквы!), он так говорит... Хотя я уже кидал на форум статью Откупщикова, вышедшая в 2004 году (гораздо позже работы 1962 о гидроинмике поднепровья Трубачева), где вскрыт глубочайший пласт балтийских гидронимов в бассейне Оки, гораздо более простирающийся на восток, чем считалось ранее... Думаю, в свете этих новых, и очень смелых, исследований, практические не аргументированные Трубачевым тезисы о "следует отделять" не стоит принимать серьезно во внимание, даже не смотря на колоссальный опыт и знания исследователя.