ТУПИКИ ПАНРУСИЗМА И ЗАПАДНОРУСИЗМА
Добавлено: Ср май 02, 2012 6:54 pm
ТУПИКИ ПАНРУСИЗМА И ЗАПАДНОРУСИЗМА
Могут ли снова объединиться Беларусь, Украина и Россия? Теоретически это возможно – при поиске общего «национального знаменателя» с возведением в ранг общих ценностей исторического и ментального «багажа» каждой части «треугольника». Но главным врагом этой интеграции является сегодня идеология панрусизма, частью которой является западнорусизм. Эта реакционная националистическая идеология отрицает все беларуское и украинское как часть «русского мира», а вместо объединения исторического наследия навязывает соседям только свой московский концепт. Что ставит крест на самой идее союза.
18 апреля 2012 года в Минске была организована конференция «Западнорусизм: прошлое и настоящее». Среди ее участников представители православной церкви и идеологи-историки, которые любят Великую Россию, а не Суверенную Беларусь. Организатор конференции - проект «Западная Русь», известный своими публикациями, охаивающими Великое княжество Литовское и прославляющими царизм.
Своими главными целями движения западорусизма (как части панрусизма) Вадим Гигин и прочие функционеры среди чиновников РБ и чиновников БПЦ-РПЦ назвали борьбу со свидомитсвом в Украине и борьбу с литвинизмом в Беларуси.
На обсуждение в качестве доклада была вынесена статья Олега Неменского «Панрусизм». Кратко изложу суть панрусизма (одним из направлений которого в отношении Беларуси является западнорусизма).
Вот концепция Олега Неменского:
1. Беларусов и украинцев не существует, это русские. Мол, они были одним народом с русскими еще во времена Древней Руси.
2. Русь – это Москва. Все русское – это национально московское. Поэтому национальные концепты Украины (свидомитство) и Беларуси (литвинизм) являются русофобскими и разрушающими Русское Единство.
3. Суть русскости – в имперской Великой России и в Московской православной церкви, которая обожествляет русский империализм и самодержавие.
Все три пункта ложны. Отвечу кратко по каждому.
1. В период IX-XII веков никаких этносов в Восточной Европе не существовало. Этносы начали складываться только с середины XIII века, то есть уже в период Великого княжества Литовского. Поэтому беларусы – это литвины. А Древняя Русь не была ни государством с единым этносом, ни вообще собственно государством.
Представления о каком-то «древнерусском народе» как общем предке беларусов, украинцев и русских выдумали идеологи Сталина, они впервые появились в Тезисах ЦК КПСС в 1954 году. Это ненаучный вымысел.
Что такое вообще «РУСЬ»? Слово «Русь» однокоренное со словами «русло», «русалка», семантически связано с рекой. Варяги-гребцы (то есть варяги-русины) «Русью» именовали земли, с которых собирали дань. Эти земли лежали вдоль торговых путей варягов в Центральной и Южной Европе (там было несколько Русей), в том числе по торговому пути «из варяг в греки».
Ясно, что предки беларусов, украинцев и русских не являлись этими варягами (ими были готы и полабские славяне). А тот факт, что они платили дань варягам и потому именовались «Русью», не является объединяющим и этнообразующим. Точно так народы, которые платили дань Орде, не выступают из-за этого единым народом, да к тому же их нельзя именовать монголо-татарами – то есть теми, кому они платили дань.
Мало того, беларусы, русские и украинцы – это изначально разные подрасы. Беларусы – балты, русские – финно-угры, украинцы – ираноязычные сарматы. Как до зарождения этносов они якобы могли являться «единым народом»?
2. Москва – это не Русь, а Орда. У нас тогда не было феодальной раздробленности, а существовало огромное и единое государство Великое княжество Литовское и Русское. Причем Москва в него входила в 1373-1382 годах, но вместо того, чтобы радоваться «единению с русским корнем», предпочла выйти и вернуться под лоно Золотой Орды.
Олег Неменский пишет: «Впервые задача нового объединения всех земель Руси в единое государство была поставлена великим князем Московским Иваном III Великим, принявшим титул «государя всея Руси»».
Зачем что-то «собирать», если все уже собрано в ВКЛ? Так в том и причина, что Москва вовсе не Русь собирала, а была сборщиком дани с Руси для Орды. А за «работу» оставляла себе половину этой дани. То есть была паразитом на теле Руси – таким же, как татаро-монгольское иго. Вот и причина, по которой она под себя «собирала Русь».
Насчет очередности якобы «собирания Руси Москвой». Иван Грозный (внук Ивана III) вначале провозгласил себя царем Орды и захватил власть в Орде. А уже потом с татарским войском пошел жечь и резать население Новгорода, Пскова, Твери и Полоцка. Так что речь идет вовсе не о «собирании русского единства», а о нападении Орды-Московии на Русь.
Кроме Залесья-Московии в лагерь агрессоров против Руси (якобы «собирателей Руси») входили в рамках «Московского государства» субъекты Орды: царство Казанское, царство Астраханское, царство Сибирское и Большая Орда. Иван Грозный сумел захватить в Орде власть, воспользовавшись тем, что в ней настала с запозданием от Европы эпоха феодальной раздробленности. Он по частям подчинил себе все куски Орды (кроме Крымской, которой дань платилась до петровских времен).
Русь-то нерусские собирали, ордынцы. Причем кроваво. А от того, что Орду переименовали в «Россию», суть Орды не изменилась. Как была Ордой, так и осталась, пусть и окрещенная в православие и перешедшая на церковнославянский язык.
3. Московское великодержавие и самодержавие – не русский феномен, а чисто ордынский. Нынешний русский имперский менталитет – это ордынский менталитет русскоязычных народов бывшей Орды.
Любовь к деспотии самодержавной власти (диктатуре), ненависть к муниципальному самоуправлению, стремление захватывать соседей вместо того чтобы навести порядок в своем подъезде – это чисто ордынские черты противников «оранжистов-либерастов».
ПО СУТИ УТОПИИ о якобы «общем русском триедином народе» хочу сказать следующее. Эти реалии 19 века основывались на национальном угнетении украинцев и беларусов: их языки были запрещены царизмом, как были запрещены и национальные церкви, имевшие, кстати, более долгую историю, чем юная московская, которая обрела право называться «русской» только в 1589 году при Борисе Годунове.
Западнорусисты заявляют, что по царской и советской традиции главными их идейными врагами являются литвинизм в Беларуси и свидомитство в Украине. То есть свои национальные самоидентификации. Интересно узнать, каким образом западнорусисты собираются сегодня бороться с литвинизмом и свидомитством? Карать и запрещать мову, как это делал царизм? Или сажать «неправильных» историков в ГУЛАГ, как делал Сталин? Без насилия свои бредовые имперские концепты западнорусисты не смогут навязать ни обществу, ни властям.
В ЕС предложили наднациональный концепт «Мы европейцы». СНГ объединяет наднациональный концепт «Мы бывшие совки». И абсолютно непонятно, что должен объединять концепт «Все мы русские». Идеологи говорят о том, что это «альтернатива Западной Цивилизации» и какая-то «Восточная Цивилизация» и «русский мир». То есть, называя вещи своими именами, это Орда. Пусть и переименованная в Россию. Мало того, этот «русский мир» откровенно называют Великой Россией. А врагами в идеологическом поле – Великую Украину (проклятые свидомиты) и Великую Беларусь (дрянные литвинисты).
Но, простите, так интеграцию не делают. Объединяются для всеобщего величия, а не для величия лишь одной части – что колониализм и насилие.
ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ЕДИНЕНИЯ ТРЕХ ЧАСТЕЙ
Представьте себе картину: поляки хотят вступить в ЕС, а немцы им говорят – только при условии, что вы себя объявите немцами (ведь были частью Рейха). Кажется абсурдом? Но концепция панрусизма и западнорусизма как его части именно такова.
Человек с нормальным умом, а не ментальный ордынец, предложил бы совсем другой проект для объединения Украины, Беларуси и России. А именно: мы все великие и у каждой части своя великая история. У Украины Древняя Киевская Русь, у Беларуси ВКЛ, у России Орда и Российская империя. Объединение строится на уважении и почитании украинской свидомости, беларуского литвинизма и российского великодержавия. Мы вместе – «особая цивилизация».
Конечно, в нынешнем виде это выглядит, как лебедь, рак и щука из басни Крылова. Но, во-первых, это из-за того, что ордынское московство всегда душило идеологии русинов и литвинов, считая их враждебными и чуждыми – еще со времен Орды и Ивана Грозного. А в ответ аналогичное отношение, что традиция веков. А во-вторых, этой враждебной традиции сегодня следуют западнорусисты. Например, участник их конференции Вадим Гигин, редактор «Беларуской думки», является автором сериала «Летопись времен», где подает ВКЛ как нечто плохое и враждебное беларусам. Потому что не московско-ордынское. Аналогичен подход к истории ВКЛ и БНР всех других участников конференции в их статьях и книгах.
Но почему? История, как известно, это наполовину наполненный стакан, который можно назвать равно и наполовину пустым, и наполовину полным. Вместо охаивания ВКЛ по старой царской и совдеповской традиции – можно наоборот представить ВКЛ как часть общей «русско-беларуско-украинской Цивилизации». Князья ВКЛ были православными и наполовину крови Рюриковичей, да и само ВКЛ это Великое княжество Литовское (Беларуское) и Русское (Украинское). Русь в самом его названии, зачем же охаивать это русское государство, как делают наши западнорусисты?
То ли дураки, то ли идиоты, но Великое княжество Русское (Киев, это та же самая Киевская Русь, которая вовсе не исчезла по версии Москвы) западнорусисты называют «происками сепаратистов и свидомитов». Простите, но называть ВКР свидомитами – это русофобия в чистом виде. Правда, если в суть терминов взглянуть, то сегодня русофобия – это критика Москвы за ее ордынство, то есть ордынофобия. А поливание грязью Великого княжества Русского – это не антирусизм, а, оказывается, антисвидомизм.
Так вот в нормальном проекте объединения надо не только отказаться от навешивания этих ярлыков (ибо с таким отношением к соседям сразу ставьте крест на интеграции). А надо принять ментально-исторические ценности соседей как равные своим. И в таком объединении русские должны принять беларуский и украинский языки как САКРАЛЬНЫЕ для якобы сакрального объединения этой цивилизации – равные русскому языку (а не называть украинский язык «клинописью», как повторяет сатирик Задорнов на своих концертах). Мало того, Россия должна принять как свои государственные языки беларуский и украинский, одновременно организовать их преподавание в своих школах. Плюс столицей этого воссоздания Древней Руси должен снова стать Киев – а вовсе не Москва, ее тогда не существовало. И, наконец, следует упразднить Московскую патриархию как главу РПЦ, надо вернуть Киеву патриархию и вернуть место центра РПЦ для «русского мира», ибо Киев (Матерь городов Русских) крестил Русь, а вовсе не Москва – такого города тогда не существовало, и даже деревни с таким названием.
Вот в таком виде панрусизм имел бы шансы на существование. Вот это я называю панрусизмом. А то, что навязывают западнорусисты, - это панордызм или панмосковизм.
И последнее. Если бы в ЦРУ хотели придумать концепцию, которая бы подрывала возможность союза беларусов, украинцев и русских, то ничего лучше не смогли бы выдумать, чем панрусизм и его часть западнорусизм. Западнорусисты льют воду на мельницу Госдепа США. А вот создание единой цивилизации «восточных славян» на базе их общего историко-ментального наследия Киевской Руси, ВКЛ и Московии-Орды – в США всех бы испугало. Но пока есть западнорусизм (по сведениям, активно поощряемый ЦРУ, хотя большинство западнорусистов – просто недотепы), никакого объединения трех этносов не будет, так как западнорусизм хочет две другие части «треугольника» ассимилировать в себя, что заведомо политический тупик.
Кстати, СССР распался из-за того, что на выборах первого президента Украины (Леонида Кравчука) в параллельном референдуме абсолютное большинство украинцев (в том числе Восточной Украины и Крыма) высказали мнение, что не хотят быть частью СССР, а хотят быть независимым государством. Это был ответ, в том числе, на навязываемый Москвой западнорусизм. Вот в чем причина развала СССР. Без западнорусизма и панрусизма – в версии моего выше изложенного проекта союза «славянского треугольника» - СССР не распался бы.
В распаде СССР ведущую роль сыграли деструктивные концепции западнорусизма. Чем больше активности западнорусистов и их конференций – тем больше они сегодня вносят раскол между тремя соседними народами. Не создавая «общий русский мир», а только настраивая против себя соседей и выступая «пятой колонной» вовсе не РФ, а ЦРУ.
Та же бадья была в расколе националистов сербов против других соседей в развале ЮССР. Мол, "югослав" только тот, кто есть по сути серб. Вот и капут единству.
И аналогично распалась Грузия, когда Гамсахурдия утвердил в Верховном Совете республики закон о том, что фамилии абхазов и осетин отныне в их паспортах должны писаться на грузинский манер и что, дескать, абхазы, аджарцы и осетины являются частями великого грузинского народа. Этот «пангрузизм» известно чем кончился.
Но есть и противоположный пример: создание в 1970-х Союзного Государства Франции и ФРГ (основы будущего ЕС). Его первым условием был полный запрет на идеологию «Великой Франции» и «Великой Германии», запрет на прошлые обиды и на гегемонистские замашки. Вот если в России откажутся от своего шовинизма и запретят как дурной тон словосочетание «Великая Россия», и полюбят свидомитство и литвинизм как часть «русского мира», то тогда русские смогут создать «панрусизм» и вообще Евразийский Союз.
Но пока там твердят о какой-то очень «Великой России», ненавидя при этом национальную самоидентификацию якобы двух других частей «русского мира», - никогда не будет ни союзов, ни ментального единства. Потому что единство создается на основе ОБЩЕГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ, а пока русские великодержавники нарушают правила арифметики: при сложении дробей навязывают свой имперский знаменатель вместо знаменателя соседа.
Могут ли снова объединиться Беларусь, Украина и Россия? Теоретически это возможно – при поиске общего «национального знаменателя» с возведением в ранг общих ценностей исторического и ментального «багажа» каждой части «треугольника». Но главным врагом этой интеграции является сегодня идеология панрусизма, частью которой является западнорусизм. Эта реакционная националистическая идеология отрицает все беларуское и украинское как часть «русского мира», а вместо объединения исторического наследия навязывает соседям только свой московский концепт. Что ставит крест на самой идее союза.
18 апреля 2012 года в Минске была организована конференция «Западнорусизм: прошлое и настоящее». Среди ее участников представители православной церкви и идеологи-историки, которые любят Великую Россию, а не Суверенную Беларусь. Организатор конференции - проект «Западная Русь», известный своими публикациями, охаивающими Великое княжество Литовское и прославляющими царизм.
Своими главными целями движения западорусизма (как части панрусизма) Вадим Гигин и прочие функционеры среди чиновников РБ и чиновников БПЦ-РПЦ назвали борьбу со свидомитсвом в Украине и борьбу с литвинизмом в Беларуси.
На обсуждение в качестве доклада была вынесена статья Олега Неменского «Панрусизм». Кратко изложу суть панрусизма (одним из направлений которого в отношении Беларуси является западнорусизма).
Вот концепция Олега Неменского:
1. Беларусов и украинцев не существует, это русские. Мол, они были одним народом с русскими еще во времена Древней Руси.
2. Русь – это Москва. Все русское – это национально московское. Поэтому национальные концепты Украины (свидомитство) и Беларуси (литвинизм) являются русофобскими и разрушающими Русское Единство.
3. Суть русскости – в имперской Великой России и в Московской православной церкви, которая обожествляет русский империализм и самодержавие.
Все три пункта ложны. Отвечу кратко по каждому.
1. В период IX-XII веков никаких этносов в Восточной Европе не существовало. Этносы начали складываться только с середины XIII века, то есть уже в период Великого княжества Литовского. Поэтому беларусы – это литвины. А Древняя Русь не была ни государством с единым этносом, ни вообще собственно государством.
Представления о каком-то «древнерусском народе» как общем предке беларусов, украинцев и русских выдумали идеологи Сталина, они впервые появились в Тезисах ЦК КПСС в 1954 году. Это ненаучный вымысел.
Что такое вообще «РУСЬ»? Слово «Русь» однокоренное со словами «русло», «русалка», семантически связано с рекой. Варяги-гребцы (то есть варяги-русины) «Русью» именовали земли, с которых собирали дань. Эти земли лежали вдоль торговых путей варягов в Центральной и Южной Европе (там было несколько Русей), в том числе по торговому пути «из варяг в греки».
Ясно, что предки беларусов, украинцев и русских не являлись этими варягами (ими были готы и полабские славяне). А тот факт, что они платили дань варягам и потому именовались «Русью», не является объединяющим и этнообразующим. Точно так народы, которые платили дань Орде, не выступают из-за этого единым народом, да к тому же их нельзя именовать монголо-татарами – то есть теми, кому они платили дань.
Мало того, беларусы, русские и украинцы – это изначально разные подрасы. Беларусы – балты, русские – финно-угры, украинцы – ираноязычные сарматы. Как до зарождения этносов они якобы могли являться «единым народом»?
2. Москва – это не Русь, а Орда. У нас тогда не было феодальной раздробленности, а существовало огромное и единое государство Великое княжество Литовское и Русское. Причем Москва в него входила в 1373-1382 годах, но вместо того, чтобы радоваться «единению с русским корнем», предпочла выйти и вернуться под лоно Золотой Орды.
Олег Неменский пишет: «Впервые задача нового объединения всех земель Руси в единое государство была поставлена великим князем Московским Иваном III Великим, принявшим титул «государя всея Руси»».
Зачем что-то «собирать», если все уже собрано в ВКЛ? Так в том и причина, что Москва вовсе не Русь собирала, а была сборщиком дани с Руси для Орды. А за «работу» оставляла себе половину этой дани. То есть была паразитом на теле Руси – таким же, как татаро-монгольское иго. Вот и причина, по которой она под себя «собирала Русь».
Насчет очередности якобы «собирания Руси Москвой». Иван Грозный (внук Ивана III) вначале провозгласил себя царем Орды и захватил власть в Орде. А уже потом с татарским войском пошел жечь и резать население Новгорода, Пскова, Твери и Полоцка. Так что речь идет вовсе не о «собирании русского единства», а о нападении Орды-Московии на Русь.
Кроме Залесья-Московии в лагерь агрессоров против Руси (якобы «собирателей Руси») входили в рамках «Московского государства» субъекты Орды: царство Казанское, царство Астраханское, царство Сибирское и Большая Орда. Иван Грозный сумел захватить в Орде власть, воспользовавшись тем, что в ней настала с запозданием от Европы эпоха феодальной раздробленности. Он по частям подчинил себе все куски Орды (кроме Крымской, которой дань платилась до петровских времен).
Русь-то нерусские собирали, ордынцы. Причем кроваво. А от того, что Орду переименовали в «Россию», суть Орды не изменилась. Как была Ордой, так и осталась, пусть и окрещенная в православие и перешедшая на церковнославянский язык.
3. Московское великодержавие и самодержавие – не русский феномен, а чисто ордынский. Нынешний русский имперский менталитет – это ордынский менталитет русскоязычных народов бывшей Орды.
Любовь к деспотии самодержавной власти (диктатуре), ненависть к муниципальному самоуправлению, стремление захватывать соседей вместо того чтобы навести порядок в своем подъезде – это чисто ордынские черты противников «оранжистов-либерастов».
ПО СУТИ УТОПИИ о якобы «общем русском триедином народе» хочу сказать следующее. Эти реалии 19 века основывались на национальном угнетении украинцев и беларусов: их языки были запрещены царизмом, как были запрещены и национальные церкви, имевшие, кстати, более долгую историю, чем юная московская, которая обрела право называться «русской» только в 1589 году при Борисе Годунове.
Западнорусисты заявляют, что по царской и советской традиции главными их идейными врагами являются литвинизм в Беларуси и свидомитство в Украине. То есть свои национальные самоидентификации. Интересно узнать, каким образом западнорусисты собираются сегодня бороться с литвинизмом и свидомитством? Карать и запрещать мову, как это делал царизм? Или сажать «неправильных» историков в ГУЛАГ, как делал Сталин? Без насилия свои бредовые имперские концепты западнорусисты не смогут навязать ни обществу, ни властям.
В ЕС предложили наднациональный концепт «Мы европейцы». СНГ объединяет наднациональный концепт «Мы бывшие совки». И абсолютно непонятно, что должен объединять концепт «Все мы русские». Идеологи говорят о том, что это «альтернатива Западной Цивилизации» и какая-то «Восточная Цивилизация» и «русский мир». То есть, называя вещи своими именами, это Орда. Пусть и переименованная в Россию. Мало того, этот «русский мир» откровенно называют Великой Россией. А врагами в идеологическом поле – Великую Украину (проклятые свидомиты) и Великую Беларусь (дрянные литвинисты).
Но, простите, так интеграцию не делают. Объединяются для всеобщего величия, а не для величия лишь одной части – что колониализм и насилие.
ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ЕДИНЕНИЯ ТРЕХ ЧАСТЕЙ
Представьте себе картину: поляки хотят вступить в ЕС, а немцы им говорят – только при условии, что вы себя объявите немцами (ведь были частью Рейха). Кажется абсурдом? Но концепция панрусизма и западнорусизма как его части именно такова.
Человек с нормальным умом, а не ментальный ордынец, предложил бы совсем другой проект для объединения Украины, Беларуси и России. А именно: мы все великие и у каждой части своя великая история. У Украины Древняя Киевская Русь, у Беларуси ВКЛ, у России Орда и Российская империя. Объединение строится на уважении и почитании украинской свидомости, беларуского литвинизма и российского великодержавия. Мы вместе – «особая цивилизация».
Конечно, в нынешнем виде это выглядит, как лебедь, рак и щука из басни Крылова. Но, во-первых, это из-за того, что ордынское московство всегда душило идеологии русинов и литвинов, считая их враждебными и чуждыми – еще со времен Орды и Ивана Грозного. А в ответ аналогичное отношение, что традиция веков. А во-вторых, этой враждебной традиции сегодня следуют западнорусисты. Например, участник их конференции Вадим Гигин, редактор «Беларуской думки», является автором сериала «Летопись времен», где подает ВКЛ как нечто плохое и враждебное беларусам. Потому что не московско-ордынское. Аналогичен подход к истории ВКЛ и БНР всех других участников конференции в их статьях и книгах.
Но почему? История, как известно, это наполовину наполненный стакан, который можно назвать равно и наполовину пустым, и наполовину полным. Вместо охаивания ВКЛ по старой царской и совдеповской традиции – можно наоборот представить ВКЛ как часть общей «русско-беларуско-украинской Цивилизации». Князья ВКЛ были православными и наполовину крови Рюриковичей, да и само ВКЛ это Великое княжество Литовское (Беларуское) и Русское (Украинское). Русь в самом его названии, зачем же охаивать это русское государство, как делают наши западнорусисты?
То ли дураки, то ли идиоты, но Великое княжество Русское (Киев, это та же самая Киевская Русь, которая вовсе не исчезла по версии Москвы) западнорусисты называют «происками сепаратистов и свидомитов». Простите, но называть ВКР свидомитами – это русофобия в чистом виде. Правда, если в суть терминов взглянуть, то сегодня русофобия – это критика Москвы за ее ордынство, то есть ордынофобия. А поливание грязью Великого княжества Русского – это не антирусизм, а, оказывается, антисвидомизм.
Так вот в нормальном проекте объединения надо не только отказаться от навешивания этих ярлыков (ибо с таким отношением к соседям сразу ставьте крест на интеграции). А надо принять ментально-исторические ценности соседей как равные своим. И в таком объединении русские должны принять беларуский и украинский языки как САКРАЛЬНЫЕ для якобы сакрального объединения этой цивилизации – равные русскому языку (а не называть украинский язык «клинописью», как повторяет сатирик Задорнов на своих концертах). Мало того, Россия должна принять как свои государственные языки беларуский и украинский, одновременно организовать их преподавание в своих школах. Плюс столицей этого воссоздания Древней Руси должен снова стать Киев – а вовсе не Москва, ее тогда не существовало. И, наконец, следует упразднить Московскую патриархию как главу РПЦ, надо вернуть Киеву патриархию и вернуть место центра РПЦ для «русского мира», ибо Киев (Матерь городов Русских) крестил Русь, а вовсе не Москва – такого города тогда не существовало, и даже деревни с таким названием.
Вот в таком виде панрусизм имел бы шансы на существование. Вот это я называю панрусизмом. А то, что навязывают западнорусисты, - это панордызм или панмосковизм.
И последнее. Если бы в ЦРУ хотели придумать концепцию, которая бы подрывала возможность союза беларусов, украинцев и русских, то ничего лучше не смогли бы выдумать, чем панрусизм и его часть западнорусизм. Западнорусисты льют воду на мельницу Госдепа США. А вот создание единой цивилизации «восточных славян» на базе их общего историко-ментального наследия Киевской Руси, ВКЛ и Московии-Орды – в США всех бы испугало. Но пока есть западнорусизм (по сведениям, активно поощряемый ЦРУ, хотя большинство западнорусистов – просто недотепы), никакого объединения трех этносов не будет, так как западнорусизм хочет две другие части «треугольника» ассимилировать в себя, что заведомо политический тупик.
Кстати, СССР распался из-за того, что на выборах первого президента Украины (Леонида Кравчука) в параллельном референдуме абсолютное большинство украинцев (в том числе Восточной Украины и Крыма) высказали мнение, что не хотят быть частью СССР, а хотят быть независимым государством. Это был ответ, в том числе, на навязываемый Москвой западнорусизм. Вот в чем причина развала СССР. Без западнорусизма и панрусизма – в версии моего выше изложенного проекта союза «славянского треугольника» - СССР не распался бы.
В распаде СССР ведущую роль сыграли деструктивные концепции западнорусизма. Чем больше активности западнорусистов и их конференций – тем больше они сегодня вносят раскол между тремя соседними народами. Не создавая «общий русский мир», а только настраивая против себя соседей и выступая «пятой колонной» вовсе не РФ, а ЦРУ.
Та же бадья была в расколе националистов сербов против других соседей в развале ЮССР. Мол, "югослав" только тот, кто есть по сути серб. Вот и капут единству.
И аналогично распалась Грузия, когда Гамсахурдия утвердил в Верховном Совете республики закон о том, что фамилии абхазов и осетин отныне в их паспортах должны писаться на грузинский манер и что, дескать, абхазы, аджарцы и осетины являются частями великого грузинского народа. Этот «пангрузизм» известно чем кончился.
Но есть и противоположный пример: создание в 1970-х Союзного Государства Франции и ФРГ (основы будущего ЕС). Его первым условием был полный запрет на идеологию «Великой Франции» и «Великой Германии», запрет на прошлые обиды и на гегемонистские замашки. Вот если в России откажутся от своего шовинизма и запретят как дурной тон словосочетание «Великая Россия», и полюбят свидомитство и литвинизм как часть «русского мира», то тогда русские смогут создать «панрусизм» и вообще Евразийский Союз.
Но пока там твердят о какой-то очень «Великой России», ненавидя при этом национальную самоидентификацию якобы двух других частей «русского мира», - никогда не будет ни союзов, ни ментального единства. Потому что единство создается на основе ОБЩЕГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ, а пока русские великодержавники нарушают правила арифметики: при сложении дробей навязывают свой имперский знаменатель вместо знаменателя соседа.