Anile:
Так что - ТАМ вам создадут так греющую ваши мозги и сердце ИЛЛЮЗИЮ выбора себе правителя... Правда, вся разница между ними - как между "в лоб" и "по лбу"... Или как в рекламе Твикса - про разделившиеся фабрики, где в одной шоколад наливают вертикально, а в другой - сверху вниз, в одной - волнообразно, а в другой - зигзагом...
Либо, если хотите, чтобы результаты выборов, совпали с вашими ожиданиями, станьте как БОЛЬШИНСТВО - ведь это и есть ДЕМОКРАТИЯ... Ожидать нравящегося результата, не разделяя взгляды окружающего БОЛЬШИНСТВА населения (т.е.будучи по взглядам маргиналом среди местных - 67 литвинов против 9 миллионов белорусов..., помним также про ВАШ распавшийся за малочисленностью не то Правый, не то Левый Альянс - по меньшей мере ГЛУПО...
Вроде взрослая, а ума на старости лет не нажила… То, о чем вы с таким упоением говорите, - это СССР, мы в нем уже жили. Там была только одна партия, правителей никто не выбирал, и правили они до своей смерти. И большинство населения было в восторге – полнейший ОДОБРЯМС.
Но так большинство потому это одобряло, что не являлось Гражданами, а в стране не было Гражданского Общества. Было запрещено, как и ныне в Беларуси, иметь иное мнение. Такое устройство государства – это страна дураков.
Насчет вашей залепы, что «БОЛЬШИНСТВО - ведь это и есть ДЕМОКРАТИЯ». Совершенно наоборот: ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО УВАЖЕНИЕ ПРАВ МЕНЬШИНСТВА. А насилие большинства над меньшинством (то есть ваша «формула») – это фашизм.
Сейчас за Лукашенко при ЧЕСТНЫХ выборах проголосовало бы только около 20% избирателей, а то и того меньше. В нечестном государстве мнение большинства формируется насильем и ложью. И если Лукашенко для получения кредитов завтра вернет старую символику, то вы первая станете это оправдывать и откажетесь от всех своих нынешних слов, так как вы ВЛАСТЬ защищаете, а не принципы. Вы из того советского «большинства», которое голосует, как ему сверху укажут.
Кстати, вот тут Ленина цитировали с его критикой демократии в США и пытались всех уверить, в представлениях Ленина демократия вредна, а государство должно быть устроено, как ныне при Лукашенко. Ничего подобного!
В речи, произнесенной через месяц после октябрьского переворота, Ленин говорил о создании советского аппарата, «который в интересах народа должен быть лишен всякого бюрократизма» (т. 35, с. 113). Что же это за «советский аппарат»?
1. Никакой государственной армии и полиции. Их функции выполняют вооруженные рабочие, советы рабочих руководят армией и полицией. Идея непосредственной власти трудящихся – центральная в ленинской концепции. Сегодня это кажется «опаснейшей ересью».
2. Эта власть соединяет в себе в одних руках законодательную, исполнительную и контрольную функции. Она сама издает законы и сама проводит их в жизнь. Сегодня, как известно, трудящиеся лишены этих функций (как и были лишены в реальном СССР).
3. Даже при этих условиях без аппарата и без чиновников не обойтись. Почему? В своей работе «Государство и революция» Ленин отмечает две главные причины. С одной стороны, люди, которыми располагает общество после слома буржуазного аппарата, не настолько сознательны и инициативны, как это требуется. Поэтому без надсмотра, контроля и принуждения не обойтись. С другой стороны, новой власти из-за сложности управления обществом нужны специалисты. Но если К. Каутский из этого факта делал вывод о неизбежности бюрократии в новом строе, то Ленин все же доказывал, что ее можно преодолеть. Это обеспечивается такими мерами.
Первое. Ликвидируются какие-либо назначения чиновников сверху. Все они – все занятые в аппарате управления – лица выборные.
Второе. Народ (именно сам народ) может сменить их в любое время.
Третье. Эти лица работают в аппарате строго ограниченное время. После этого их заменяют другие. Управляют, таким образом, по очереди.
Четвертое. Зарплата работников аппарата не может быть выше средней зарплаты хорошего рабочего.
При этих условиях, считал Ленин, при социализме будет аппарат и чиновники, но не будет ни бюрократии, ни бюрократов.
Вот чего хотел Ленин, критикуя демократию США. А не того, что вы нагородили лукашенковского.
- я добра так на гэтым "двінуты" 
- я прыводзіў нейкія аргументы!?
