Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Беларусы, главным образом - это

Опрос закончился Чт янв 03, 2013 1:48 pm

славянизированые балты
15
63%
ополяченые русские
2
8%
русские "со знаком качества"
0
Голосов нет
русифицированные славяне и балты
4
17%
русские, подвергшиеся влиянию Литвы
0
Голосов нет
не русские, не балты, но славяне
1
4%
ополяченые балты (не русские)
1
4%
славяне (не русские), подвергшиеся влиянию Литвы
1
4%
 
Всего голосов : 24

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Пресняков А. » Ср авг 22, 2018 7:03 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):
1. Зачем вы роете интернет, когда я вам уже устал повторять – откройте книгу «Предыстория беларусов…». Я вам книгу эту говорю открыть (причём, Митин её сканировал и поместил ссыл тут на Форуме, если не ошибаюсь) – а вы снова чушью занимаетесь. На стр. 200:

«По мнению московского лингвиста Георгия Хабургаева, название балтского сообщества Припятского региона имело форму dreguva, которая соответствовала конструкции названия соседнего, северо-западного, балтского сообщества lietuva. После смешения славян с балтами в названии нового сообщества сохранилась прежняя основа, к которой было добавлено славянское «-ичи». Так и возникло название «дреговичи» (дрыгавiчы), которое есть славянизированная форма прежнего балтского названия».

При этом уточню, что «-ичи» тоже балтское, так как только у славян, которые раньше по субстрату были западными балтами. Как видите, изначально было DRE, а не ДРЫ.

2. Вы вообще того? Какие нафиг «портовые рабочие»? Какие «изготовители луков»? А почему не фермеры, выращивавшие лук? О, мляя….

В ПВЛ все племена исходят от имён своих князей. Но это ахинея, так как копирует еврейский подход в Ветхом Завете. Практика в том, что ни один народ не называл себя Рюриковичами или Ольгердовичами.


3. Это единственный случай, когда может быть профессия. Но смоляне – от города Смоленск, а это поселение варягов возникло как пункт на пути из варяг в греки, где русины-норманны смолили свои драккары. А вовсе не бочки. Но это не означает, что все смоляне смолили драккары – просто название перешло на них.


1. Приведенный вами отрывок - бред. Если по мнению автора были dreguva и lietuva, то где балтоязычные kryvula и radzimula? :lol: :lol: :lol:
Чушь на постном масле. Абсолютно неграмотный подход. Причем смешивать нашу славяноговорящую литву (см. Статуты) с балтоговорящей жмудью, названной современниками lietuva и на основе этого делать какие то обобщения - это даже не бред, это преступление против нашего самосознания. И вы эту мерзость ретранслируете? :shock: Не ожидал...
2. Вы уверены, что речной и морской торговлей можно заниматься без портов/причалов, которые кто то должен был обслуживать? В вашем представлении, хороший надежный лук может сделать любой самоучка? И этим луком можно было убить скажем кабана? :shock: Однако...
3. Иными словами полочане и русы ездили в Смоленск смолить свои корабли? :lol: Еще одна чушь на постном масле. В свою очередь, отсылаю вас к моему посту про ВСЕ наши города, заканчивающиеся на -ск. Вы ищите славянскую основу этим городам? Тогда город должен был называться СмолИнск или СмолАнск, а он СмолЕнск. Потому как ВСЕ наши города на -ск основывали англоговорящие варяги гуды (см. мой пост про гудов).
У географии города Смоленска своя особенность, которая послужила основой для его названия. Он расположен сразу на нескольких притоках Днепра, которые разрезают землю на несколько небольших участков. Издревле такие участки междуречья назывались Малая Земля. По англ. это будет Small Lend. По этой причине первое название города было СмолЛендск, которое затем перешло в Смоленск (так славяноязычным удобнее).
Дальнейшее комментировать нет желания...
Пресняков А.
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение grron » Ср авг 22, 2018 12:19 pm

Пресняков А. писал(а):
grron писал(а):
Пресняков А. писал(а):Вам VD уже объяснил всю абсурдность вашей этимологии названий племён. Хотя я согласен, что племена могут иметь названия по территории проживания. Например венеды переводиться как живущие у воды.

Вена - с венедского - река, а не вода. Именно от сюда и вены - очень похожие на реки.
Мне можно объяснить этимологию только одним способом - предложить более совершенную этимологию, нежели моя. Пока я ничего даже близкого не увидел...

У вас что, есть словарь венедского языка? Можете поделиться?
Аватара пользователя
grron
 
Сообщения: 3857
Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Пресняков А. » Ср авг 22, 2018 2:47 pm

grron писал(а):У вас что, есть словарь венедского языка? Можете поделиться?

а чисто логически подумать? Неужели слово вена (артерия наполненная жидкой кровью) у вас ассоциируется со словом вода?
Для расширения вашего кругозора - Вода по венетски делилась на пресную - ан и соленую -янь (как и в Китае). Соответственно ан - это живая вода (ее можно и нужно пить) и янь - мертвая вода (лучше не злоупотреблять).
Итак виды живой воды - ураг-ан (враг-вода), бур-ан (бур-вода), тум-ан (дым-вода)
У мертвой воды всего одна форма - оки-ян (помните сказочно-былинную версию?)
Кстати, и земля у венетов звучала также как в Китае - инь:
Пуст-иня (пустая земля), дол-ина (дольная, т.е. благодатная земля), тряс-ина (трясущаяся земля)...
Пресняков А.
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение psv-777 » Ср авг 22, 2018 7:28 pm

Вода по венетски делилась на пресную - ан и соленую -янь (как и в Китае).

Исочник В СТУДИЮ :!: :mrgreen: Исследования в Германии конца 20 века?А можно марсиан еще сюда :?: :mrgreen: :roll:
Вода по венетски делилась на пресную - ан и соленую -янь (как и в Китае

Вот это ОТКУДА?-цитату научной работы.
psv-777
 
Сообщения: 8324
Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 1:30 am
Откуда: Менск

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение psv-777 » Ср авг 22, 2018 7:33 pm

Для дэбилов-слово буран:
бура́н

"ураганный ветер с метелью", бора́н – то же. Заимств. из тюрк.: ср. тур. buran "вертящий, сверлящий, колющий", тур., тат. buran "метель, пурга", вост.-тюрк., казах. boran, саг., койб. porān, тур., чагат. boraɣan, buraɣan "вихрь, сильная буря, наводнение, волна" (Кунош 31; Радлов 4, 1270, 1662 и сл., 1818); ср. монг. borugan, калм. borān; см. Рамстедт, KWb. 51; Рясянен, Tat. L. 54; Преобр. 1, 53. Связь с бу́ря имеет лишь характер народн. этимологии.

Туман :
Происходит от тюркск., ср.: чагат., казахск., кирг., балкарск., караимск. tuman «туман, мрак», тур., крым.-тат., азерб. duman — то же. Первоисточником последних слов является, вероятно, авест. dunman- «туман», dvąnman- «облако» (см. близкие формы у Бартоломэ), иначе Крелиц, Локоч. Тождественно этимологически тума́н «десять тысяч». Ср.: укр., белор. тума́н «туман, мгла». Использованы данные словаря М. Фасмера.

Тут,как я понимаю,очередной Задорнов(хороший сатирик и не более)резвиться? :mrgreen: :lol:
psv-777
 
Сообщения: 8324
Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 1:30 am
Откуда: Менск

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение staravoit » Ср авг 22, 2018 8:08 pm

psv-777 писал(а):Для дэбилов-слово буран:
бура́н

"ураганный ветер с метелью", бора́н – то же. Заимств. из тюрк.: ср. тур. buran "вертящий, сверлящий, колющий", тур., тат. buran "метель, пурга", вост.-тюрк., казах. boran, саг., койб. porān, тур., чагат. boraɣan, buraɣan "вихрь, сильная буря, наводнение, волна" (Кунош 31; Радлов 4, 1270, 1662 и сл., 1818); ср. монг. borugan, калм. borān; см. Рамстедт, KWb. 51; Рясянен, Tat. L. 54; Преобр. 1, 53. Связь с бу́ря имеет лишь характер народн. этимологии.

Туман :
Происходит от тюркск., ср.: чагат., казахск., кирг., балкарск., караимск. tuman «туман, мрак», тур., крым.-тат., азерб. duman — то же. Первоисточником последних слов является, вероятно, авест. dunman- «туман», dvąnman- «облако» (см. близкие формы у Бартоломэ), иначе Крелиц, Локоч. Тождественно этимологически тума́н «десять тысяч». Ср.: укр., белор. тума́н «туман, мгла». Использованы данные словаря М. Фасмера.

Тут,как я понимаю,очередной Задорнов(хороший сатирик и не более)резвиться? :mrgreen: :lol:

Он то плакал, то смеялся,
то щетинился как еж.
Он над нами издевался
ну ..., что возьмешь. :lol: :lol: :lol:
staravoit
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Пресняков А. » Чт авг 23, 2018 11:03 am

psv-777 писал(а):Для дэбилов-слово буран:

с дэбилами не общаемся. Пишите - сколько влезет (если модератор спит) :lol: ...
Пресняков А.
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Пресняков А. » Чт авг 23, 2018 11:04 am

staravoit писал(а):Он то плакал, то смеялся,
то щетинился как еж.
Он над нами издевался
ну ..., что возьмешь. :lol: :lol: :lol:

и вы туда же? Ну-ну...
Пресняков А.
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Пн авг 27, 2018 8:36 pm

Пресняков А.:
Приведенный вами отрывок - бред. Если по мнению автора были dreguva и lietuva, то где балтоязычные kryvula и radzimula?
Чушь на постном масле. Абсолютно неграмотный подход. Причем смешивать нашу славяноговорящую литву (см. Статуты) с балтоговорящей жмудью, названной современниками lietuva и на основе этого делать какие то обобщения - это даже не бред, это преступление против нашего самосознания. И вы эту мерзость ретранслируете? Не ожидал...


Товарисч! Литва (НАША БЕЛАРУСЬ) не была славяноязычной, а говорила на западнобалтском языке, чем и отличалась от Руси – то есть от Украины.

Первый Статут ВКЛ создан в период, когда три четверти населения ВКЛ составляли русины (украинцы), вот их язык и использовался – как язык абсолютного большинства страны. Тогда же в 1500-е посол ВКЛ в Ватикане Эразм Тёлак из Вильно докладывал папе Римскому, что в ВКЛ существует два главных народа – русины как большинство (это украинцы) и литвины (это беларусы), тоже большой народ, но их меньше русинов.

Так вот, – продолжает посол ВКЛ, - литвины имеют свою литовскую говорку, принципиально отличную от рутенского языка рутенов (русинов, то есть украинцев Киева). Но из-за глобализации и прочего используют в общении всё больше рутенскую говорку (волынский диалект языка русинов-украинцев), хотя в семьях ещё говорят на своём литвинском диалекте – там слово Lituanorum.

Что в этом для вас «мерзость»?

Наши предки говорили на западнобалтском литвинском языке до Реформации, когда в три этапа перешли на волынский диалект русинского языка. Это давно учёные исследовали. Причём академики Литовской ССР. Вначале в 1500-1520 украинизация (славянизация, она же русинизация) коснулась из Волыни Брестской области, Полесья, территории Белостока и Виленщины, потом в 1520-1550 в Центральной Беларуси население перешло в семейном общении с западнобалтского языка на волынский диалект с западнобалтским субстратом (дзеканье, цеканье, балтская лексика). И наконец в 1550-1590 была славянизирована Восточная Беларусь – с утверждением там протестантизма, который распространялся как раз на волынском диалекте.

Вот тогда и рождается старобеларуский язык как славянский диалект языка Волыни. А до этого существовал ЛИТВИНСКИЙ язык, о котором и докладывал Эразм Тёлак. Это язык ятвягов, дайнова, радимичей, кривичей, дреговичей, латгальцев. Обо всех этих племенах (всё тогда население Беларуси) Нестор в ПВЛ пишет, что они не говорят по-славянски.

Пресняков А.:
Приведенный вами отрывок - бред. Если по мнению автора были dreguva и lietuva, то где балтоязычные kryvula и radzimula?


А зачем вы добавляете от себя –ula на конце? Вы дурачок?

Все западнобалтские племена имели окончание названия на «-ва» (суффикс в их языке):

Крива (Крева), Дайнова, Мазова, Дрегова, Лейтова, Литва, в этом же ряду столица Мазовы Варшава. И т.д., могу привести длинный список, на всей этой территории жили западные балты.

Да, они ныне славянизированы. Но ещё несколько веков назад были балтоязычными. Вы это простое понять можете, или так и будете свою дурку нести, что наши предки 100.000 лет назад были славянами?

Причём самое-то смешное в том, что вы как полный дебил не понимаете, что славянский и западнобалтский языки – вовсе не нечто разное от разных народов, а славянский язык и родился из языка западных балтов! Из языка, который Пресняков называет «мерзостью»!

Пресняков А.:
У мертвой воды всего одна форма - оки-ян (помните сказочно-былинную версию?)
Кстати, и земля у венетов звучала также как в Китае - инь:
Пуст-иня (пустая земля), дол-ина (дольная, т.е. благодатная земля), тряс-ина (трясущаяся земля)...


Товарисч придурок! Ин в русском языке не имеет смысла, это морфема (суффикс), которая лишь служит словообразованию без своего смыслового содержания. Например, израильтян-ин не означает, что евреи – это китайцы.

У вас шизофрения, нормальный человек никогда не расшифрует дол-ина (дольная, т.е. благодатная земля), потому что в ничего «благодатного» в равнине нет (вся Беларусь – большая равнина), а «дольная» от слова делить, а не от «долина» и «длинная».

Пресняков А.:
У мертвой воды всего одна форма - оки-ян (помните сказочно-былинную версию?)


Вы автор концепции, что беларусы – древние венеды. Так с какой стати вы вместо языка беларусов колупаетесь в языке москалей? Как по-беларуски «оки-ян», «Пуст-иня (пустая земля), дол-ина (дольная, т.е. благодатная земля), тряс-ина (трясущаяся земля)»? Или для вас беларуский язык тоже мерзость? Вы беларус или кто?

Мля, слов нет… Ищет беларуское в языке РСФСР. Потому что языка БССР не знает.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9844
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение grron » Вт авг 28, 2018 1:47 pm

На НН познавательная статья про дреговичей. Несколько цитат оттуда https://nn.by/?c=lr&i=214688

Версія пра тое, што дрыгавічы прыйшлі ў Беларусь менавіта з-за Дуная, з гістарычнай Паноніі, жывіцца візантыйскім трактатам ІХ стагоддзя «Пра кіраванне імперыяй». Яго аўтар, імператар Канстанцін VII Парфірародны, успамінаў племя другавітаў у ліку іншых варвараў-славянаў, што час ад часу бралі ў аблогу Салунь — сённяшнія Салонікі. Прычым варвары гэтыя ўмелі карыстацца сценабітнымі машынамі, адзначаў імператар. З Салуні-Фесалонікаў паходзілі і тыя самыя Кірыл ды Мяфодзій, што распрацавалі першы славянскі алфавіт — глаголіцу, грунтуючыся на мове вакольных славянаў.


Кірыліцу трэба было б называць «кліменціцай»

яе распрацаваў вучань Кірыла — Клімент Охрыдскі. Кірыл і Мяфодзій мелі задачу стварыць пісьменнасць для падпарадкаваных Візантыйскай імперыі славянаў, каб паскорыць іх хрысціянізацыю. Яны ўзялі грэчаскую граматыку і адаптавалі да славянскай лексікі. У моцна змененым выглядзе гэтая мова дайшла да нас праз праваслаўную царкву.

На Балканах знаходзяцца і «дрыгавіцкія» тапонімы — мястэчка Драгавіца ў Славеніі, манастыр Драгавіч у Харватыі…


Яўхім Карскі

славуты этнограф ХІХ стагоддзя лічыў, што дрыгавічы разышліся са сваёй загадкавай прарадзімы — частка пайшла на Балканы, частка — у Беларусь.

Чаму ж ва ўсёй Беларусі няма ніводнай вёскі «Дрыгавічы»? Ці гэта была назва «знешняя», вядомая візантыйскаму імператару, але не мясцоваму люду? Магчыма, кажа Алег Дзярновіч, насельнікі гэтых тэрыторый, уцягнутыя ў кіеўскі культурны ды палітычны арэал, рана страцілі сваё «дрыгавіцтва» ды сталі часткай «народу рускага», з якога ў мадэрны час выраслі беларусы і ўкраінцы.


Межы дрыгавічоў прымусілі гісторыкаў паспрачацца. Найбольш — заходнія. Найшчадрэй іх «надзяліў» тэрыторыяй прафесар-археолаг Пятро Лысенка, адкрывальнік старажытнага Бярэсця, які рассунуў дрыгавіцкі арэал аж за Буг. У рэальнасці дрыгавічы туды заходзілі, кажа Дзярновіч, але наўрад ці жылі там скрозь.

Спробы ўключыць Берасце ў дрыгавіцкі арэал рабіліся ў савецкі час, каб «прывязаць» яго да Беларусі, замоўчваючы ўплыў на тыя мясціны валынянаў і мазаўшанаў, што мігравалі з сучаснай тэрыторыі Украіны ды Польшчы. Тое самае — пад Наваградкам: неяк не прынята гаварыць, што ў каланізацыі Беларускага Панямоння бралі ўдзел і мазаўшане. Такая сабе спроба падагнаць старажытную гісторыю пад дзяржаўныя межы ХХ стагоддзя.


Готы

Ды што там мазаўшане: Берасце, ды яшчэ міжрэчча Гарыні і Стыра — месца даўняй прысутнасці ў Беларусі готаў. Германцы асяліліся тут у IV ст. н. э. і распусціліся без следу да VI ст. Ад іх засталіся магільнікі ды пару словаў у мове — але якіх: хлеб, шлем, хлеў… У адрозненне ад сваіх суседзяў-балтаў, на якіх яны наводзілі жах, готы не будавалі ўмацаваных гарадзішчаў. Відаць, як спартанцы, лічылі, што найлепшая абарона — уласныя сякеры ды мячы.

А хто, увогуле, сказаў, што дрыгавічы — славяне?

Некаторыя археолагі сумняюцца і кажуць, што яны, як і крывічы, былі славянізаванымі балтамі. Пра гэта сведчыць абрад «ачышчэння агнём», рэшткі якога часта трапляюцца ў дрыгавіцкіх курганах: перш, чым пакласці нябожчыка, на месцы яго пахавання раскладалі вогнішча.

На поўдзень ад Прыпяці такога звычаю няма. Прыпяць была мяжой балцкага свету.


Тэхналогіі

Дрыгавічы выглядаюць высокатэхналагічным племем на свае часы. Чаго вартыя іх скроневыя кольцы з ажурнымі зярнёнымі пацеркамі — прыкмета, па якой археолагі і вызначаюць арэал рассялення. Тэхналогія іх вытворчасці была нашмат складанейшая за крывіцкія ды радзіміцкія.

Дрыгавіцкія кавалі, сведчаць археолагі, валодалі майстэрствам навугляроджваць сталь — без гэтага не зробіш якасны інструмент з рэжучым краем: трэба наварваць стальную палоску на жалезную аснову. Сасуды, у якіх вугляродзілі сталь, знаходзяць у гарадах дрыгавіцкага арэалу.

У адрозненне ад балтаў,

якія жылі ў слупавых дамах (такія можна бачыць у сучасных фільмах пра вікінгаў), славяне будавалі паўзямлянкі. Іх рэшткі дапамагаюць навукоўцам вызначыць, хто жыў на тым ці іншым селішчы.
Аватара пользователя
grron
 
Сообщения: 3857
Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Пресняков А. » Ср авг 29, 2018 8:17 am

[quote="Vadim Deruzhinsky"][/quote]
вот и настал предел моей толерантности. Я больше не желаю отвечать на миазмы выгребной ямы под термином VD.
Как я понимаю, именно этого вы добивались - и вы этого добились. Я умолкаю. Если захотите пообщаться - научитесь культурно выражать свои мысли, а терзающие вас комплексы и ущербность генетики попробуйте не выпячивать в комментариях, адресованных мне...
Пресняков А.
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Пресняков А. » Ср авг 29, 2018 8:32 am

Чаму ж ва ўсёй Беларусі няма ніводнай вёскі «Дрыгавічы»?
====================
по той простой причине, что в отличие от крывы, поселения дрыгвы (и их наследников дрыговечей) - временные сооружения в старицах рек. Как только старица полностью зарастала (превращалась в болото) и возможность перемещения из старицы в речку пропадала, они перемещались на новое место.
Главное для дрыгвы - речная торговля, а населенные пункты - второстепенное. Впрочем и сегодня главная отличительная черта торговли - отсутсивие привязки к земле. Именно по этой причине инвестиционный капитал легко перетекает туда, где он наиболее востребован и застрахован...
Пресняков А.
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение staravoit » Ср авг 29, 2018 4:41 pm

Пресняков А. писал(а):Чаму ж ва ўсёй Беларусі няма ніводнай вёскі «Дрыгавічы»?
====================
по той простой причине, что в отличие от крывы, поселения дрыгвы (и их наследников дрыговечей) - временные сооружения в старицах рек. Как только старица полностью зарастала (превращалась в болото) и возможность перемещения из старицы в речку пропадала, они перемещались на новое место.
Главное для дрыгвы - речная торговля, а населенные пункты - второстепенное. Впрочем и сегодня главная отличительная черта торговли - отсутсивие привязки к земле. Именно по этой причине инвестиционный капитал легко перетекает туда, где он наиболее востребован и застрахован...

Потому, что дреговичы - славяне пришельцы. А топонимы с названиями племен как правило появляются на границах с другими племенами. А дреговичи, похоже, жили только в городах.
staravoit
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение Пресняков А. » Чт авг 30, 2018 6:43 am

staravoit писал(а):Потому, что дреговичы - славяне пришельцы. А топонимы с названиями племен как правило появляются на границах с другими племенами. А дреговичи, похоже, жили только в городах.

эко вас кидат из стороны в торону. Вы уж определитесь, либо дрыгва от местной дрыгвы (по другой версии якобы от балтской dreguva), либо пришельцы. А так менять свою т.з. от первой попавшейся статьи - это не комильфо.
По вашей аналогии и крывичи тоже должны быть пришельцами.
Я остаюсь при своем мнении. Дрыговичи - от местного славяноязычного племени дрыгва (болото) - бывшие венеды, которые еще до прихода славян жили на реках и занимались торговлей...
Пресняков А.
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Кто такие беларусы? Ославяненые балты? Рутены? Литвины?

Сообщение grron » Чт авг 30, 2018 1:51 pm

Пресняков А. писал(а):
staravoit писал(а):Потому, что дреговичы - славяне пришельцы. А топонимы с названиями племен как правило появляются на границах с другими племенами. А дреговичи, похоже, жили только в городах.

Дрыговичи - от местного славяноязычного племени дрыгва (болото) - бывшие венеды, которые еще до прихода славян жили на реках и занимались торговлей...

Славяноязычные ещё до прихода славян? И если они славяноязычные, то разве они не славяне? Уж разберитесь как-нибудь в этом вопросе...
Аватара пользователя
grron
 
Сообщения: 3857
Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron