"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Из России писал(а):

WilWit писал(а): Мае 3 дзіцяці, напрыклад, будуць удзельнічаць у ахове беларускага этнасу Дык і мне ж яшчэ толькі 36. Пажывем - убачым...

Слова не мальчика но мужа!!!
У меня этих чад четверо! Пусть литвинскому роду - не будет переводу!!!
Правда хвастаться мне больше нечем, ведь уже 48.

Хотя, что ты можешь показать, твой предок фамилию получил после отмены крепостного права - вторая половина 19-го века н.э.

Что стыдно признаться о крепостном прошлом?

Быдло

Я к примеру живу среди русских, но таковым себя не считаю, так было до меня, так будет и после

Vadim Deruzhinsky писал(а):от, скажем, приехала в Беларусь в 1950 семья какого-то русского офицера из российского Ордыномосковска. У офицера 15-летний сын, который к 1960 обязательно женится в Беларуси. На ком? В стране 84% беларусов, а русских лишь несколько процентов – да и из тех половина евреи с русскими фамилиями. То есть жениться на беларуске у этого сына русского офицера 84%.

МАТЕМАТИКА, мля!

Вот этот русский Иванушка-дурачок женится на какой-нибудь Алесе из Полесья, и у него сын уже наполовину по крови беларус. Далее история повторяется уже через 20-25 лет – к 1980-1985 этот внук приезжего русского офицера снова с вероятностью в 84% женится на беларуске, и дети его будут уже на три четверти беларуской крови, а не русской.

История повторяется снова к 2010 году, и правнук приезжего русского офицера – это беларус по крови на 85% генетического материала. А еще через поколение всякие следы русской крови абсолютно исчезают. То есть всякий русский тает в беларуской среде бесследно, как сахар в кипятке, в течение 70-80 лет жизни его потомков.

Подчеркивая общие черты погребального обряда в пределах ареала
культуры, необходимо обратить внимание на тот факт, что формы мо-
гильных сооружений не везде были одинаковы. В Верхнем Поднепровье
и в Подесенье распространены круглые в плане курганы, а в Верхнем
и Среднем Подвинье, в северо-восточной части Понеманья (бассейн Ви-
лии) и в верховьях Ловати наряду с круглыми (они значительно пре-
обладают) были распространены удлиненные и длинные курганы.
Обычно этот тип могильных сооружений связывают с кривичами и по
ним определяют ареал их расселения. Однако оказывается, что не все
удлиненные и длинные курганы можно отождествлять с погребальными
сооружениями кривичей. Названные выше могильники (Старое Село,
Михайловское, Янковичи и др.) относятся к балтской культуре типа
верхнего слоя Банцеровского городища и никакого отношения к криви-
чам не имеют. Более того, они ни по культуре, ни по погребальному об-
ряду генетически не связываются с более поздними (VIII—IX вв.) удли-
ненными и длинными курганами, которые скорее всего и были оставлены
кривичами. Совершенно очевидно, что сама форма удлиненных и длин-
ных курганов возникла в балтской среде, а позднее она была заимство-
вана кривичами.

Ошибочность точки зрения П. Н. Третьякова и других авторов убеди-
тельно была показана В. В. Седовым 51 и И. П. Русановой 52. Если исхо-
дить из чисто археологического материала, то с уверенностью можно
утверждать, что памятники банцеровско-тушемлянской культуры в пре-
делах всего ареала принадлежат балтоязычным племенам. Необходимо
учитывать, что сложение самой культуры происходило на базе культур,
балтская принадлежность которых не вызывает возражений. Значит, эта
культура по своему происхождению является балтской. Археологический
материал подтверждается данными гидронимики. Еще в конце ррошлого
столетия ряд исследователей обратил внимание на тот факт, что в Верх-
нем Поднепровье (и Белоруссии в целом) широко распространена не
финно-угорская гидронимика, как думали ученые в XIX в., а многочислен-
ные названия рек, смысловое содержание которых вытекает из балтских,
в частности литовского и прусского, языков. Балтскую гидронимию да-
леко на востоке (вплоть до бассейна Оки) выявил А. Л. Погодин53. Осо-
бенно большую научную ценность имеют исследования по балтской гид-
ронимике Верхнего Поднепровья и Белоруссии литовского языковеда
К. Буги 54. На основании изучения многочисленной гидронимики балт-
ского происхождения он пришел к выводу, что Верхнее Поднепровье и
Среднее Подвинье являлись родиной предков литовцев и латышей, при-
чем предки первых, по его мнению, локализовались в бассейне Верхнего
Поднепровья, а вторых — к северу и северо-западу от них — в Подвинье.
Согласно исследованиям К. Буги, на юге балтская гидронимика дохо-
дила до Припяти, южнее жили славянские племена, которые стали про-
никать в области расселения балтоязычных племен не ранее середины
I тысячелетия н. э. Большое научное значение имеют исследования не-
мецкого языковеда М. Фасмера 55. Он внес дополнения в гидронимику
балтского происхождения Смоленского Поднепровья, Подвинья, выявил
балтские названия рек в междуречье Волги и Оки, на севере и востоке
определил границы между балтским и финно-угорским гидронимически-
ми ареалами. В отличие от К. Буги и других исследователей он считал,
что балтское население разделялось на две диалектные группы. Одна
из них (Ostbalten) обитала в левобережной части Верхнего Поднепровья.
в Подвинье и западной части Волго-Окского междуречья, а другая
(Balten) — в верховьях Сожа и в междуречье Припяти и Западной Дви-
ны (правобережье Верхнего Поднепровья).

Особое место в изучении гидронимии Верхнего Поднепровья принад-
лежит советским языковедам В. Н. Топорову и О. Н. Трубачеву56. Опи-
раясь на новейшие методы лингвистического анализа, они пересмотрели
гидронимику огромной территории Восточной Европы и пришли к выво-
ду, что, бесспорно, балтские названия рек распространены на значитель-
но большей территории, чем считалось ранее. На юго-востоке балтская
гидронимика охватывала бассейн Десны и правобережья Сейма. Здесь,
по их мнению, имел место непосредственный балто-иранский языковый
контакт. В среднем Поднепровье балтские гидронимы достигали района
Киева, на востоке балтская гидронимика выходила далеко за пределы
Верхнего Поднепровья: ее граница захватывала бассейн Оки, верхней
Волги и даже достигала Дона. Мнение К. Буги о том, что южная граница
расселения балтских племен проходила по Припяти, не подтвердилось:
оказалось, что в бассейне этой реки имеется значительное скопление
балтских речных названий. Большое скопление балтских гидронимов
отмечается и в бассейне Сожа. Но наибольшим удельным весом, по мне-
нию авторов, обладает балтская гидронимика бассейна Березины. Здесь
она столь значительна и балтийский характер названий рек так очеви-
ден, «что не вызывает никакого сомнения мысль о недавнем пребывании
на этой территории балтского населения». Массовое распространение
балтской гидронимики (не менее 700—800 названий) и тот факт, что
славянский гидронимический слой на изучаемой территории является
сравнительно поздним (восточнославянским), позволили О. Н. Топорову
и В. Н. Трубачеву сделать следующие выводы: 1) Верхнее Поднепровье
в I тысячелетии и в первых веках II тысячелетия н. э. было заселено бал-
то-язычными племенами; 2) ни в коем случае нельзя объяснить название
рек, сохранившихся в таком количестве в течение многих веков, «с по-
мощью предположения о существовании отдельных изолированных ко-
лоний и поздних переселенцев, как склонны думать некоторые ученые»;
3) балтское население Верхнего Поднепровья при продвижении славян
по Днепру, его притокам в своей основной массе не отступило к северо-
западу, а постепенно было ассимилировано последними. Только в таком
случае сплошная балтийская гидронимика могла сохраниться и при-
обрести славянизированный фонетический облик.

Антраполягі апрацавалі адмысловыя матэматычныя мэтады, якія дазва-
ляюць паказаць падабенствы й адрозьненьні паміж этнічнымі групамі ды вызна-
чыць ступень іх біялягічнай блізкасьці. Параўналі яны групы беларусаў, літоўцаў
і ўкраінцаў з Палесься, а таксама расейцаў і палякаў, якія жывуць у Беларусі. Па-
раўноўваючы 12 генаў, вызначылі найбольшыя падабенствы паміж беларусамі
й літоўцамі, якія адрозьніваліся 2 генамі (розьніцы паміж беларусамі й расейцамі –
3 гены, беларусамі й украінцамі – 4 гены, беларусамі й палякамі – 6 генаў). Была
вызначана таксама супольная антрапалягічная прастора, якую ўтвараюць: Бела-
русь, усходняя Літва й Латвія, а таксама часткова паўночна-заходняя Ўкраіна. Адна-
часова было сьцьверджана, што генатып больш стабільны, чым мова й культура11.
Вяліся таксама падобныя дасьледаваньні з мэтай паказаць фанэтычную
блізкасьць паміж паасобнымі мовамі. Дзеля гэтага быў выкарыстаны ў лінгвістыч-
ных дасьледаваньнях статыстычны тэст хі-квадрат. У праведзеным аналізе балц-
кіх і славянскіх моваў падабенства паміж літоўскай і беларускай мовамі Юрый
Тамбоўцаў тлумачыць ня толькі балта-славянскай моўнай супольнасьцю, але так-
сама інтэнсыўнымі кантактамі ў пэрыяд супольнай дзяржаўнасьці12.

балты заселяли Верхнее Поднепровье еще в первых веках 2-го тысячелетия-т.е.

Массовое распространение балтской гидронимики (не менее 700—800 названий) и тот факт, что славянский гидронимический слой на изучаемой территории является сравнительно поздним (восточнославянским)

Кот писал(а):

балты заселяли Верхнее Поднепровье еще в первых веках 2-го тысячелетия-т.е.

Массовое распространение балтской гидронимики (не менее 700—800 названий) и тот факт, что славянский гидронимический слой на изучаемой территории является сравнительно поздним (восточнославянским)

На основании гидроники (практически не имеющей дат) и абстрактного "сравнительно поздний" - нельзя сделать подобные выводы. Любой опротестует. Единственное, что "тут жили балты". А вот когда поменяли язык - большой вопрос.

Тем более, что датированныя исторические данные, где спекулировать уже не получится (например КБ, 950) говорят о "кривичах-славянах"
Почему это можно оспорить недатированной штукой гидронимикой?

timax писал(а):Слово -кумпяк (окорорк) было в "законе"(не существовало даже синонимов этих слов), так же как и бонда (пиченюжка), прымен (прихожая), жвир(речной щебень), и т.п.