Пресняков А.:
Русин - выходец из рода русов-варягов.
Русы-варяги – это не род, а профессия гребца по рекам на драккарах. Точно так повар – это не национальность, пастух – не племя, демагог – не народ такой. А путать род с профессией могут только демагоги.
Пресняков А.:
Да и по всей Беларуси полно руских топонимов - Быхов, Туров, Дрибин, Борисов, Воложин, Толочин, Кричев, Могилев, Жлобин...
Этих топонимов полно в Польше и Болгарии, по-вашему, там живут русские? С чего вы взяли, что «-ов» является чем-то русским? Президент Ниязов – это русский? Дудаев и Басаев – это русины? Назарбаев – рус из варягов?
Пресняков А.:
Отличительная особенность - наличие отчества. Вот жил наш князь Альгерд и отчества своего нигде не выказывал, потому как был литвин. Но дети его - Альгердовичи, благодаря русской матери Марии Ярославовне стали уже русинами. Причины - видимо желали унаследовать русинское наследие...
Альгердовичи – как и Ягеллоны – это ФАМИЛИЯ, а не отчество. Вы даже в этом элементарном не разбираетесь.
Отчества были впервые введены только в 1930-е в СССР при паспортизации. Вот когда я в штаб-квартире СНГ работал в 1995-2000, директором моего департамента был по совместительству посол Кыргызстана Сагинбек Зарлыкович Дордоев. Так смотрите: у него и фамилия на «-ев» якобы русская, и отчество, которое якобы только у русских. Прямо-таки русин! Тоже из рода варягов?
Пресняков А.:
Русины - потомки русов.
Какой редкостный бред. А литвины – потомки литов? А татарины – потомки татар? А жмудины – потомки жмудов?
Вы, батенька, нашу газету вообще читали когда-нибудь? Для таких, как вы, я специально написал и опубликовал несколько лет назад статью (выложена тут в Архиве публикаций) о происхождении названий этносов на «-ин». Это древнейший славянский суффикс с собирательным значением «один». В текстах Средневековья: Единственное число – «русин», множественное число – «русы».
Вы поняли теперь, товарисч Пресняков? Русин от русов отличается только числом!
Пресняков А.:
Белорусцы - потомки белых русов.
Говнюсов. Белорусцы – оккупационное название, которое дал царь москалей в агрессии 1654-1667 годов: белорусцами именовались евреи, украинцы, поляки, жмуды, литвины (ныне беларусы) – вообще все, кто приносил присягу царю и переходил в московскую веру.
От кого произошли эти коллаборационисты? Да ни от кого. Точно так власовцы в ВОВ вовсе не происходят от какого-то народа «белых власов».
Пресняков А.:
Кстати, судя по фамилии, да и по отсутствию отчества (Лукич) Скарына был все-таки больше литвин, чем русин.
Вы прикидываетесь дурачком – или на самом деле такой? Это у кого же в ВКЛ было отечество? Я вас очень огорчу тем фактом, что в Западной Беларуси впервые отчества в паспортах появились только в 1940-м – когда людям советские паспорта стали раздавать. А до 1940 у них в паспортах было: Чеслав Стефан Дайнович или Ян Казимир Малевич. А до революции в царской России отчества были только у российского дворянства – и то, с личного позволения царя (кому-то давали, потом отнимали), а остальным вичиться на манер шляхты ВКЛ было запрещено (и, например, в паспорте Сталина было – Иосиф Виссарионов Джугашвили, отчества для всех граждан ввёл Яков Свердлов). С тем главным нюансом, что в ВКЛ на «-ович» были вовсе не отчества, а ФАМИЛИИ. Поэтому только в Беларуси может быть Филипп Филиппович Филиппович – хотя должно быть Филипп Филипп Филиппович.
Абсолютно во всех темах, которые вы почему-то выбираете для своих дичайших суждений, вы абсолютно ничего не знаете и несёте ахинею самого невежественного человека. Так это вы специально так прикалываетесь?
Пресняков А.:
Вот давайте еще раз вернемся к Скарыне. С какого перепугу ему подписываться русином, (которое в вашем представлении - православие), если он православным ни разу не был. Был бы он православным, об этом бы наши восточные соседи трубили бы на каждом шагу.
…Так что Скарына по-вашему был лицемер, когда подписывался русином?
Обратите внимание и на современную трактовку термина "русин". Там ни слова о принадлежности к той или иной конфессии. Русин - потомок русов-варягов, равно как и литвин - потомок литов. Да и правомерность причислять православных к русинам тоже не выдерживает никакой критике, потому как православие придумали не русы. В таком ракурсе православных следовало бы нарекать "гречанин"
Я вот вас спрашиваю, Пресняков, это в ответ на какой вопрос Скорина отвечал, что он русин? Это был его ответ на вопрос о том, какой язык для него родной. Он отвечал – русский, так тогда назывался украинский язык. Украинский язык (русский) был государственным языком ВКЛ, потом на этом языке Скорина и печатал книги для Киева.
А в другом вопросе Скорину спрашивали – кто ты по племени? Он отвечал – литвин. Еврей Вадик Гигин и прочие беларусофобы сегодня лгут, что якобы «литвин» означало государственную принадлежность, а «русин» этническую. Так вот всё наоборот!!! Две трети ВКЛ занимала Русь-Украина, потому понятие «русин» означало государственную принадлежность (ибо государственным языком был русский – то есть украинский). А вот «литвин» означало уже этнически жителя областей нынешних РБ – потомка балтоязычных кривичей, дреговичей и ятвягов-радимичей. То есть западных балтов. Таким образом, у Скорины «русин» означало огромную страну, в которой Русь-Украина превалировала, а «литвин» значило малую родину – свою Литву Полоцка.
Обращаю, кстати, ваше внимание, что «литвинами» называли себя только одни беларусы. Кстати, выражения «литвины» или «русины» в принципе неграмотное, их внесли москали – всякие славянизированные мордва да татарва, которые чутья к славянскому словообразованию не имели. Должно быть так: единственное число – «Литвин», множественное – «Литва».
И ещё кстати: в польском языке русин – это украинец, а беларус – белорусин. То есть белоукр. Меня удивляет упрямое желание Преснякова увязать нас, беларусов, с русинами – то есть БАНДЕРОВЦАМИ УКРАИНЫ. Потому что русины не имеют никакого отношения ни к варягам-свеям из Швеции и Дании, ни к мордве из Мордовской-Московской Руси, ни к поморам из Новгородской-Поморской Руси. А наша так называемая Полоцкая Русь на самом деле имела название Литва. Русины – это именно и конкретно только одни укры, которые с начала 1920-х создали в Польше организацию украинских (русинских) националистов, потом под началом русина Степана Бендеры.
Так вот поляки в 1920-1939 чётко видели разницу между белорусинами (литвинами) Беларуси – и русинами (украми) Украины, каковые были бандеровцы. И если сейчас товарисч Пресняков упорно желает беларусов именовать «русинами», то он фактически хочет заставить беларусов считать, что они бандеровцы. Ибо бандеровцы с начала 1920-х и называли себя русинами (а точнее – в среде русинов Львова и Ужгорода и появилось движение Бандеры).
Знать надо, Пресняков, эти прописные истины, а не молоть всякую чепуху. Согласно отчётам этнографов, даже уже в 1940-е годы селяне Минской области (а это более 70% населения области) называли себя только двумя этническими названиями: «литвины» или «тутэйшие». Даже беларусами никто себя не называл! А Пресняков про каких-то тут русинов фантазирует, у него эта тема в трусах чешется.
Читаем Статут 1588 года. 
)в случае Скарыны - значит факт отсутствия знаний о своем прошлом. Для первопечатника это выглядит весьма нелогично...
НИ ОДНОГО не видел