Palyaunichi писал(а):Я никогда не говорил что все с окончаниями на "вич" это славяне, достаточно посмотреть на имена татар. Но, то что с "исами" это балты, сомнений нет.
Конечно.
Так вот, от одной переписи до другой прослеживается очевидный рост фамилий с балтскими окончаниями. Внятного объяснения этому факту от Вас не получил.
Дык я который раз уже пишу, вышел статут, в котором регламентировалось кого надо призывать на войско. По какому принципу проходила перепись до статута 1529 года, ни кто толком не знает. То есть в 1528 переписи, могла быть записана только крупная шяхта, которая конечно же в первую очередь славинизировалась или просто была не балтская, после же 1529 года, по статуту "что каждый князь и пан, и дворянин, и вдова, а также каждый сирота, достиг он совершеннолетия или нет, и всякий иной человек, достигший совершеннолетия и имеющий земское имение, когда возникнет необходимость, обязан с нами и нашими потомками или при наших гетманах нести военную службу и снаряжать на военную службу столько людей, сколько в то время будет признано нужным по земскому постановлению согласно числу людей, как отчичей", то есть там могли быть записаны как мелкая шляхта, так и вовсе люди без титула, что и могло повлиять на рост фамилий с литовским окончанием (сельское население).
Ваши предложения неверны,- из того же предисловия к переписи 1528г-
[/url]
Вы перепись читали ? Я же уже говорил в Жмуди в обеих переписях в основном только малоземельная шляхта но одном коне, а то и без коня.
Но вся она под своими именами, а простолюдины записаны , как мужики или драбы.
[/url]
Шляхты на своих конях 2887, пешими 14, а драбов, безымянно записанных, со всей земли Жамоитское 185 чел.
Кстати, если Вы практикуетесь в русском языке, то титул это: князь, граф, барон, а шляхта это сословие.
Но там так всё перемешано, литовские имена с не литовским фамилиями, славянские имена с литовскими фамилиями, фамилии с литовским корнем на славянскую манеру и на оборот, литовские фамилии с славянским корнем, что какой-то подобный анализ, который вы тут пытаетесь проводить на счёт "жмудинизации" просто идиотизм.
Как пример Ловцус Мицович и Воитих Мицонос или Мицко Томашаитис, кто они? Славинизированны балты или "жмудизированны" славяне? Поймите, не так всё просто и не так всё анализируется, как пытаетесь делать вы.
Пока у меня всё выходит складно, ведь Вы опять меня не опровергли.
Я знаю, что всё не просто, но не безнадёжно
В 16 веке такая шляхта воспринимала себя, как местную жмудскую. начала брать имена с балтскими окончаниями.
С какого перепоя они должны были делать подобное, и именно с 1528 по 1567 год?
Да просто переписи у нас этих годов, а вообще то этот процесс видимо начинался раньше, и продолжался дольше.
На этнической литве процессы были иные, поэтому не каких окончаний на "ис" там не находим.
Что в вашем понятии есть тогдашняя Литва?
Там где были родовые владения литовских магнатов-
[/url]
Ромбиками обозначены владения
Карта из книги Р. Петраускаса "Литовская знать 14-15 вв."