Innocentius писал(а):Кусочек Польши тот был оккупированной территорией
Именно, и оккупирована в военном конфликте между Литвой и Польшей, территорию, которую по договору между Литвой и РСФСР в 1920 году передали Литве.
на которой большинство населения составляли этнические беларусы (литвины)! и весь мир об этом прекрасно знает, кроме Вас, Media
Я знаю, но что это меняет в принципе?
Но эти договоры с РСФСР и Польшей демонстрируют продажность литовского руководства, которое металось из стороны в сторону, лишь бы урвать лакомый кусок пирога!
Во первых, договор с РСФСР-мирный договор, с поляками, договор о перемириях (военный). То что небольшое и молодое государство как Литва боролась за "своё место под солнцем", нет нечего позорного или из вон выходящего.
Это ж надо: Литва договаривалась то с Польшей, то с РСФСР за спиной у Беларуси о присоединении к себе этнической беларуской территории!
Ну извините нас, что ни какой Беларусии на тот момент не было, мы очень сожалеем..
Ну разве можно с точки зрения справедливости и законности рассматривать эти договоры с государствами-оккупантами в качестве законных аргументов в пользу завладения чужой територией, т.е. Виленщиной?! Media, такое уму не постижимо!!!
С волками жить, по волчий выть!
Добавлено: Чт Июл 07, 2011 5:02 pm Заголовок сообщения:
Media писал(а):
И я бы на Вашем месте не разыгрывал карту Сталина, так как сама БССР получила лакомый кусочек Польши.
Кусочек Польши тот был оккупированной территорией, на которой большинство населения составляли этнические беларусы (литвины)! и весь мир об этом прекрасно знает, кроме Вас, Media
Тем более, что Белосточчина (Подляшье) всё равно был отобран у БССР в 1945 и передан Польше.
Цитата:
У нас есть три договора, один 1920 того с РСФСР, 1923 с Польшей (Сувалкский о перемирии, который подло и грубо, через подставных лиц прервала Польша), и 1939 года с СССР, за который мы заплатили большую цену, и Вы пишите что у нас нет прав? Не смешите!
Даже так? Не знал.
Но эти договоры с РСФСР и Польшей демонстрируют продажность литовского руководства, которое металось из стороны в сторону, лишь бы урвать лакомый кусок пирога!
Это ж надо: Литва договаривалась то с Польшей, то с РСФСР за спиной у Беларуси о присоединении к себе этнической беларуской территории! Ну разве можно с точки зрения справедливости и законности рассматривать эти договоры с государствами-оккупантами в качестве законных аргументов в пользу завладения чужой територией, т.е. Виленщиной?! Media, такое уму не постижимо!!!
Но уж кто-кто, а беларусы-литвины заплатили непомерно большую, огромную цену за право иметь своё государство на карте Европы!
Да на здоровее! Только на чужие территории прошу не слюниться.
и не потеряли в 20-м веке столько этнических территорий, сколько потеряла Беларусь (Смоленщину, часть Брянщины, Псковщины, Двинщины[Двинск-Даугавпилс], Белосточчину и Виленщину):
Что Вы несёте, какие этнические территории? Ровно так-же мы можем обижанно заявлять, что Беларусь у нас отняла исконно литовские Ашмяны, Гервяты, Россия Толинкиемис (Чистые Пруды), Польша Сувалки и п.р Очнитесь, что за детский реваншизм с фольк-исторической лирикой?
И беларусы были: на Подляшье, Виленщине и т.д., причём в большинстве!
