Хочу показать на примере, как некоторые товарищи пользуясь данными например Стрыйковского и т.д.,без прочтения научной критики этих данных-делают далеко идущие выводы.
Сейчас попалось на глаза,что на многих сайтах пишут,что на Борисовом камне из Полоцка(был всетаки вытащен из Двины в 1980г)надпись читается как:вспоможи Господи раба своего Бориса сына Гинвилового/
Незнающие адепты сразу воскликнут-Вот ОНО-ГИНВИЛОВИЧ
Ура
Приведу откуда растут ноги у такого утверждения:
Другой камень, будто Бориса Гинвиловича, составлявший некогда границу Полоцкого княжества, лежит до ныне, в Западной Двине в разстоянин одной мили от уездного города Дисны, по направленно к Дриссе. Он с давняго времени был известен польским летописцам. Матвей Стрыйковский, летописец XV-го столетия, говорит, что плавая по Двине, он самъ видел его и на 274 стран. своей летописи описывает его таким образом: «на камне есть крестъ изсеченный по русской форме, а этого князя Бориса надпись под ним, вспоможи Господи раба своего Бориса сына Гинвилового». — Стрыиковский, желая чтобы этот камень былъ положен непременно Борисом Гинвиловичем и без сомнения полагая что позднейшия поколения видеть его, читать надписи на нем и оценивать нсторическаго ея значений не будут, нозволил, себе прибавить «сына Гинвиловаго», — слова, коих на камне нет.
Живший гораздо позже Стрыйковскаго, историк Коялович, — как видно, — не осмотрев его лично, а полагаясь на слова Стрыйковскаго, оставилъ намъ такое его описание; он говорит, что в его время можно было видеть выдающийся посреди вод Двины неимоверной величины камень, на коем изсечен был пятерной крест с такою надписью: «Miserere Domine mancipio tuo Boryso Ginvilonis filio».
В последних годах прошедшаго столетия, Фома Свенцкий, собирая матерьялы для своего описания древней Польши, при описании Полоцкаго княжества, не умолчал и об этомъ камне; он повторил слова Кояловича (См. Оpis starozytnej Polski t. II, str. 279).
Т.е. стоило только Стрыйковскому от СЕБЯ приписать на камне Гинвиловаго-и все,последующие историки 18-19 вв,тупо повторяли эту выдумку.Но камень(да еще такой огромный)сфальсифицировать сложно.
На самом деле там написано:«ХС НИКА» и «Господи помози рабу своему Борису». Никаких Гинвилов
И это хорошо согласуется именно с историей по документам,а не по позднесредневековым фантастическим данным в некоторых трудах и летописях.