НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛЖИВОСТЬ КАК ФАКТОР ИСТОРИИ

[psv-777]

[psv-777]

Еще из Мединского:

Поляки придавали огромное значение политической пропаганде. В конце концов, объединение Польского королевства и Великого княжества Литовского в 1569 году означало, что в состав польского государства вошла значительная историческая часть Руси. Были присвоены исконные русские земли.

Присвоены кем?Литве принадлежали-можно.Стали в составе объединенного государства-все нельзя.Видимо должны были Московии принадлежать-тогда правильно и хорошо.В общем тупой имперский пропогандос.

[Кот]

Присвоены кем?

Поляками. Кем же еще.

[psv-777]

Они,что вооруженной рукой захватили земли Украины?Все по договору.Иван IV захватил Полоцк.Литва сама отбить не могла.Пришлось помощи у Польши просить.И что-то дать взамен.Тем более,я думаю Литва к тому моменту (после тяжелых войн с Московией и татарских набегов)с трудом могла контролировать земли Украины.
Или Московии нужно было отдать?

[Кот]

Все по договору.

Между кем и кем?

[psv-777]

Между ВКЛ и Польшей.

[Кот]

Так а "Украина" то в этом говоре ГДЕ? Или может те земли есть "Литва"? Или "Польша"? ))

[psv-777]

Не-это Московия Это ж она земли Южной Руси от татар освободила

[Кот]

Ну уж она побольше Московия, чем Польша или Литва. В Москве - рюрикович, вера - одна, язык - один, жили раньше в одном государстве, одинаковый этноним.
А поляки, и балты сюда каким боком? Никаким. Получается, какой-то силовой же захват.

[psv-777]

Вы уж определитесь,Литва(Союз Западной Руси и Балтов)Южнорусские земли от татар освободили или как?
И для той же Галичины,кто лучше -татарские баскаки или Польский король и Магдебургское право?

[Кот]

Вы уж определитесь,Литва(Союз Западной Руси и Балтов)Южнорусские земли от татар освободили или как?

Я не знаю как они там "освободили южнорусские земли от татар", что когда Боплан заселял Украину, он прямо пишет, что до самого недавнего (его) времени кочевники этими землями пользовались просто как проходным двором, и никто не мог им дать отпора, а сами земли были бесплодные и безлюдные. Вот же "освободители", итить их!

И для той же Галичины,кто лучше -татарские баскаки или Польский король и Магдебургское право?

Ну если так стоит вопрос, и выбора нету - то второе, конечно

[psv-777]

Я не знаю как они там "освободили южнорусские земли от татар", что когда Боплан заселял Украину, он прямо пишет, что до самого недавнего (его) времени кочевники этими землями пользовались просто как проходным двором, и никто не мог им дать отпора, а сами земли были бесплодные и безлюдные. Вот же "освободители", итить их!

Это вам к украинцам.Я думаю они поставят вас на место.
По татарам можно сказать,что весь 16 век(пользуясь поддержкой невероятно усилившейся Османской Империи)они совершали набеги на земли ВКЛ,доходя чуть ли не до Вильно. и нанося огромный урон уводом пленных.
Ну было это.И что?Московиты на Литву весь 16-й век перли.Тут бы столицу защитить.
А то,что во всех городах Украины стояло войско ВКЛ и сидела ее администрация-ФАКТ.

[Кот]

Я думаю они поставят вас на место.

Да вот сколько ни пытались, так и не поставили.

А то,что во всех городах Украины стояло войско ВКЛ и сидела ее администрация-ФАКТ.

Вот-вот)) Учитывая, что через войско как через дырявыя ворота татарва до Вильно добиралась, остаётся предположить, что это войско - оккупацинно-гарнизонное

[psv-777]

А когда татары Москву жгли(литовский князь Остей защищал),да и не раз и по Южной Рассее гуляли-там ,что тоже аккупанты по городам московским стояли?Чушь не несите.

[Кот]

Я же по-моему смайлики расставил. Спокуха.!