Честь дороже здравого смыслы, зная история Витовта можно понять что он очень часто следовал не логике а эмоциям, и только его гениальность помогала ему разрешить возникшие неприятности.По-вашему Витовт таким идиотом был что решил сразится на Ворскле? Confused
Не факт что он напал был на нас. У него и в своих землях враги были. да и победа Литвы была бы ничьёй скорее всего, тоесть вероятнее всего мы бы просто, не ослабли бы как в реале, а сахронили бы силу, что дало бы шанс построить империю.Витовт задрался же не просто с какими-то Темир-Кутлуком и Едигеем, а любимыми вассалами Тамерлана. Их поражение заставило бы железного старика двинуться в Восточную Европу - а уж против такой армии Литва никаких шансов не имела, остались бы от нее рожки да ножки, даже вместе с Тохтамышем.
Я уже говорил выше не факт что Тмур попёр бы на нас, скорее всего не попёр бы, а попереть мог бы на "наших" татар, и то очень сильно потом, так как есть другие дела помимо испровления ошибок глупых вассалов. Да и если бы и попёр то после решения насущьных проьлем: а это значит у нас есть возможность поддержать его врагов раз, подгрести под себя всю русь и московию что бы в последствии использовать их в войне с Тимуром, так же можно подключить к борьбе кретоносцев, в этой реальности они наш союзник, опять таки Чехию и Молдавию подключить Ктулху не запрещяет, так что в худшем случае по Татарскому вопросу возврощяемся на доворскловское положение, по Руси остаёмся при своём так как Omnis Russia ad Letvines deberet simplicitler pertinere, и именно это нам и нужно для построения империи, так победа на ворскле это альт позитива с вероятностью 70%А чем больше Тимура на севере, тем меньше Тимура на западе. При таком раскладе вероятно не было бы Ангорской битвы, а Баязид Йылдырым взял бы Константинополь на полвека раньше. И вполне мог бы отыскать консенсус с Тимуром на почве общей борьбы с гяурами. А Америка еще не открыта, галеоны золота не возят, в Европе Великая схизма и Столетняя война... в общем, перспективы хреновые...
