каваль » Пн янв 17, 2011 8:03 pm
И в самом деле. Всю экспансию начала 17 века россияне называют как "польский поход" или "польский захват" и т.п. Россияне, а тогда русь московская, употребляли во многом религиозный формат деления соседей, а не по национальностям. Например украинцев православных назвали себе подобно, т.е. малороссией - это явно название братьев по вере. "Белоруссы" - это также новое название для соседей, склонных к одной вере. Чтобы не разбираться в национальностях наступавшего движения на москву в смуту, наступающих в т.ч. умышленно назвали "поляками", т.е. врагами не только государства московского , но и веры. Ведь тогда было всем известно , что 100% поляков были католиками, в отличие от литвинов, где все же были братья по вере. Это вполне умышленный ход в целях подъема уставшего от тирании "царя всея руси" населения московии на борьбу "за веру" против якобы наступавших католиков-поляков, а не литовцев-литвинов, в т.ч. и православных. Очевидно, что в польском походе на москву участвовало много литовцев-литвинов ( сегодняшних беларусов), если не большинство. И это были точно не "белоруссы" (по летувису). Т.к. "белоруссы" были бы одноверники с московией. Если наши сябры летувисы нас продолжают называть уже с тех времен "белой русью" или "белоруссами", то пусть покажут кто из "белоруссов" литвы-ВКЛ нападал на московию в начале 17 века? Почему никого из перечисленных В.Д. выходцев гомельщины, витебщины, могилевщины, минщины, вильни и участвовавших в походе на москву не называют в каких либо исторических документах 16-17 веков "белорусцами" или "белоруссами"? Ведь это по мнению летувисов есть наш территориальный признак (белая русь - белоруссы), причем исторический. А В.Д. доказал наличие в "польском войске" в походе на москву массово выходцев ВКЛ, причем не из жмуди и не этнических жемайтов. Если мы были уже тогда (16-17 века)по мнению летувисов "белой русью" и "белорусцами-белоруссами", а не литвой и литвинами-литовцами, то летувисам не составит труда документально показать , что нападавшие на москву были выходцами из белой руси и сами были "белоруссами". А если В.Д. показал, что нападавшие были не поляки или не только поляки, а именно литва-литвины, то были ли в этих рядах жемайты? А если жемаитов там не было или мизер, то можно ли жемаитов назвать литвой? Повторю вопрос для форумчан : если в "польском походе" на москву участвовали вовсе не поляки и это лишь умышленное религиозное деление московией противника на своих и врагов, то кто тогда нападал на москву : "белоруссы" (по летувису) или жемайты?( ведь именно такое сегодня деление у летувисов населения ВКЛ). И кто из них истинная литва в этом походе на москву? А если это были не "белоруссы" и не поляки, а литовцы-литвины(сегодняшние беларусы), то выходцев с каких земель ВКЛ- участников "польского похода"- следует безоговорочно считать литвой-литовцами-литвинами? (уточнил расстановку времен, т.к. не всем понятна мысль)
Последний раз редактировалось
каваль Вт янв 18, 2011 12:22 am, всего редактировалось 4 раз(а).