источник по консервам, даун - я уже привел
статья в российском журнале
Это не источник, угр. Веря подобный утверждениям в "статье" в "российском журнале", где нет ни одной ссылки ни на один источник - ты расписываешься в собственном идиотизме. Напомню, ты это красным выделял
что ты ко мне тут прицепился
Так это ты, наивный петрушка, по инету разносишь.
не обязан документально подтверждать какие-то факты, изложенные в сми
Не обязан, можешь и отказаться. Но учитвая что ты это разносишь, выделяешь красным и щедро приправляешь полит. высером - ты расписываешься прилюдно, что есть инфузория, у которой вместо мозга - опарыши.
писал - профи, масса деталей, фактов
Дир, ну значит ты считаешь себя глупей других, что еще сказать...
Я вощимта с этим не спорю. Подтверждаю.
-----------
архивные по письму Кошарского - пожалуйста:
Центральный государственный архив общественных объединений Украины (бывший партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины). Ф. 1, оп. 16, д. 68, л. 2-10.
Ну, во-первых спасибо
Во-вторых, признавая предварительно подлинность сего доклада, отсюда можно заключить, что эти преступление КГБшников были совершенно САМОВОЛЬНО. Преступления сотрудников милиции так сказать.
А это означает, что вся эта падаль, что допустила такое - должна получить сроки вместе с укротеррористами... А лучше сразу к стенке за издевательство над советскими людьми... Расстрелять за это пидарасов!
Попробую как нить найти данные о реакции властей на преступления подобных гавндонов, позорящих славу советских спецслужб.
Сам Россов пишет, что вроде как реакци была, но я пока не нашел другую статью:
Что же касается фактов, изложенных Кошарским, то здесь важно не наличие их, самих по себе, а реакции на них власти.
Пользуясь фразой Жеглова, "правопорядок определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать".
Укроисторики в один голос твердят, что никакой реакции не было, и документы по разбирательству отсутствуют. Это ложь. Они есть, и у меня в том числе. Эта тема будет подробным образом освещена во второй части статьи по спецгруппам, здесь лишь укажу, что в результате проведенного расследования было установлено, что совершённые конкретными агентами-боевиками преступления, указанные Кошарским, были совершены самовольно, за что эти агенты и получили по 25 лет лагерей.
К тому же не стоит забывать, что эти агенты попросту повторяли то, чему научились в УПА, и это лишний раз показывает, какие на самом деле царили нравы в рядах этой "армии".
Однако, сильно пострадали и курировавшие этих агентов сотрудники МГБ. Полетели головы, использование спецгрупп было разрешено только на уровне областных управлений и не ниже, а упоминаемому в записке начальнику УМГБ Ровенской области Шевченко этот эпизод икался ещё пять лет. Когда в 54 г. встал вопрос о назначении его начальником УМГБ Львовской области, Кошарский по новой продублировал свою записку от 49 года, в которой перечислил один в один те же случаи, что и в предыдущей записке. Вновь было организовано разбирательство на уровне ЦК, которое ещё раз подтвердило самовольный характер действий агентов-боевиков по этим эпизодам. И тем не менее, Шевченко в должности всё равно не утвердили, и он ходил с приставкой "ио" ещё с полгода. Кстати, в этой записке Кошарский прямо пишет, что спецгруппы состояли из бывших уповцев.
В заключении уточню, что все эти разбирательства и наказания носили исключительно внутренний характер и на публику не выносились. Поэтому пропагандистский элемент здесь полностью исключён.