Навiны

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Re: Навiны

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Ср янв 03, 2018 2:04 pm

В Архив публикаций сайта помещены следующие статьи из номеров 12-16 за 2017 год:

НЕБЕСНАЯ МАННА В БЕЛАРУСИ

Илья Бутов, УФОКОМ
Специально для «Аналитической газеты «Секретные исследования», №12, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... v-belarusi

Сейчас мало кто вспоминает манну при выпадении с неба каких-либо необычных осадков или удачно найденных природных суррогатах хлеба, тогда как в середине XIX века практически только такое сравнение и напрашивалось. Рассмотрим несколько дореволюционных и современных публикаций беларуских периодических изданий, так или иначе связанных с даруемой по воле Бога «пищей».

***

МИФ О ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №12, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... stvennosti

Одно из самых массовых современных заблуждений – это представления о том, что вот якобы у России непрерывная «тысячелетняя государственность», а Украина и Беларусь государственности никогда не имели, впервые ее получили в 1991 году – из рук России. Да и вообще, мол, эта государственность липовая, является искусственным разделом «великой имперской России». Но все наоборот: это как раз Российская Федерация является юным образованием, существует лишь с 1991 года.

***

ЗАПРЕЩЁННЫЙ БЕЛАРУСКИЙ АДМИРАЛ

Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №12, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... ij-admiral

Общеизвестно, что в середине 1970-х годов первый секретарь ЦК КПБ Пётр Миронович Машеров обрушился на балтскую теорию этногенеза беларусов как на антипартийную и антинаучную, якобы разжигающую межнациональную рознь в советском обществе. Гораздо меньше известно о том, что тогда же под запрет попал не только балтский субстрат беларусов, но и вся наша история, включая историю наших морских плаваний, открытий, как под сукно легло и дело первого беларуского адмирала Винцента Еванова-Лупасина.

***

БЕЛАРУСКИЕ ИМЕНА

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №13, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... skie-imena

Традиция беларуских имен существовала тысячи лет, пока не была запрещена сначала царизмом, а затем и в СССР. Однако наши предки кривичи были балтоязычными и, конечно, не могли иметь традиции имён, как у предков великоруссов – финно-угров и тюрок (татарских народов бывшей Орды). У кривичей была своя уникальная система образования имён (о чём чуть ниже), каковой не было ни у кого из наших соседей – кроме мазуров и лужицких сорбов, тоже западных балтов. Понятно, что сам этот факт подмывал имперские вымыслы про какую-то «единую древнерусскую народность», от которой якобы в глубоком прошлом «отпочковались предки беларусов, украинцев и русских». Кривичи на самом деле никогда не имели ничего «единого» с русскими и украинцами, в том числе обладали своей уникальной системой имён за десятки веков до появления Киевской Руси, славян и даже Христианства.

***

ЗАПРЕЩЁННОЕ ПРАВОСЛАВНОЕ РЫЦАРСТВО

Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №14, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... rytsarstvo

Странно, но мы все привыкли при слове «рыцарь» представлять себе закованного в доспехи немца, француза, англичанина или поляка на крайний случай, но никак не русского! Но почему? Если учесть, что само слово «рыцарь» сугубо древнерусское!

***

ВКЛ И СКАЗКИ

Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №14, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... l-i-skazki

Образ серого волка как негативного сказочного персонажа мог родиться и распространяться по Европе только из Беларуси, где ранее люта-волка почитали. И чем больше его почитали язычники, тем злее его изображали христианские священники.

***

СЛАВЯНЕ, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №14, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... kh-ne-bylo

Пожалуй, более всего мифов связано с темой славян – и заблуждения эти бытуют главным образом в России. Ситуация поистине странная: с одной стороны, российские авторы мусолят фантастическую тему «славянской крови», но при этом не менее увлечённо воодушевлены славянизацией автономий РФ (типа татар, башкир, дагестанцев) и бывших республик СССР. Одно другому в принципе противоречит…

***

ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ МИНСКА

Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №15, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... iya-minska

3 июля для Минска знаковая дата. Его в этот день освобождали дважды, в двух отечественных войнах, когда под вопросом было само наше существование
.

***

МИФЫ О РУССКИХ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №16, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... o-russkikh

Нынешние представления о русских не соответствуют фактам. Никакой «русской кухни» фактически не существовало, так как питание в русской деревне состояло только из ржаного хлеба, капусты и картошки (причём картофель появился на столе у русских лишь в самом конце XIX века). Не знал русский народ и бани, термин «русская баня» является вымыслом. Русские мылись раз в месяц в корытах в избе. Что касается нравственности, то нормам мало кто следовал.

***

МИФЫ ГРЮНВАЛЬДСКОЙ БИТВЫ

Михаил СТАНКЕВИЧ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №16, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... skoj-bitvy

607 лет назад наши предки прославились на весь тогдашний европейский мир, разгромив армию Тевтонского Ордена в Грюнвальдской битве. Поражение всегда сирота, а у победы всегда много отцов. Соответственно много и мифов.

***

ЗА ЧТО ИВАН ГРОЗНЫЙ УБИЛ СЫНА?

Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №16, 2017


http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... -ubil-syna

3 июля 1583 года (иные ссылаются на ноябрь 1581 года) в царских палатах Московского государства произошло одно из самых загадочных убийств не только XVI века, но и, пожалуй, всех правящих монархических династий старушки Европы. Царь Московии Иван Васильевич, он же Иоанн I, он же Ивашка Московский, он же Иван IV Грозный, он же Иван Ужасный, в припадке гнева треснул своего сына царевича Ивана посохом по виску. Удар оказался точным – бедный (на голову во всех смыслах) царевич скончался на месте. Говорят, царь сильно переживал, ведь это был его старший и самый любимый сын, которому он готовил трон. Второй сын изначально не был готов к тому, чтобы править страной. Почему? Наверное, потому, что не разделял с отцом, как старший брат Иван, странноватых царских развлечений, когда Иоанн Первый травил людей медведем или садил человека на бочку с порохом – «пущай полетает», не делился с ним своими жёнами и любовницами… Впрочем, за прошедшие с того печального момента более 450 лет до сей поры нет внятного ответа – а за что убил-то?


***

Напоминаем, что статьи из номеров 1-16 за 2017 год можно прочитать тут:

http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... mitstart=0

Это лишь некоторые статьи из опубликованных в газете, поэтому настойчиво всем рекомендуем оформить подписку. Подписаться на нас можно не только в Беларуси, но также в Украине, России, Латвии, Литве, Болгарии, Молдове. Более подробная информация о подписке тут:

http://secret-r.net/informatsiya/4-info ... h-stranakh
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Навiны

Сообщение grron » Пт янв 12, 2018 5:40 pm

«Регнумовец» Павловец признал, что получал деньги от российского посольства

Продолжается суд над тремя авторами российского агентства «Регнум» Юрием Павловцом, Сергеем Шиптенко и Дмитрием Алимкиным. Им инкриминируют разжигание вражды и незаконную предпринимательскую деятельность.

Репортажи из суда регулярно ведет российский ресурс eadaily.com.

Всплывают ранее неизвестные детали: когда начали разбирать электронную переписку Павловца, выяснилось, что он переписывался с посольством России в Беларуси.

Адвокат подсудимого съязвила: «Не потворствует ли посольство России в Беларуси незаконному предпринимательству?» — спросила она у судьи.

А вот как Павловец прокомментировал это сотрудничество.

«Он заявил, что писал для сайта «Вместе с Россией», действующего под эгидой посольства. Сайт некоммерческий, но посольство взяло на себя обязательства по денежным вознаграждениям публиковавшихся там авторов», — цитирует Павловца eadaily.com.

На вопрос, как он получал деньги, Павловец сказал, что наличными: «[Факт] всем известный, в том числе правоохранительным органам и КГБ», — сказал Павловец.

О чем же пишет сайт под патронатом российского посольства?

В частности, там можно в самых красноречивых формулировках прочитать о том, как «обезлюдевшую Латвию обживают дикие животные», как у белорусских ученых бандеровцы могли бы поучиться прежде чем идти на штурм Киева», что белорусские власти только русофобией не ограничиваются.

https://nn.by/?c=ar&i=203113&lang=ru
Аватара пользователя
grron
 
Сообщения: 3817
Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm

Re: Навiны

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вс янв 14, 2018 4:59 pm

Grron:
«Он заявил, что писал для сайта «Вместе с Россией», действующего под эгидой посольства. Сайт некоммерческий, но посольство взяло на себя обязательства по денежным вознаграждениям публиковавшихся там авторов», — цитирует Павловца eadaily.com.
На вопрос, как он получал деньги, Павловец сказал, что наличными: «[Факт] всем известный, в том числе правоохранительным органам и КГБ», — сказал Павловец.


Одно дело – получить гонорар за несколько статей от российского посольства в 11 долларов, а совсем другое – в 11 тысяч долларов США, как я читал о материалах дела в СМИ.

Ё-моё! 11 тысяч долларов! За статьи общим объёмом около 60 тысяч знаков, это где-то 12 страниц текста на принтере. Класс – по тысяче долларов за страницу на принтере.

Но главные вопросы, конечно, к посольству РФ: зачем оно платит такие чудовищные гонорары за откровенно антибеларуские статьи, унижающие без повода нашу страну, народ, правительство, президента? Это не просто недружественная деятельность посольства РФ, а враждебная и подрывная.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Навiны

Сообщение WilWit » Ср янв 17, 2018 11:48 pm

https://www.gudija.lt/
За нашу историю взялись другасы:)))) прикол:))) беларуская идеалогия рулит:))))
Аватара пользователя
WilWit
 
Сообщения: 3555
Зарегистрирован: Пт авг 29, 2014 7:46 pm
Откуда: в. Галiнова, Вiлейшчына

Re: Навiны

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Ср янв 24, 2018 4:45 pm

Специально для Шоломича из Москвы. Вот статья, которую мне сегодня прислал друг нашей газеты Игорь Владимирович Чекалов-Шидловский, председатель Республиканского общественного объединения «Собрание наследников шляхты и дворянства».

Так вот Шоломичу это должно быть интересно потому, что касается так волнующей его темы – дворянских корней рода Шоломицких. Оказывается, в ВКЛ это был известный и славный род. Там приводится и герб Шоломицких (кентавр с луком), но я его помещать не стану, Шоломич его уже не раз помещал, а раньше это была его аватарка.

Итак, вот статья:

***

Интернет-журнал КУКУ

БОЛЬ • ДМИТРИЙ МЕЛЕХОВЕЦ
Потомки шляхты: «Мы не «дурны беларус», а мощная нация, не надо считать нас кем-то глупым и слабым»


О РОССИЯНАХ-РАБОВЛАДЕЛЬЦАХ, БОСОЙ БЕЛОРУССКОЙ ШЛЯХТЕ, МИРОВОМ ФЕНОМЕНЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА БЕЛАРУСИ И ИСЛАМСКОМ ГОРОДЕ ПОД МИНСКОМ МЫ ПОГОВОРИЛИ С НАСТОЯЩИМИ ПОТОМКАМИ БЕЛОРУССКОЙ ШЛЯХТЫ, А ТАКЖЕ В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРИМЕНТА УЗНАЛИ, КЕМ БЫЛИ ПРЕДКИ НАШЕГО КОРРЕСПОНДЕНТА.

Небольшой кабинет в Доме ветеранов ничем с первого взгляда не примечателен: девушки обрабатывают фотографии в фотошопе, мужчины, окруженные стопками папок и листов, обсуждают новое издание книги, звонят телефоны, слышится стук каблуков из коридора. В этом небольшом кабинете заседают прямые потомки белорусской шляхты.

Собрание существует уже почти десять лет. За это время белорусы тысячи раз открывали дверь этого кабинета в надежде узнать, кем были их предки. Собирать такую информацию и передавать ее общественности — главная миссия Собрания. Кроме того, они организовывают балы, выставки, встречи, поездки. Чтобы наглядно показать, как происходит процесс поиска корней, председатель Собрания Игорь Владимирович Чекалов-Шидловский «протестировал» фамилию корреспондента KYKY.

Точное происхождение фамилии Мелеховец не известно, но по материнской линии журналист — Шоломицкий. Именно эти корни мы и попытались найти. Игорь Чекалов-Шидловский предлагает на примере Шоломицких провести экспресс-анализ фамилии. Первая его ступень, самая простая, подразумевает поиск фамилии в шляхецких энциклопедиях.

Три этапа в тестировании фамилии

Игорь Владимирович: «Все первоисточники по шляхте на польском языке. Они, естественно, переводятся на белорусский, русский, украинский. Так возникает своеобразный конгломерат: Польша, Беларусь, Литва, Украина и часть России, причем, мы говорим про Смоленщину и Брянщину, где на самом деле было много шляхты.

То, что я сейчас скажу, пока ещё не сильно озвучено — Российское дворянство до 18 века наполовину состояло из шляхтичей, которые переходили в Царство Московское служить.

Приходило туда много иностранцев, четвёртая часть — пруссы и немцы, ещё четвёртая часть — татары и „закавказцы“. Почему они туда приходили? Это была огромная и богатая территория, да еще и с рабами в придачу. Сейчас в ходу эвфемизм „крепостные крестьяне“, но до 1861 крестьяне были в положении рабов. Их продавали, меняли на собак, лошадей, их можно было проиграть в карты. Признаки рабов и формировали национальный характер. Мировоззрение двух слоёв людей (шляхты как элиты, и тех, кто под элитой) формируется в условиях рабовладения. На наших территориях немного другая история, потому что у нас было 20% шляхты (в России — 1%), ещё 20% — свободные люди. Это была демократическая республика, которая выбирала власть от местных до короля, и, естественно, народ вырастал с совершенно другими мозгами. Согласитесь, 20% — это не 1%, но они легко растворялись в крестьянской массе, потому что многие шляхтичи были вынуждены сами обрабатывать землю».

Шляхта вырастала с другим менталитетом, поэтому шляхту Речи Посполитой не стоит сравнивать со шляхтой России.

По словам Игоря Владимировича, два одинаковых слоя общества похожи, и сейчас говорят на одном языке, но у нас разная история. Сегодня к нам приезжают россияне, и мы для них, по мнению членов Собрания, — недосягаемая вершина, сияющие высоты. «Они просто плачут, когда видят, как мы живём. Они знают, что тебя здесь не толкнут, не обзовут, в отличие от Москвы, где спокойно пройти нельзя. А если и толкнут, то извинятся», — отмечает Чекалов-Шидловский. Выдают разницу исторического развития и внешние признаки, и здесь речь идет о так называемой «провинциальной чистоте». Игорь Владимирович вспоминает москвича Григория Якутовского, который пишет про Беларусь, его последнее произведение называется «Беларусь — это круто»: «У него джазовый стёб по стилю и оформлению книги, он больший фанат Беларуси, чем многие у нас тут».

Далее Игорь Владимирович открывает огромный, немного потрепанный талмуд, на вскидку — на две тысячи страниц, не меньше, в котором списком написаны фамилии на польском в алфавитном порядке. Игорь Владимирович называет книгу «одним из последних и самых больших польских гербовников, какие привезли из Варшавы». Буквально через 10 секунд он находит нужную страницу — видимо, знает справочник как свои пять пальцев.

Герб Шоломицких

Игорь Чекалов-Шидловский: «Итак, Шоломицкие? Вот открываем. Первый Шоломицкий упоминается в 1600 году. Кем он был — надо разбираться. Пинский герб — под вопросом. (Корреспондент KYKY Дмитрий Мелеховец действительно родом из Пинска - прим.ред.) Видите, книга составлена таким образом: фамилия — герб, фамилия — герб. В чём смысл таких списков? Дело в том, что шляхтич одновременно получал звание, фамилию и герб, потому что надо было его прописать в войско. Он становился сразу военнообязанным, у него появлялось право носить оружие, которого не было у простолюдина, и право прописаться в списках выборщиков. Выборы у нас проводились от местного повета до выборов короля. Для того времени они были сумасшедшей вещью, ведь повсюду царил абсолютизм. Попробуй скажи в России: «Выборы»! Да, Шуйский был выборным, но только когда род прекратился, это был нонсенс, и ещё после этого целое столетие была смута. Здесь же были стабильные выборы и военнообязанность.

Часто шляхтичи ехали поле навозом удобрять, но с саблей. Это чтобы показать: «Я шляхтич, вот мой гонор».

В разговор вступает Юрий Леонидович Шеремет, координатор музыкально-эстетических программ Собрания.

Юрий Шеремет: Голландский путешественник, который вместе с голландским посольством ехал в Великую Тартарию (это Москва), проезжая по нашим территориям, знал, что первый признак шляхетности — это сабля. Крестьянин не имел возможности носить эту саблю. Он видел босых шляхтичей, но с саблей. Его поразило: ведь шляхта, аристократия! Эти аристократы имели право участвовать во всех выборах, во всех сеймиках, подсеймиках. Могли участвовать в них босиком, без обуви. И даже магнаты Радзивилы могли обращаться к такой бедной шляхте «пани-братья». Не считалось, что такая шляхта ниже, это был один уровень.

Игорь Чекалов-Шидловский: «Вернемся к Шоломицким. Первое, что мы видим — энциклопедии, где содержится более 20 тысяч фамилий. Второй этап — смотрим на гербовники, где по фамилиям будет всего несколько тысяч шляхтичей, но здесь уже номенклатурно расписано, кто занимал какие посты, кто выбирал короля и был делегатом на съезд. Третий уровень — если дело сохранилось в нашем архиве, тогда мы можем построить ваш родовод от 13 или от 14 века, проследить, кто кого родил. Дело в том, что когда Речь Посполита была разделена между Российской империей, Пруссией и Австрией, на территории Российской империи шляхту начали приводить в порядок. Не надо думать, что её начали уничтожать физически. Нет, просто начали подгонять под структуру государства.

Вы вытащите элиту из любого общества, и там останется толпа. Представьте себе армию без офицеров: это же будет сброд!

В России было принято, чтобы даже самая главная аристократия говорила „Мы твои холопы, батюшка-царь“. Любой высокородный аристократ позиционировал себя как холоп царя. Для шляхты это было немыслимо, даже нищие и босые считали себя ровней королю».

Почему российские дворяне обязали шляхту предоставлять документы

По словам Игоря Чекалова-Шидловского, российских дворян удивляло, что у белорусов есть благородное сословие, которое само обрабатывает землю. Бывало, что в древние времена крестьянин жил лучше шляхтича, потому что последнего могли покалечить на войне или убить, и некому было работать, если не было большой семьи. Поэтому вопросы материального благосостояния шляхты — очень деликатные. Российское дворянство при переводе шляхты в дворянское сословие решило поставить рамки: обязать представить документы, что стоило серьёзных денег. «И вот тут начинается самый интересный момент, который отражен на телевидении и в фильмах — у шляхты не было документов, — говорит Игорь Владимирович. — Были какие-то привилегии, но они идут к старшему сыну, а у младших ничего нет. Ну, а как? Все знают, что это шляхта, они воюют, ходят на выборы. Новая власть не понимала принципов старого устройства, когда шляхтич и не шляхтич живут в одной деревне. Все российские чиновники сходили с ума».

На территории современной Беларуси были созданы специальные комиссии, которым надо было представлять свидетелей своего благородного происхождения. Шляхта на это откликнулась очень своеобразно. Они начали делать подложные документы. Скажем, Дунин-Марцинкевич возглавлял целый картель по производству поддельных печатей. Кроме того, в Украине была еврейская фабрика, которая была рада поставить любую печать. «Это ещё неотражённый в литературе детектив. Некоторые судились по многу лет, чтобы доказать, что они представители шляхты. В результате это привело к восстаниям, потому что людей понизили в социальном статусе. Ясно, что крестьяне были заняты обработкой земли, им некогда было воевать или заниматься ерундой. Это шляхтич мог себе такое позволить. И все вылилось в восстание 1830-го года, и другое, 1860-го», — говорит Игорь Владимирович.

В результате всех этих споров было принято решение 80% белорусской шляхты не давать дворянский титул, а записать в крестьяне и мещане: конечно, не в рабы, а в свободные хлебопашцы. Шляхта была недовольна, и очень многие уехали в Америку, что стало традицией до начала 20 века. «Даже в нашем собрании широко распространена ситуация, когда прадеды ездили в Америку на заработки фактически через одного! Это тоже показатель, потому что малограмотный крестьянин был не в состоянии подняться с места, не зная языка, и попробовать выбить себе паспорт. Но были и такие ситуации», — говорит Игорь Чекалов-Шидловский.

Игорь Чекалов-Шидловский: «Мы очень аккуратны в названиях, ведь мещанин в шляхетстве — это смешно. В русском языке слова „дворянин“ и „шляхта“ должны быть разделены. Шляхетство — это особый кодекс шляхетской чести и особый менталитет. Главный тезис нашего кодекса: „служу Айчыне и адказваю перад Богам“. Другой вопрос, как это было в реальности.Шляхта дралась между собой, дурили друг друга, но был кодекс чести, и за нарушения можно было вылететь из шляхты.

Не всегда титул передавался по наследству — собирались соседи и решали, можно ли юноше даровать титул. Шляхетское ли у него поведение, воспитание?»

Сколько белорусов приходит в Собрание узнать про свои корни

На самом деле, информация по всем трем этапам принадлежности к шляхте собирается очень долго. Игорь Владимирович говорит, что базу в Собрании готовили десятилетиями. «Конечно, не так уж часто к нам обращаются, в неделю, может, человек», — говорит председатель. Юрий Шеремет уточняет, что самый большой наплыв желающих узнать корни происходит после книжных ярмарок, где участвует Собрание: «После такого к нам много идёт людей. Но мы всегда спрашиваем, есть ли интерес. Если вам это не нужно, то не надо тратить ни своё, ни наше время. Иногда человек отсюда выходит со слезами на глазах. Он плачет, потому что столько найдено и раскрыто! Как правило, приходят люди, которые слышали что-то от дедушек, бабушек, мам, пап, видели старые фотографии, бумаги, письма».

Итак, в выяснении шляхетской истории наш корреспондент Мелеховец прошел три этапа. Первый — списки войска, второй — гербовник, третий — архив. «Если дело есть в нашем архиве, значит, ваш предок подал документы, они могли быть как одобрены Петербургским сенатом, так и не одобрены, но дело зафиксировано в архиве. Но факт таков: у вас все три этапа есть», — говорит Игорь Владимирович. В результате такого исследования можно получить реконструкцию грамоты начала 19 века, которая выдавалась Минским дворянским собранием по проверке. Вторым этапом будет перевод из гербовников с польского языка. Третий — выяснение, сколько потомков рода родилось. Есть плодовитые роды, а есть те, которые угасли. Герб нашего корреспондента тоже указан в хрониках — Гипоцентавр. «Это кентавр, который целится в змею, растущую у него вместо хвоста. Значение его тоже известно — избавление от собственных пороков», — говорит председатель Собрания.

Как в герб белорусской шляхты попали символы ислама

На самом деле, у гербов много несистематизированных названий, которые переводят на белорусский кое-как. Одна из задач Игоря Чекалова-Шидловского — навести порядок и ввести систематику. Он готовит книгу о символике приватных гербов, которые часто видоизменялись и путались. Один из хороших примеров, который приводит председатель — герб фамилии Тышкевич, в виде полумесяца и шестиконечной звезды. Поскольку у населения возникал закономерный вопрос, еврейский ли это род, на гербе Логойска (родине Тышкевичей) впоследствии стали рисовать пятиконечную звезду во время войны.

Но правда в том, что полумесяц с пятиконечной звездой — символ пяти столпов ислама, он изображен на многих мечетях. Вот так Логойск, не желая становиться еврейским городом, стал исламским.

Вообще, символика, по словам Игоря Владимировича — вещь деликатная. Скажем, после Холокоста шестиконечную звезду исключили из геральдики. Но в 18–19 веке на гербах часто встречается шестиконечная звезда, на которой делали рисунки и дополнительные символы.

Какие символы были запрещены в советское время

Игорь Владимирович: «Не догадаетесь никогда, что голубь был запрещён. Почему? Это символ Духа Святаго, и в католическом, и в православном храме голубь, падающий сверху — символ божественного нисшествия на землю. Вообще, тема шляхетства долгое время была под запретом. Это же элита, что противоречило марксизму, который долгое время дурил нам голову. Они это цинично понимали, издевались, уничтожали массы людей. Никогда бы шляхтич или даже помещик не отправил своего крестьянина в Сибирь, даже если бы тот украл дерево. Высек бы, но это другие вещи. Элиту надо уважать, точнее, она должна вести себя так, чтобы вызывать уважение к себе. Любая — творческая, научная, политическая, экономическая.

На самом деле, мы щепетильно подходим к нашей работе. Многие не понимают, начинают валять дурака. Но это же кропотливый труд. Для россиян мы не можем вообще ничего сказать: „Да, в дворянстве прописан, но это не говорит о том, что вы принадлежите к этому роду. Давайте документы, артефакты“. Сегодня очень редко люди приходят с какими-либо документами: всё сжигалось, уничтожалось, потому что шли бесконечные войны. В нашем архиве есть далеко не всё, а только примерно 10% фамилий. Но это больше, чем в Варшаве. Очень много наших архивов в Италии и Турции, а почему — не знаем».

Шеремет Юрий Леонидович: Предоставить документ, подтверждающий, что вы шляхтич, — наша работа. Но основная наша цель совсем другая.

Мы хотим показать, что мы не «дурны беларус», мы настолько сильная и мощная нация, и не надо считать нас кем-то глупым и слабым.

Мы пытаемся поднять самосознание белоруса, который пришёл сюда. Да, он шляхтич, да, ему интересно. Но кем были его предки?

Василий Первунский: Предки нас ведут по жизни, вся эта аура передаётся из поколения в поколение, что доказано психологами. Не зная своей истории, корней, ты, во-первых, Иван, который не помнит родства. Во-вторых, нельзя научиться любить Родину, не зная истории. Надо любить Родину, за которую твои предки проливали свою кровь.

Игорь Владимирович: Сейчас можно оформить свое происхождение официально. Мы тоже выдаем реконструкцию грамоты. Но это стоит денег. Дело может быть одно, но в роду три или четыре фамилии. Это толстые папки, а их надо скопировать, разобрать, что написано. Это недешевое удовольствие, и результат может стоить до трёх тысяч долларов — максимум.

Дмитрий Мелеховец, рубрика «Боль»

***

Ну вот поздравляю Шоломича: его род стал примером для рассказа о том, что вообще такое шляхта.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Навiны

Сообщение Шоломич » Ср янв 24, 2018 6:29 pm

8) Откровенно говоря - ничего не понял...
Аватара пользователя
Шоломич
 
Сообщения: 5149
Зарегистрирован: Вт апр 16, 2013 1:32 pm
Откуда: в. Шоломичи, Ятва-Полешане.

Re: Навiны

Сообщение Шоломич » Чт янв 25, 2018 6:01 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):Так вот Шоломичу это должно быть интересно потому, что касается так волнующей его темы – дворянских корней рода Шоломицких.

8) Благодарю за "комплиман"!!!..
Но дворяне - слово не шляхетское!!!. А те кто навязал нам его были Шоломичам врагами!!!...
Аватара пользователя
Шоломич
 
Сообщения: 5149
Зарегистрирован: Вт апр 16, 2013 1:32 pm
Откуда: в. Шоломичи, Ятва-Полешане.

Re: Навiны

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Сб янв 27, 2018 4:29 pm

Вот появился такой очередной антибеларуский пасквиль на сайте «Института стран СНГ» великорусского фашиста Затулина:

«Официальный Минск собирается чествовать кайзеровских приспешников»

http://www.materik.ru/country/detail.php?ID=33644

Это просто возмутительно. Я тут же сегодня написал статью, которая будет опубликована в нашей газете:

***

КОМУ МЕШАЕТ БНР?

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №4, 2018


Есть в Москве странная структура – т.н. «Институт стран СНГ» депутата Госдумы Затулина, который разжигает вражду против всех стран СНГ, обзывая их «русофобскими псевдогосударствами». По полной достаётся и Беларуси – почти каждый день «институт» поливает грязью то беларуские власти, то беларускую историю и беларуский язык, то вообще беларусов как народ. Мол, хотят отдалиться от великорусского народа. А 25.01.2018 г. «Отдел Белоруссии Институт стран СНГ» опубликовал официальное заявление под заголовком «Официальный Минск собирается чествовать кайзеровских приспешников». Это просто возмутительное обвинение в адрес наших властей.

Трудно судить, верят ли сами демагоги из «Института стран СНГ» в свои бредни о том, что «беларусов выдумали немцы». Как вообще можно придумать какой-то народ? И зачем? Но великорусские имперские националисты упрямо лгут, что Беларускую Народную Республику придумал германский кайзер. Надо полагать, вместе с беларуским языком, беларуской культурой и историей, беларуской антропологией и вместе с драниками. Т.н. «институт» пишет (сохраняю безграмотную орфографию):

«Несколько дней назад руководитель Белтелерадиокомпании и одновременно недавно избранный председатель Республиканского общественного объединения «Белая Русь» предложил белорусским гражданам «вместе отметить 100-летие БНР», т.н. Белорусской народной республики…

И вот этот идеологический сановник предлагает белорусам сплотиться вокруг такого позорного исторического явления как БНР. Все постсоветское время белорусскому обществу навязывается мысль, что история с БНР – не антинациональная авантюра группы русофобствующих политических банкротов, а проявление «извечного стремления белорусов к независимости». И это при том, что «правительство БНР» не успев заявить о своем появлении (правда об этом совсем мало кому было известно) сразу же послало челобитную германскому кайзеру Вильгельму с нижайшей просьбой взять Белорусский край под свою опеку…

…Красная Армия вместе с белорусскими партизанами изгнали польских захватчиков из Белоруссии. Правда, в целом, советско-польская война оказалась неудачной и по Рижскому мирному договору 1921 года Западная Белоруссия на долгие 18 лет оказалась под пятой польской панской власти. И западным белорусам пришлось сполна испытать на себе всю тяжесть польского ярма с его национальным унижением и религиозным гнётом. Вот такую участь намеревались уготовить всему белорусскому народу пан Луцевич с компанией из БНР.

В последние годы в Республики Беларусь в официальной историографии стали проявляться весьма сомнительные веяния, направленные на обеление предательской сущности «правительства БНР». Намерение деятелей БНР отдать Белоруссию под власть в начале германского рейха, а затем панской Польши оправдывается их абсолютной нелюбовью к советской власти. Однако исторические факты свидетельствуют о том, что главным идеологическим движителем БНРовской публики была пещерная русофобия и желание выбить из самосознания белорусов его русскую основу.

После Гражданской войны «правительство БНР» обосновалось в Праге, но как только в БССР партийные власти начали политику т.н. белорусизации, нацеленную на формирование отдельной от русского народа «белорусской социалистической нации», то целый ряд ведущих деятелей БНР забыли о своем антисоветизме и поступили на службу к властям в Советской Белоруссии. При этом БНРовские персоналии заняли многие ключевые посты в научной иерархии Белорусской ССР.

…Таким образом, т.н. Белорусская народная республика – это русофобская антибелорусская обанкротившаяся затея, запятнанная марионеточным сотрудничеством с самыми враждебными белорусскому народу силами. И поэтому отмечать столетие этого коллаборационистского явления на официальном уровне – значит наносить непоправимый ущерб авторитету Республики Беларусь. Только минский официоз, похоже, понимать этого не хочет».

БНР: ЛОЖЬ И ПРАВДА

Я несколько раз перечитал заявление «института» г-на Затулина, но так и не понял, почему признание факта существования беларусов великорусские местечковые националисты называют «русофобией»? Что «русофобского» в том, что беларусы – это беларусы, а не великоруссы? Что касается БНР, то обвинения в коллаборационизме просто нелепы, так как именно Москва подарила немцам Беларусь по Брестскому миру. И что оставалось делать беларусам, которых предали большевики и отдали Германии? Дабы хоть следы автономии в Германии сохранить, следовало написать кайзеру и рассказать, что такое Беларусь и беларусы.

Заблуждается «институт» и относительно того, что «минский официоз пытается оправдать БНР». Зачем «пытаться», если ещё 6 лет назад в Республике Беларусь официально была реабилитирована БНР и названа в учебниках для вузов «истоком беларуской государственности»? Похоже, г-н Затулин и его «институт» даже этого не знают.

В 2013 году редакция газеты «Звязда» по инициативе НАН Беларуси провела эпохальное мероприятие – «Круглый стол НАН Беларуси: БНР как национальная форма беларуской государственности». Газета писала: «Почти сто лет назад в нашей истории был момент, который до сих пор еще может быть полностью не осознанный всем нашим обществом как судьбоносный, когда нация заявила о себе через попытку осуществления государственности. И главное здесь: заявила. Чтобы через какое-то время, в более благоприятных условиях, идея стала реальностью – в виде независимой Республики Беларусь. Чтобы повернуть граждан Беларуси к истории, дав им очередной раз почувствовать гордость за свой народ, в редакции газеты «Звязда» собрались историки, философы, политологи на «круглый стол», который проводится газетой по инициативе Отделения гуманитарных наук и искусств Национальной академии наук Беларуси, Института истории НАН Беларуси».

Александр Коваленя, академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, доктор исторических наук, профессор: «В последнее время появилось немало публикаций полонофильских и русофильских направлений, затрагивающих проблему беларуской государственности. Некоторые авторы стремятся отрицать наличие беларуского языка, стремятся доказать искусственность беларуской государственности. Эти факты не могут не беспокоить нас, гуманитариев.

…Мы, как историки, должны сказать, что провозглашение БНР – это исторически обусловленное событие. Факт провозглашения Беларуской Народной Республики и деятельность её Рады – это была первая попытка не только продекларировать, но и осуществить практические меры образования беларуской государственности, что имеет большое историческое значение. Провозглашение БНР оказало значительное влияние на формирование национального самосознания беларуского народа, стало важным шагом дальнейшего государственнической процесса. От разговоров о формировании беларуской идеи мы пришли к реализации этих идей. Идеи за день не формируются, а возникают благодаря тому, что было уже наработано в обществе. Чтобы засвидетельствовать путь беларуского народа к своей государственности, Институтом истории НАН издана монография «История беларуской государственности» в двух книгах, где с научной точки зрения дается оценка этих событий».

Вячеслав Данилович, директор Института истории НАН РБ, кандидат исторических наук:

«Одной из актуальных, стержневых проблем нашей исторической науки стала проблема исследований беларуской государственности. И именно этим мы руководствовались, когда в 2005 году у нас в Институте был создан отдел истории беларуской государственности. Отдел на сегодняшний день является координирующим центром по исследованию проблематики истории беларуской государственности для всех ученых нашей страны в рамках государственной программы научных исследований. Именно нашими академическими учеными-историками была разработана научная концепция о том, что в истории Беларуси существовали исторические и национальные формы беларуской государственности. Исторические формы, начиная с Х века, которые были на нашей территории, – это Киевская Русь, Полоцкое, Туровское княжества. И национальные формы государственности: первая – Беларуская Народная Республика, позже БССР и, наконец, Республика Беларусь. Это новое слово в нашей исторической науке. До сих пор не было такой качественно обоснованной концепции, позволяющей упорядочить формы государственности, существовавшие на нашей территории.

«История беларуской государственности» подготовлена в соответствии с нашей национальной идеологией. Мы изложили материал, исторические факты так, как они выглядят, если подходить к ним с объективной точки зрения, с точки зрения нас как народа, как нации беларусов. Потому что мы считаем очень важным доводить до широкой общественности взгляд на нашу историю с точки зрения беларусов. Если мы это не будем делать, то можем получить польский, украинский, российский вариант нашей истории, а у нас должен быть собственный взгляд на исторические события, которые происходили на нашей территории.

Наработки Института истории по теме беларуской государственности сегодня активно включаются в учебники и учебно-методические пособия. С 2012 года мы начали читать спецкурсы в вузах страны по истории беларуской государственности».

БНР НЕ ПРИ ЧЁМ

Как видим, «институт» г-на Затулина обвиняет в «коллаборационизме», «русофобии» и «антибелорусскости» всю НАН РБ и власти государства. Не слишком ли зарвались Затулин и его великорусские националисты в своих доморощенных обвинениях?

Вообще же БНР – это только повод гавкать на беларусов и Беларусь, ведь «институт» Затулина написал 11 января 2018 г.:

«Писатель, член Союза писателей Белоруссии Аркадий Груздов затронул проблему сосуществования в Республике Беларусь белорусского и русского языков. С юридической точки зрения они обладают равным государственным статусом. Однако в последние годы в Республике Беларусь стала проявляться тревожная тенденция, направленная на ограничение области применения русского языка. Ставится вопрос о придании белорусской «мове» дополнительного статуса «национальной» и тем самым возвысить её над русским языком. За этими намерениями стоят те деятели, которые, прикрываясь якобы заботой о белорусском языке, на деле толкают белорусское общество к внутренней вражде на языковой почве. К чему все это может привести? Катастрофа на Украине яркое тому свидетельство».

Откуда такое неприятие беларуской мовы? Почему великорусский язык для беларусов якобы лучше беларуского? Почему беларусы должны говорить на великорусском языке, а не на своём беларуском? Почему настанет катастрофа, если беларусы будут говорить по-беларуски?

И вообще интересно получается: 84% населения РБ – беларусы – обязаны знать беларуский и великорусский языки, а великоруссы – 8% – только великорусский язык. Если их склоняют учить и беларуский язык – то это якобы «национальное насилие». Простите, а разве не является национальным насилием, когда 84% населения страны заставляют говорить не на своём языке?

Авторы «института» в своих пасквилях не только шельмуют беларуский язык, беларускую историю и культуру, но – что вообще возмутительно – открыто разжигают межнациональную рознь. Везде нападки и оскорбления в адрес украинцев и летувисов, но более всего – в адрес поляков и Польши. Будто это какие-то «ненавистные враги беларусов». «Чудовищным злом» «институт» называет всё польское – прежде всего польский язык и польскую культуру. Но ведь это же славяне! Почему беларусы должны ненавидеть наших соседей-славян? За что?

На пустом месте и совершенно без повода «Институт стран СНГ» насаждает ненависть к полякам и пытается спровоцировать конфликты между беларусами и поляками. Совершенно лживо поляки преподносятся как угнетатели и завоеватели, якобы «ненавидящие» беларусов. Одновременно «институт» пытается организовать в Беларуси межрелигиозный конфликт на базе травли беларусов-католиков и католицизма. И шантажирует территориальными претензиями: дескать, Витебская и Могилёвская области, как «незаконно вошедшие в БССР», выйдут из состава РБ и «воссоединятся» с РФ.

Зачем всё это делается? «Институт» и не скрывает: чтобы аннексировать Беларусь и превратить беларусов в великоруссов. Вот только непонятно, зачем это им нужно? Ведь никто из наших соседей не хочет, чтобы беларусы превратились в поляков, украинцев, летувисов или немцев. И только одни великорусские имперцы мечтают лишить нас государственности и уничтожить как народ. Поистине, какие-то ненормальные, которым заняться больше нечем…
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Навiны

Сообщение grron » Сб янв 27, 2018 8:08 pm

Больше всего удивляет и возмущает тот факт, что такие тексты пишет некий щелкопёр из якобы Института. Института, блеать! В то время как вся наука уже давно признала белорусов отдельной нацией с отдельным языком, находятся палёные "институты" которые этот научные факты отрицают.
Аватара пользователя
grron
 
Сообщения: 3817
Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm

Re: Навiны

Сообщение skorynapiterski » Вс янв 28, 2018 5:51 pm

grron писал(а):Больше всего удивляет и возмущает тот факт, что такие тексты пишет некий щелкопёр из якобы Института. Института, блеать! В то время как вся наука уже давно признала белорусов отдельной нацией с отдельным языком, находятся палёные "институты" которые этот научные факты отрицают.

Думаю, что по опыту даунбаса и крысчан, нам тоже эти факты не мешает отрицать. Потроллим придурков. :lol:
skorynapiterski
 
Сообщения: 3788
Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
Откуда: Minsk

Re: Навiны

Сообщение skorynapiterski » Вс янв 28, 2018 6:00 pm

Шоломич писал(а):
Но дворяне - слово не шляхетское!!!. А те кто навязал нам его были Шоломичам врагами!!!...

Это Шлема Шоломицкий из Москвы в шляхту пытается записать себя. :lol: Дебил :lol:
Последний раз редактировалось skorynapiterski Вс янв 28, 2018 7:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
skorynapiterski
 
Сообщения: 3788
Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
Откуда: Minsk

Re: Навiны

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вс янв 28, 2018 6:30 pm

Обратил сегодня внимание - на канале "Еда" новую передачу ведёт агрессивный юный болтун по фамилии Литвяк. Но так это же еврейская фамилия - в ВКЛ литвак это литовский (беларуский) еврей. Впрочем, на этом московским телеканале все ведущие - евреи, а сам телеканал фактически еврейский.

Ещё я обратил внимание на фамилию Ревич. Вот, например, был в СССР такой уважаемый критик научной фантастики Всевлод Ревич. Я раньше думал, что это фамилия беларуская, так как на "-ич". Но что такое корень "Рев"? И что означает фамилия комика Комеди-Клаба по фамилии Ревва?

Так вот раввин это означает. И варианты: Ревкович, Ревнович, Равкович, Равнович, Равич или Раввич, Равикович и пр.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Навiны

Сообщение skorynapiterski » Вс янв 28, 2018 6:54 pm

Vadim Deruzhinsky писал(а):
Ещё я обратил внимание на фамилию Ревич. Вот, например, был в СССР такой уважаемый критик научной фантастики Всевлод Ревич. Я раньше думал, что это фамилия беларуская, так как на "-ич". Но что такое корень "Рев"? И что означает фамилия комика Комеди-Клаба по фамилии Ревва?

Так вот раввин это означает. И варианты: Ревкович, Ревнович, Равкович, Равнович, Равич или Раввич, Равикович и пр.

Тут не все так однозначно и примитивно. Был и есть герб Равич. Вы ненароком Ивана Скиндера тоже может в евреи запишите. :lol: Пошукайте, что в польском это значит. :lol:
skorynapiterski
 
Сообщения: 3788
Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
Откуда: Minsk

Re: Навiны

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Пн янв 29, 2018 6:16 pm

У моего одноклассника родная сестра - известная актриса СССР Ирина Мазуркевич ("Как царь Петр арапа женил" в главной роли с Высоцким, в главной роли в "Трое в лодке не считая собаки" и т.д.). Живёт в Питере, где вышла замуж за питерского артиста Равиковича - тоже очень известный. С обоими я не раз говорил, когда приезжали проведать родителей моего одноклассника и его сестры. Так вот Равикович никогда не скрывал, что он еврей из Беларуси. В сериале "Вовочка" он (роль аптекаря) рассказывает исключительно еврейские анекдоты с еврейским акцентом.

Корень "Рави" в его фамилии и означает раввина.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Навiны

Сообщение Palyaunichi » Вт янв 30, 2018 8:51 pm

В т/ц "Купаловский", который находится в подземном переходе под Октябрьской площадью ( ориентир- Нулевой километр )
с марта 2017г открылась книжная ярмарка "Книжный бункер".
Экспонентами ярмарки являются многие бывшие участники ярмарки "Мир книги" Янки Купалы" 27.
На новом месте представлена разнообразна, в том числе и историческая литература.
Видел там книги Тараса, Деружинского, Кравцевича и Сагановича.

Из новинок в павильоне № 60-

А.Драбкин. Танкисты. Продолжение "Я дрался на Т-34". Новые воспоминания танкистов-фронтовиков.

Корнатовский. Борьба за красный Петроград. Почему белые не взяли Петроград?й

Маккарти. Ликвидатор. Откровения оператора боевого дрона. О секретных операциях и ликвидации террористов.

Сладков. Армия США. Как все устроено.

Серия" Война на море". Якимович. Броненосный флот образцов.

Серия "Авиаколлекция". Якубович. Сирийская премьера. СУ-30, СУ-34, СУ-35.
Palyaunichi
 
Сообщения: 1749
Зарегистрирован: Пт авг 12, 2011 4:17 pm

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1

cron