Наш постоянный читатель из Минска Михаил пишет:
«В статье «Военные заблуждения» (№9, 2021) вы несколько раз использовали словосочетание «коммунистические танки», «коммунистические солдаты». Я, правда, не знаю – называть это ошибкой или же нет. Как-то непривычно. Мы же все раньше всегда говорили и писали просто «советские». Коммунисты – они и в Китае, и даже в Германии были. Ухо привыкло к сочетанию «советские танки». Но... Это не принципиально».
Нет, это как раз принципиально. Военная история (в том числе в послевоенном СССР) – это сугубо научная дисциплина, потому она обязана строго соблюдать законы научной методологии. Один из законов научной философии, который является основой для всех научных дисциплин: субъекты какой-то научной общности различаются по общему качеству. Например, если в помещении мы решили поделить все столы на две группы, то не может быть так, чтобы в одной группе были красные столы, а во второй – новые. Потому что или мы делим столы по их цвету, или делим их по времени изготовления. В противном случае разрушается общность – некоторые столы могут быть одновременно и красными, и новыми, а другие – не красные и не новые, то есть вообще выпадают из числа столов в помещении.
Однако по решению Сталина в послевоенной научной литературе СССР как раз и стали нарушать законы научной методологии. Была введена обязательная терминология: для танков Гитлера использовались только слова «немецкие танки» или «фашистские танки», а для танков Сталина – «советские танки». Но это абсурдно с научной точки зрения.
Если используется в качестве общего значения для танков идеология, то термину «фашистские танки» должно соответствовать «коммунистические танки». А для союзников – «буржуазные танки». Причём коммунистов в танковых войсках СССР было больше, чем членов нацистской партии в танковых войсках Германии. Повсеместно в СССР были приняты воззвания типа таких: «Идём в бой, и если погибнем, то пусть весь наш экипаж танка посмертно запишут в коммунистическую партию». И прочие подобные, которые описывала тогда газета «Правда» в статье «Хочу умереть коммунистом». В 1943-1945 годах в боевых гвардейских частях на западном фронте более половины личного состава были коммунистами. Так что это была в прямом и конкретном смысле коммунистическая армия, которой к тому же управляло Политбюро ЦК компартии. Напомним, что Г.К. Жуков, являясь 22 июня 1941 года главой Генштаба РККА, одновременно был членом Политбюро компартии.
Однако Сталина и его идеологов коробил термин «коммунистические танки». Ведь была поставлена задача показать якобы «всенародность» СССР в войне. Мол, в Германии воевали только фашисты, а в СССР – весь народ, а не только одни коммунисты. Но эту концепцию про «фашистские танки» подрывал второй разрешённый в СССР термин «немецкие танки». Во-первых, он привлекает к теме войны уже весь немецкий народ, да к тому же ему должно противостоять понятие «русские танки». Но ведь СССР не был русским государством, а русских в армии было только около половины, в том числе в танковых войсках.
Немцам и Германии противостоял СОЮЗ республик, и потому правильно с научной точки зрения было бы использовать словосочетание «союзные танки». Но вот незадача: уже был термин «союзники», который означал не войска одного Советского Союза, а все союзные войска – включая войска Великобритании, Польши, Франции, США и пр. Видимо, по этой причине и выбрали ключевым слово «советские». Но такой выбор является неправильным.
Что такое «советские»? Советы – органы самоуправления и законодательной власти на базе профсоюзов и местных самоуправлений, которые формировались с революции 1905 года в Российской империи. Разве в Германии не было Советов? Были! В 1941 году Советы в СССР – просто парламент депутатов. Аналог его – Бундестаг в Германии. Поэтому если мы говорим «советские танки», то им тогда противостояли «бундестагские танки». А не «фашистские» или «немецкие». Но какое отношение законодательная власть имеет к танковым войскам? Называть войска и солдат от названия парламента государства – это минимум странно. Тем более что в 1918 году Ленин и Троцкий фактически ликвидировали в Красной России Советскую власть: Советы солдатских депутатов были упразднены (так что армия с 1918 года уже не «советская»!), а в Советах рабочих депутатов и в Советах крестьянских депутатов большевики установили свою диктатуру – то есть стали сами назначать этих депутатов, да ещё из числа самих себя. Так что никакой «Советской власти» в СССР не было, её упразднил Ленин ещё до создания Советского Союза, а вернул в 1990-м только М.С. Горбачёв, перед самым развалом Союза.
Как и во многих иных случаях, путаницу тут внесла пресса США и Англии, которая использовала слова «Советы» и «дивизии Советов». Но это из области журналистики, а не из научной терминологии. Кстати, тут следует уточнить, что московские националисты-имперцы совершенно неправильно переводят слова из английского языка. Когда в середине 1970-х было потепление отношений с США (с полётом «Союз-Аполлон»), американцы сняли многосерийный документальный фильм «Неизвестная война» про события на восточном фронте, который был показан на ТВ СССР. Уже тогда перевод был сделан неправильно: в оригинале везде было «российские танки», а переводили «русские танки». Но в первом случае это означало просто страну в географическом смысле, а во втором – это уже означает национальность именно русских, что попахивает национализмом.
Только недавно появились в прессе РФ объяснения: оказывается, тогда был сделан правильный перевод, который использовал слово «российские», но цензура ЦК КПСС усмотрела в нём возможные ассоциации со власовцами, тема которых была табуирована (из-за участвовавшей в войне Российской фашистской партии и других подобных). Потому везде, где в сериале американцы подразумевали «российские танки», было заменено на «русские». Хотя термин «русские» может относиться только к культуре, но никак не может относиться к танкам.
Вообще же вся эта тема искусственных терминов очень большая, о ней надо говорить отдельно. Завершая разговор, заметим, что в последние лет десять в РФ появилась тенденция снимать массово как ширпотреб «сериалы о войне», где история заменена откровенным враньём – в том числе «выскоблен» коммунизм: там нет ни одного коммуниста, ни одного комиссара, ни одного партийного или комсомольского собрания. А в фильме экс-министра культуры Мединского выдуманные «28 панфиловцев» перед смертью говорят «За Россию!», что было лозунгом власовцев, а не красноармейцев. Всё это не имеет никакого отношения к настоящей истории.