Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Юрый Бохан.1966 г.нараджэння.Ящэ вельмi малады можна сказаць.
Vadim Deruzhinsky писал(а):
Так в чём праздник?
Vadim Deruzhinsky писал(а): Читайте научную фантастику.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Так в чём праздник? Что в принципе Неумирающий не умер? .
Однако «свядомые» исследователи не обращают внимания на исторические источники и работают по принципу «если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов». Это в очередной раз продемонстрировала книга Михаила Митина «Белая Русь: Хроника употребления термина», в которой утверждается, что 1) термин «Белая Русь» не имеет отношения к территории сегодняшней Белоруссии, а обозначает западные земли Московского государства; 2) словом «русин» назывался человек любого этнического происхождения, который исповедовал «православие в его московском варианте», а словом «литвин» — человек другой веры (католик, протестант или язычник).
Первый тезис мы уже опровергли, обратимся ко второму.
Если русин — это православный, то как быть с протестантами Симоном Будным и Василием Тяпинским? Первый издал в 1562 году «Катехизис… для простых людей языка русского». Второй прямо заявлял, что он «не итальянец, не немец, не доктор и не может считаться попом», он обычный «русин… своей Руси услугуючи».
— Меня давно интересовало само понятие Белая Русь. Казалось, про это столько написано огромных трудов, но мне из них так и не было понятно, почему у нас в названии Белая Русь два русских слова? — рассказал во время презентации Михаил Митин. — Стал изучать карты, где обнаружил, что Белая Русь указывалась там, где Москва. Потом начал собирать документы, в которых когда-либо упоминался термин «Белая Русь», «белорусский».
— Главный ответ нужно искать, почему, в конце концов, это название пришло сюда и здесь осталось? Почему этот народ принял его? — заявил Киштымов. — Вы говорите «подсунули». Но если подсунули, то, извините, тот, кто принимает, тоже как-то в этом виноват. А если подсунули, тогда вместо чего?
Автор: Анастасия Зеленкова, Салідарнасць
Літвіны былі і праваслаўнымі: «РОДОМ ЛИТВИН, БЕЛОРУСЕЦ» — так у дакументах!
Однако термин «литвин» в данном случае являлся политонимом, обозначающим принадлежность Скорины к Литовскому государству, а не этническим наименованием.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Скандально известный западнорусист Кирилл Аверьянов-Минский решил «разоблачить» книгу нашего форумчанина Михаила МитинаОднако «свядомые» исследователи не обращают внимания на исторические источники и работают по принципу «если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов». Это в очередной раз продемонстрировала книга Михаила Митина «Белая Русь: Хроника употребления термина», в которой утверждается, что 1) термин «Белая Русь» не имеет отношения к территории сегодняшней Белоруссии, а обозначает западные земли Московского государства; 2) словом «русин» назывался человек любого этнического происхождения, который исповедовал «православие в его московском варианте», а словом «литвин» — человек другой веры (католик, протестант или язычник).
Первый тезис мы уже опровергли, обратимся ко второму.
Далее в статье:Если русин — это православный, то как быть с протестантами Симоном Будным и Василием Тяпинским? Первый издал в 1562 году «Катехизис… для простых людей языка русского». Второй прямо заявлял, что он «не итальянец, не немец, не доктор и не может считаться попом», он обычный «русин… своей Руси услугуючи».
Тут всё просто: наши протестанты хотели обратить Киев в протестантизм – потому писали на языке русинов-украинцев и называли себя русинами.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7