DeadlY писал(а):
Биология и культуры - вещи очень сильно между собой связанные. Биологическое строение определяет культурные особенности людей, странно, что доктор наук про это не знает.
Приведите научное подтверждение своим словам, и нет проблем… Ну, что БИОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ определяет КУЛЬТУРНЫЕ особенности людей…. Надеюсь, это будут не германские источники 30-40-х годов 20 столетия…
DeadlY писал(а):Что и требовалось доказать, русские, французы, немцы - "индоевропейцы" только по языку.
Так ведь термин «индоевропейцы» - чисто ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ… Именно это утверждает ученая, и именно с этим Вы, как видно из поста, пытаетесь спорить… придя в конце рассуждений к ее же утверждению… Респект.
DeadlY писал(а):Это не может быть признаком, определяющим народность.
И это говорит нам антрополог!
Как это не может? А что тогда может если не длина черепа, цвет кожи, волос или глаз?
Зря удивляетесь. Видимо, это из-за того, что понятие народности, как его понимает современная Наука, не совпадает с Вашим…
Народность — историческая общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве, до возникновения прочных экономических связей и единой экономики. Характеризуется единством языка, территории, обычаев и культуры... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C Где Вы тут видите длину черепа, цвет кожи, волос и глаз?
DeadlY писал(а):Цитата:
Предположительно, это было балтоязычное население, которое заселило всю территорию. При этом предшествующее население никуда не пропало. Балты просто его поглотили.
А вот и ответ для Kat Leo в её предыдущем посте !
Это если бы Вы чего-нибудь проглотили, то оно бы просто, переварившись, «исчезло»…
А в данном случае влившееся население никуда не исчезло, а осталось в генотипе отдельных представителей коренных жителей, уже этим изменив его. Ребята, Вы же материалисты, и знаете, что в природе ничего не исчезает – ни материя, ни энергия, ни импульс… А у Вас целые гены пропадают…
Здесь несколько другая аналогия уместна – это как добавление модифицирующих добавок или легирующих элементов при плавке стали. Вот сталь – это однородный сплав двух химических элементов – железо и углерод (аналог оседлого населения на нашей территории). При добавлении в расплав совсем незначительных добавок марганца (десятые, сотые доли процента!) свойства полученной стали будут уже сильно отличаться своими свойствами – обрабатываемостью, наличием скрытых дефектов, механическими свойствами. А уже добавка легирующих элементов (здесь уже точно сотые доли процента) хрома, никеля и др. – дает совершенно специфические свойства стали – она уже становится легированной, т.е. имеет либо повышенную твердость, либо наоборот, пластичность, или жаропрочность … А ведь добавили совсем чуть-чуть, казалось бы – и химический состав вроде бы почти совсем не изменился… как было порядка 98% железа и около 2% углерода, так и осталось. А свойства-то – ИЗМЕНИЛИСЬ.
Именно об этом и разговор. Я не ставлю себе цель спорить с книгой Деружинского и заявлять, что он во всем не прав (я считаю что каждый прав, т.к. его суждения основаны на его представлениях). Но вот станет ли чья-то правда моей, тут зависит от моих суждений. И в данном контексте утверждение о том, что
население нашей страны НЕ ИЗМЕНЯЛОСЬ в течение 3500 лет, не находит логического подтверждения. Что, кстати, Вы сами, Дэдли, подтвердили:
DeadlY писал(а):Например, как я посчитал за каких-то 300 лет Минск опустошался на корню,
полностью лишаясь своего населения более 40 раз! Можно ли в такой ситуации говорить о каких-то "коренных минчанах" в беларуской столице если
каждый без исключений житель Минска по сути является приезжим
Так же в принципе и со всеми остальными беларусами, как можно говорить о каком-то "исконном" населении я не совсем себе понимаю этот термин :roll: