Из России:
Иногда миграции осуществляются как «воинские и торговые путешествия викингов в Киевскую Русь» или как «популяция норманнов, распространившаяся по восточнославянским землям». Правда, время от времени характеристики массового присутствия норманнов/викингов на Руси сбиваются на оговорки о том, что «популяция норманнов… была сравнительно небольшой, но влиятельной, захватившей власть. Она внесла свой вклад в славянскую культуру, историю и государственность».
Лидия Грот, кандидат исторических наук.
Ваша Лидия дура. Каждый школьник знает, что викинги промышляли на море, а по рекам – варяги.
Славяне – и есть продукт готов. Без готов никаких славян не было бы, а сам славянский язык – это суржик наполовину переделанного в готский языка, а славяне – это не до конца ассимилированные в готов народы.
Поэтому противопоставлять готов и славян может только глупец, который ничего не смыслит в истории. Вот реальные примеры: в Полабье жили западные балты, затем к середине 13 в. немцы их превращают в славян (то есть полуготов), а затем все эти «славяне» дружно становятся сами немцами. Лужичане, правда, какие-то остались в числе 100 тысяч, но так и их язык – это уже не западнобалтский, а наполовину готский – ибо славянский и есть смесь с готским.
Я ещё раз подчёркиваю: славяне – это результат ассимиляции готами других племён в свой готский этнос.
Практически всё население германской Пруссии и DDR (половина ныне германского народа) – это те, кто прошли три стадии ассимиляции: вначале они автохтоны (западные балты, сарматы, кельты) – затем «славяне» на несколько веков - затем немцы.
Кстати, что касается «Руси». Пруссия-Порусье так называлась, потому что граничила с Русью – но вовсе не с Киевской, конечно. А со своей германской Русью готов. Отсюда, кстати, и Боруссия – что снова Поруссия.
Исконная Русь – это остров Рюген (Русин или Русия), Полабье (откуда прибыл Рюрик). А также Подунавье, где в X-XIII веках упоминается Ругия, Рутения, Руссия, Рутенская марка, Рутония; в V-VIII веках тут располагалась Ругия или Ругиланд – на территории нынешней Австрии и северных районов Югославии, то есть именно там, откуда «Повесть временных лет» выводила полян-русь и всех славян. Ответвлением этой Руси явились два княжества «Русь» (Рейс и Рейсланд, то есть Русская земля) на границе Тюрингии и Саксонии. Об этих княжествах мало кто из историков-русистов слышал, хотя они известны источникам, по крайней мере, с XIII века вплоть до 1920 года, когда были упразднены.
А вы тут рассказываете басни, что «готы на земли славян не приходили». Как это «не приходили», если половина нынешней Германии – это земли бывших славян, а половина нынешних немцев – сами бывшие славяне? Вот для этого готы и насаждали славянство – как переходную фазу для ассимиляции автохтонов в свой этнос. Сам славянский язык имеет главным субстратом готский язык, а княжеские имена славянских бояр – полная калька с готских имён знати.
При этом готы всегда чётко помнили, что их родные земли – это земли по Дону и Днепру, а также Крым, где ранее существовало их великое государство до 375 г. Потому появившаяся там затем «Киевская Русь» была только продолжением этого государства готов («первой Руси»), а вовсе не чем-то «новым» и «восточнославянским». И потому готы там продолжали хозяйничать: готами были первые правители «Киевской Руси» и их дружины.
При этом весьма туманным является вопрос, кем и в какой пропорции являлось население этого региона – то есть, насколько жители «Киевской Руси» были сарматами (и днепровскими балтами) и скифами, а насколько были готами.
Вместо этого разводят фуфло, что там жили какие-то «восточные славяне». БРЕД!!! Это откуда же они пришли? И куда делись автохтоны края – готы, сарматы, скифы? Если даже Данилевский в курсе лекций для МГУ о «древней Руси» указывает, что все черепа «восточных славян» в Украине – это антропологически только черепа сарматов и скифов!
Я ещё раз подчёркиваю: если вы слышите слово «славянин» - то обязательно рядом либо были готы, либо были болгарские попы, которые крестили автохтонов и навязывали им церковнославянский язык. Вот два фактора, без которых нигде никаких славян не появлялось.
Skorynapiterski:
VD, Вы слишком обеспокоены просвещением России. У нас в Беларуси вроде и своих проблемных вопросов достаточно. По-моему в Вас не хватает "беларусоцентричности" и невмешательства в дела другого государства.
Статья о языке, которую я собираюсь опубликовать, основана на исследованиях академиков Янина и Зализняка и на публикации украинского кандидата филологических наук – и тема РАВНО ВАЖНА для беларуского и украинского языков, так как опровергает политический миф о том, что они якобы «испорченные полонизмами русский язык», как постоянно тут фантазировал Кот из Москвы.