Кот:
А вот из польского вы понабрались вместе с беларусами - просто мама не горюй. Во все разделы лексики.
Хватит повторять бред невежественных москалей.
Русский язык отличается от чешского, словацкого, польского, украинского и беларуского тем, что он произошел из БОЛГАРСКОГО языка (церковнославянского). Потому у него и лексика болгарская.
Польский язык в нынешнем пшекающем виде появился в 16 в. из слияния чисто славянского языка ляхов Кракова (это язык лехитской языковой группы, на нём также говорили ободриты Рюрика в Полабской Руси и в древнем Новгороде – там на этом языке знаменитые новгородские берестяные грамоты) – с западнобалтским языком мазуров Варшавы.
Расскажите-ка мне, Кот, это о каких же таких заимствованиях из польского языка вы нам тут лепечите? Откуда конкретно заимствования? Из языка ляхов Кракова? Или из западнобалтского языка Мазовы? Из языка ляхов-сарматов украинцам нечего заимствовать – так как они сами изначально сарматы с тем же языком. А если вы говорите о заимствованиях из западнобалтского языка мазуров – то беларусы сами по субстрату западные балты: кривичи, ятвяги, дреговичи. Кстати, для Виталия: в районе Киева по Днепру жили днепровские балты.
Поэтому речь идёт не о каких-то «заимствованиях из польского языка», как придумали невежественные москали с их болгарским языком. Речь идёт о РАЗНЫХ ЯЗЫКОВЫХ СУБСТРАТАХ. Вон езжайте, Кот, на Брянщину – там в деревнях все говорят на беларуской мове. Там что, поляки что ли на их язык влияли? Да не смешите…
Как и польский, беларуский язык появился в 16 в. на основе своего субстрата – западнобалтского (литвинского) языка, который был вытеснен волынским (сарматским) диалектом с территории Волыни – в три этапа длиной каждый примерно в 20-30 лет. Сначала в пограничных с Волынью территориях Брестчины, затем Северо-западная и Центральная Беларусь (историческая Литва), потом Восточная Беларусь. В результате появился дзекающий беларуский язык: отпочкование от волынского с балтским субстратом. А при чём тут ваши поляки???
Далее: Янов и Зализняк, исследуя берестяные грамоты Новгорода, выяснили, что они написаны на языке лехитской группы – то есть ляхов Кракова.
Но это же не означает, что Новгород основали поляки и что летописные «словене» Нестора являются поляками! Хотя по языку – ляхи.
А ведь этот факт до сих пор замалчивают на России: что москали и новгородцы говорили НА РАЗНЫХ СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ, а потому новгородцы и москали – это два совершенно разных народа с разными языками.
Впрочем, историки пишут, что если бы Иван Грозный не уничтожил в этническом геноциде новгородцев и псковичан, то те бы сегодня являлись четвёртым народом «восточных славян», причём с языком лехитской группы на финском субстрате. И «влияние польского языка» вам бы было трудно им приписать. Ибо далековато до Польши.
Кстати, есть и ещё один «восточнославянский» язык – русинский, не синтетический, а наполовину аналитический, как болгарский (сейчас порядка 5 миллионов русинов). У него субстрат не сарматский, а скорее кельтский, как у чехов. Кстати, пшеканье в польском языке иные исследователи относят тоже к кельтскому влиянию.
И последнее, пан Кот. Шовинисты москали считают, что вот у них их москальский болгарский язык якобы «чистый», а язык беларусов и украинцев «испорчен польским влиянием». Но, во-первых, язык москалей – это славянский язык с ИЛЛИРИЙСКИМ СУБСТРАТОМ Балкан. И поэтому он уже не русский, так как никакой Руси на Балканах не было. Москали – финно-угры и татары Орды-Московии – учились славянскому языку от болгарских попов при крещении, потому и говорят с иллирийским субстратом. Но с какой стати москали полагают, что этот иллирийский субстрат должен равно быть у беларусов, украинцев и поляков с новгородцами? Простите, где Балканы иллирийцев – и где мы…
Во-вторых: жмуды вместе с нами всё время жили в ВКЛ и в Речи Посполитой. Ну и в чём же язык летувисов «испорчен польским влиянием»? Покажите мне в языке жмудов польские заимствования. Где они? Или поляки только на беларусов и украинцев своё языковое влияние распространяли, а на летувисов нет?
И ещё раз повторяю: до начала 17 в. никакого «польского языка» в природе не существовало. В городах Польши все говорили на немецком языке, государственным была латынь, разговорные языки крестьян – ляшский сарматский и мазурский балтский. О каком-то «польском языковом влиянии» можно говорить только с того момента, когда государственным языком Речи Посполитой стал польский язык и когда католики Литвы-Беларуси стали вести службы на польском языке. Но в таком случае следует говорить о куда как большем языковом влиянии церковнославянского болгарского языка (вымершего солунского диалекта Македонии 8-11 вв.) на наши языки. А не польского. Ибо если затевать тему про язык Костёла, то следует начинать разговор с языка Церкви – который болгарский, не русский.
Замечу также, что беларуский язык был в период российской оккупации и СССР испорчен безобразными заимствованиями из безобразного языка мосхов (болгаризированных финно-угров Московского улуса Орды) – который вовсе не «великий и могучий», а безобразный. Мы, индоевропейцы, стали по москальской традиции использовать в мове татарские слова «деньги» (от тэньге), «хозяин» (от ходжа) и прочее многое, в том числе ввели финскую конструкцию «у меня есть» вместо «я имею» - ибо в финских языках нет глагола «иметь», все финны говорят «у меня есть» - что и вошло субстратно в «русский» язык.
Газета «Звязда» - позорище, а не название. Причём в «русском» языке это понятие означает всё, а в беларуской мове – вовсе не небесное тело (что красивое «Зорка»), а только и именно ПЕНТАГРАММУ. Вместе со словом «звязда» из «русского» языка было заимствовано и слово «п..зда». Вот русские маты действительно исковеркали наши беларуский, украинский и польский языки – до российской оккупации наши народы их не знали.
«Русский» язык – это финно-татарский суржик с иллирийской (болгарской) формой. И фамилии у всех «русских» болгарские. Иванов, Петров. Медведев, Дудаев, Назарбаев. Если вы, Кот, о «польском влиянии» и прочем таком говорите, то почему у вас все фамилии на болгарский манер? Вы что – болгары? Вместе с казахами, кыргызами, кавказцами, таджиками, туркменами и пр.
Почему у Ниязова, Алиева, Бакиева болгарские фамилии? Они что – славяне?
Мы видим, что это как раз Москва искажала огромные территории и сотни народов своим болгарским языковым влиянием. А не какая-то Польша.