Мое видение и понимание Руси

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Re: Мое видение и понимание Руси

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Пт ноя 30, 2018 11:30 pm

Пресняков А.:

ну если у вас есть специальные навыки в области психиатрии, то с радостью выслушаю все про свои отклонения


Вы попросили – я сделал, что вы попросили. Так что вам не нравится?

Пресняков А.:
вот еще одно подтверждение моей версии о том, что язык торговли античной Европы - был русский.


Что же, открываем Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 1%82%D1%8C

Эпоха античной Европы началась в VIII веке до н.э., окончилась в 529 году. Тогда не существовало ни русских, ни русского языка. При этом Классическая античность существовала в IV веке до н.э. – II веке н.э. Тогда вообще славян и славянского языка не было даже в задумке.

Теперь откроем раздел Википедии про русский язык:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 ... 1%8B%D0%BA

Основная часть этого периода (IX—XIV века) приходится на эпоху формирования, развития и распада древнерусского языка, сложившегося на базе восточных праславянских диалектов[110][111].


Таким образом, русского языка до XIV века не существовало, был древнерусский язык, который родился в IX веке.

Так какая нафиг античная Европа в XIV веке???

Пресняков А.:
Как я писал ранее, до установления римской империи существовала некая торговая сеть англоговорящего бога Ве. Эта сеть имела название We-net (c англ. дословно сеть Ве).


Римская империя возникла в IV веке до н.э., когда не было англов – они появились только в 440 году н.э.

В Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 1%8B%D0%BA

Принято делить историю английского языка на следующие периоды: древнеанглийский (450—1066 гг., год завоевания Англии норманнами), среднеанглийский (1066—1500), новоанглийский (с 1500 г. до нашего времени).

Таким образом, английский язык появился в 1066 году, до него был древнеанглийский, который родился в 450 году, а до этого был готский язык!

Зачем вы всякую галиматью невежественную городите? И что за «англоговорящий бог»? Как бог может быть «англоговорящим»? А по-английски we – это читается вовсе не «ве», как вы придумали, а «уи». Я в начале 90-х пару лет в школе работал после иняза, и когда мне какая-нибудь дура-первоклассница читала это местоимение как «ве», а ей позорную двойку ставил. А у вас познаний меньше, чем у этой двоечницы.

We происходит от двух древних форм готского языка двойственного числа:
Им. wit мы двое zit вы двое

Где вы тут видите ваше «ве»?

Теперь про торговую сеть, о которой вы написали, что её придумали русские до IV века до н.э. – Википедия пишет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BE%D0%B2

Первая сеть магазинов принадлежала британской компании WH Smith. Она была основана в Лондоне в 1792 году Генри Уолтоном Смитом и его женой. Магазин продавал книги, канцелярские принадлежности, журналы, газеты и развлекательные товары.


Как видим, и тут вы наврали: первая торговая сеть появилась только в 1792 году – и русский язык к ней никакого отношения не имел.

Но понятие «торговая сеть» по-английски звучит иначе: The chain store field // Chain Stores

Слово net не имеет и никогда не имело никакого отношения к торговле!!!

Это я проверил только одно ваше предложение, где вы нагородили завалы ахинеи. Возникает вопрос: если я вот запросто по всем пунктам заглянул в Вики и везде оказалось, что вы просто наглейшим образом брешете, - то почему вот я не ленюсь заглянуть в Вики, а вам этого не хочется делать?

Так вот ответ в том и лежит, что у вас проблемы с головой – вам не нужна реальность, вы её заменяете своим вымышленным миром.

Ну что, теперь я продемонстрировал агрументировано, что вам лечиться надо?

Вот хотел на этом и закончить, но не удержался. Пресняков А.:

носили рогатые шлемы... Немного позже, их наследники роги или руги (название также связано с рогатым быком) также будут носить аналогичную амуницию. И наследники ругов(рогов) - русы(росы) также будут иметь главным символом быка.


Я вас спрашиваю – для кого я пишу свои статьи в газете? Для дяди Пушкина? Буквально недавно я опубликовал свою статью «Исторические заблуждения», где разжевал для самых наивных, что НИКТО НИКОГДА в мире не носил рогатых шлемов. Впервые рогатые шлемы выдумали в XIX веке в Берлине как бутафорию для оперы про викингов. А на самом деле археология не знает ни одного рогатого шлема.

Так мало того – он нелеп ещё и потому, что унижает воина – пока он в походе, ему изменяет жена. А что касается «рогатых шлемов» немцев в Первую мировую войну, то на шлеме M16 не рога, а две опоры для крепления броневой пластины, которая защищала в окопе лоб солдата.

Изображение
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9722
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Мое видение и понимание Руси

Сообщение Пресняков А. » Сб дек 01, 2018 7:24 am

читая очередную простыню букафф, вспоминал нетленную фразу из моего любимого фильма:
"все это и умно и глупо" (с)
Умно, потому как вы ссылаетесь на официальную галиматью, которая главенствует сегодня в мировой истории. В ложности официоза можно убедиться даже на примере пирамид. Это надо же додуматься до такого, чтобы десятки тыс. (!!!) мастеров (слава богу наконец то допетрили, что это были не рабы, как считали ранее) десятки лет (!!!) с утра до ночи (!!!) трудились лишь для того, чтобы...дух их правителя упокоился на том свете. Ну бред сивой кобылы.
А глупо, потому как вы сами регулярно опровергаете сей официоз. Например в одной из ваших книжек я вычитал, что часть готов, якобы осела в Беларуси, потому прибалты называют нас гудами. Конечно же это галиматья, но тем не менее речь не об этом. Речь о том, что вас, как и меня не устраивает официоз (нигде кроме как у вас не написано, что готы осели в Беларуси). Тем не менее, вы оставляете себе право оспаривать официоз, а мне в этом праве запрещаете. Почему?
В отличие от ваших утверждений, моя аргументация насчет русского языка основывается на русских названиях городов, разбросанных по всей Европе. А также на том, чему нет объяснений, а именно - язык многочисленных венетов, которых еще называли спорами (античные мелкие торговцы, челноки) был очень близок к русскому языку. По той причине, что руги (роги), а в прошлом народы моря, были поставщиками товаров для этих самых венетов. И переводится слово рус (потомки ругов) не "гребцы", как якобы от финского Ruotsi (на мой взгляд, даже и не похоже), а от латинского rus - деревня. По той самой причине, что русы постоянно плавали между деревнями, снабжая местные племена варваров различными товарами в обмент на сырье - вар (бар у германцев). Ну ведь должен же был кто то этим заниматься, ведь и варварам нужны были достижения цивилизации, а ремлянам на земли варваров путь был заказан. Заодно русы облагали местное население данью - один в один то, чем они будут заниматься на наших землях.
Ну и наконец, относительно вашего:
Vadim Deruzhinsky писал(а): НИКТО НИКОГДА в мире не носил рогатых шлемов. Впервые рогатые шлемы выдумали в XIX веке в Берлине как бутафорию для оперы про викингов. А на самом деле археология не знает ни одного рогатого шлема.

просвещайтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шерданы

кстати, рогатые шлемы были и у потомков народов моря (викингов и русов). Правда их уже не одевали в бою, а использовали лишь в церемониальных погребениях (видимо в память о своих предках - шерданов, туршей и пр.). Думаю, что байка о том, что викинги носили шлемы с рогами пошла именно от находок в погребальных склепах...
Пресняков А.
 
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Мое видение и понимание Руси

Сообщение каваль » Вс дек 09, 2018 8:50 am

Последний раз редактировалось каваль Вс дек 09, 2018 8:59 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
каваль
 
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: Вт дек 22, 2009 12:58 pm

Re: Мое видение и понимание Руси

Сообщение каваль » Вс дек 09, 2018 8:54 am

Это карта , сделанная европейцами в средние века по книге Константина Багрянородного , где тот описал города русские Чернигога, Немогард , Телиуца , Мелиниск (Смоленеск).
Тамже и Киоава-Самватос (Самбат) .

Все они расположены по Десне . Немогард там , где сегодня Новгород-Северский
Аватара пользователя
каваль
 
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: Вт дек 22, 2009 12:58 pm

Re: Мое видение и понимание Руси

Сообщение staravoit » Вс дек 09, 2018 10:09 am

каваль писал(а):Это карта , сделанная европейцами в средние века по книге Константина Багрянородного , где тот описал города русские Чернигога, Немогард , Телиуца , Мелиниск (Смоленеск).
Тамже и Киоава-Самватос (Самбат) .

Все они расположены по Десне . Немогард там , где сегодня Новгород-Северский

Думаю она не верна.
Багрянородный, перечисляя города, идет от дальних к Киеву к ближним. Немоград получается самый далекий, даже дальше Смоленска, который тоже на Десне не стоит.
staravoit
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 6:08 am

Re: Мое видение и понимание Руси

Сообщение Пресняков А. » Вс дек 09, 2018 10:51 am

staravoit писал(а):Думаю она не верна.

это довольно мягко сказано. Полная абракадабра.
Вот бы карту Н. Сансона увидеть в таком же разрешении...
Пресняков А.
 
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вт янв 30, 2018 11:40 am

Re: Мое видение и понимание Руси

Сообщение каваль » Сб дек 15, 2018 4:36 pm

Дошедшие до нас названия Городов русов по Багрянородному : Немогард, Чернигога, Телиуца, Мелениск.
Понятно, что умышленно или нет, но названия исковерканы. Например Чернигога - есть Чернигов. А вот в названиях Мелениска и Телиуца пропали первые буквы С. Предположу, что правильно будет СМоленеск и СТолица.
Какой-то город из списка идет с приставкой "Столица".
Аватара пользователя
каваль
 
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: Вт дек 22, 2009 12:58 pm

Пред.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15