Пресняков А.:
надеюсь, протрезвев, вы, неадекватный озлобленный человечек почистите вашу мерзопакостную писанину. В противном случае все остальные выплески от вас я буду считать флудом и отвечать вам не буду.
А я ещё раз вам повторяю, что вы глупец и к тому же наглый лжец, который врёт на каждом шагу. Вы меня обманули, заявив о городе Словенск от якобы проживавшего там народа словене, когда на самом деле это деревня Славенск (ударение на «а», изначально был мягкий знак после «н») в 25 жителей.
Słaviensk Slavensk Slawensk Slaviensk Sławiensk
Как же вам не стыдно брехать о каком-то народе словене в Воложинском районе Минской области? Зачем вы обманываете меня и других людей? Никакого города там никогда не было, там всю историю с XIV века была только мизерная деревня, о существовании там города нет ни одного факта – только ваша ложь:
https://orda.of.by/.lib/jankowski/oszm/ ... =58.4,46.4Пресняков А.:
По разным оценкам население Европы VI в. составляло от 30 до 70 млн. Не вижу причин, по которым количество славян было менее 10 млн. Тех, кто пришел в Беларусь, было пару миллионов определенно, если Иордан пишет, что главным городом славян был Новиетун...
Население Беларуси в 1717 году составляло всего 1,5 млн. человек (Атлас БГУ, 2005, стр. 19). Где же 2 миллиона пришлых славян в VI веке?
Население Полоцка в Х веке – 2500 человек (оценка главного специалиста по истории Полоцка кандидата исторических наук Сергея Тарасова, я сам его лично спросил о населении Полоцка на заседании нашего Исторического клуба). Но если в Х веке в самом крупном нашем городе жило всего 2500 человек – то где же остальные 2 миллиона славян, прибывших ещё за 4 века до этого??? Так мало того – Тарасов уточнил, что в Полоцке тогда жили только шведы-готы – варяги и купцы, которые тут останавливались или обеспечивали этот перевалочный пункт на пути из варяг в греки, они и заложили этот город.
Наука не знает никакой миграции 2 миллионов славян на территорию Беларуси, причём в VI веке всех славян в Европе было только около 30-50 тысяч, это мифические венеты и анты, которые по новым научным представлениям и не славяне, а западные балты (впрочем, с исчезновением носителей западнобалтского языка и появляются славяне). Что касается территории Беларуси, то в Х веке городское население числом совокупно в несколько тысяч (не автохтоны, а всякий пришлый сброд варягов, они и говорили на славянской трасянке) – это лишь около 5% от селян (селян было около 100-120 тысяч человек - вот и всё наше население!), а все наши селяне и являлись балтоязычными.
При этом сии 5% инородцев варягов на территории РБ никак не повлияли на наш генофонд и антропологию: у нас не изменились черепа (долихокранный широколицый) и гены балтов, неизменные 3500 лет.
Вопрос: из какого носа выколупал Пресняков свои 2 миллиона прибывших славян в VI веке? Если каждому нормальному человеку очевидно, что это чушь несусветная, то зачем Пресняков эту заведомую чушь тут специально распространяет?
Мало того – я устал повторять Преснякову, что славяне – понятие чисто лингвистическое и к миграциям не имеет никакого отношения! Но он свою ахинею продолжает нести! Вот с 1970-х беларусы в семьях стали говорить по-русски вместо мовы, означает ли это, что в Беларусь мигрировали 6 миллионов русских из РСФСР? Это же на наших глазах было! Или вот балтов-автохтонов РБ крестили и этим стали насаждать славянский язык – но означает ли это, что к нам в Беларусь приехали массово некие христиане, а жившие тут до этого язычники вдруг куда-то решили дружно уехать? Не означает. Так о какой же миграции в 2 миллиона славян брешет Пресняков? Именно брешет, потому что сам в это не верит – ибо бред полнейший!
Пресняков А.:
Населенные пункты, заканчивающиеся на "-ск" - всегда были городами.
Как говорится, врёт – и не покраснеет. Вот навскидку сразу нашёл несколько беларуских деревень на «-ск», которые никогда не были городами и про которые есть статьи в интернете:
Погост-Загородск
https://vedaj.by/index.php/ru/goroda/br ... -zagorodskСвятск
https://vedaj.by/index.php/ru/goroda/grodno/gro/svyatskПодороск
https://vedaj.by/index.php/ru/goroda/gr ... w/podoroskВопрос Преснякову: зачем врать?
Пресняков А.:
Если слово "товар" - татаро-монгольское, то как пан Деружинский переведет с монгольского (татарского) слово товар-ищи (группа людей, занимавшаяся общим сбором определенного товара).
Это что – ещё один прикол такой? Что якобы у монголов Монголии и у татар Татарстана общий язык? Пресняков вообще зажигает в своём придуривании – берёт суффикс «-ищ», добавляет форму множественного числа существительного «-и» - и делает из этого уже глагол «ищи». Вы, Пресняков, в школе вообще учились на уроках русского языка? Как окончание и суффикс могут быть глаголом???
Вот поэтому этот Пресняков меня и выводит из себя – откровенно дурака валяет, придуривается и флудит тему! Притворяется шизиком, а я должен его бредятину читать и тратить своё время, но самое обидное – он мешает работе Форума и гадит его, плюс дискредитирует нас. Получается, что и не читать его бредятину не могу – ведь надо же как-то реагировать на этот флуд.
Пресняков А.:
Если пан Деружинский верит Похлебкину, а не Преснякову (фамилия берет начало от старинного беларуского слова праснак - пресная лепешка), что до прихода славян на территории Беларуси во всю занимались земледелием, то у него есть шанс сделать революцию в этом направлении. Потому как археология утверждает, что земледелие как производство (не зачатки земледелия палкой-копалкой) начинается именно с приходом славян в V-VII вв.
Это не археология утверждает, а один Пресняков это утверждает, так как даже ссылок на своё вранье не даёт. А вот что касается археологии, то она утверждает, что плуг известен на территории Беларуси со времён бронзовых топоров – 3500 лет назад. Вопрос Преснякову – зачем плуг, если якобы не знали земледелия? Наши предки просто так от балды вспахивали поле?
Впрочем, беларусы – это не ваши предки, ваши предки москали.
Фамилия Пресняков не беларуская, а великорусская москальская:
https://arc.familyspace.ru/catalog/PresnyakovПресняково – деревня в Вологодской области
Кстати, обращаю внимание, что у наших балтоязычных предков – автохтонов Беларуси – созвездие Большая Медведица называлось Плуг (как и у древних англичан, а в английском и осталось «Плуг» фонетически). Потому что на плуг созвездие похоже.
Пресняков А.:
К тому же, очень интересно знать, как это славяне умудрились бескровно (см. историю Каина-Авеля) потеснить землепашцев-балтов. Ведь за 2000 лет якобы "земледелия" балтов все плодородные земли должны были быть заняты. Практически все исследования (в том числе и археологические) говорят о мирном приходе славян на нашу землю. Возможно пан Деружинский имеет шанс найти эпическое поле сражения балтов и славян за пахотные земли на территории Беларуси.
Кто вам, Пресняков, сказал, что «за 2000 лет якобы "земледелия" балтов все плодородные земли должны были быть заняты»? В каком учебнике вы такое прочитали? Цитаты, пожалуйста! Ах, вам так просто кажется как невежде – но так уточняйте: МНЕ – Преснякову – ТАК КАЖЕТСЯ.
Кто такие славяне, которые к нам пришли? Это киевские князьки с их дружинами (наёмниками-разбойниками варягами), как, например, в их крепостях в Западной Беларуси – Туров, Пинск и ещё некоторые. Там, например, на раскопках сегодня находит археология, что сии пришлые сюда славяне из Киевщины основали типичный Слуцк – так вот там в крепостных стенах окапались киевские-русские оккупанты числом в 150-200 человек вместе с дружиной оккупантов – они силой оружия взымали дань с местных беларусов (балтоязычных, в основном ятвяги и дрегова), но лишь около 70 лет в период Киевской Руси, потом их беларусы разгромили и выгнали.
Как видим, эти у нас пришлые славяне – оккупанты Киевской Руси – никакими «землепашцами» не были, а были хунтой оккупантов на нашей территории, «дружиной», которая кормилась данью с нас. Так зачем им, пришлым славянам, что-то тут растить, если они своим оружием с нас кормились?
Кстати, население этого славянского Слуцка – крепости русских оккупантов (киевских бандеровцев) по данным археологии в X веке – 150-200 человек, а не 2 миллиона, как врёт Пресняков, якобы ссылаясь на археологию.
Пресняков А.:
При всех ваших "достоинствах", вы еще мастер передергивания. Я нигде и никогда не утверждал, что Литва была без коней. Наоборот, я считаю, что главный козырь литвы в борьбе с русами была именно конница. Думаю, что и захват Новогрудка (Новгорода) в начале XIII в. произошел не без участия конных отрядов.
Это же вы написали:
Все эти сказки про русов на конях - СКАЗКИ. Не было лошадей в Беларуси. А уж до русов коней здесь отродясь не бывало..
Что я тут передергиваю? Вы наврали, что в Беларуси не было лошадей. Зачем вы оскорбляете беларусов и Беларусь, представляя нас дикарями, – вы не объяснили.
Я так и не понял ваших слов «главный козырь литвы в борьбе с русами была именно конница» - когда литвины – это древнее исконное название беларусов, а русины – древнее исконное название украинцев. Но вы этого, похоже, так и не знаете. А потому несёте снова чушь. И что это за какой-то «захват Новогрудка (Новгорода) в начале XIII в. произошел не без участия конных отрядов»? Кто у кого захватил Новогрудок, и кому он вообще принадлежал? Кто захватил столицу ВКЛ Новогрудок? И что за загадочные «конные отряды»? При том, что вы выше написали: «Не было лошадей в Беларуси».
Ещё хотелось бы узнать про загадочные народы «литвы» и «русов» в период, когда – согласно науке – ещё даже не началось формирование этничности у племён, из которых потом к XVII веку сформируются этносы беларусов-литвинов, жемойтов-литовцев, русинов-украинцев, москалей-великоруссов.
Нестор в ПВЛ называет русами – англов, шведов, датчан, фризов. Ну так давайте, Пресняков, не будем путать в одну кашу русов Нестора из ПВЛ – и поздних русинов из Киева. Причём есть чёткие отличия в периодизации даже между Варяжской Русью – и потом Киевской Русью, через 3-4 века это были уже два принципиально иных протогосударства.
Пресняков А.:
П.С. еще раз прошу - перейти в нормальное европейское русло общения без оскорблений и хамского ёрничества.
А я уже устал вас просить перестать корчить из себя дурочка, нести заведомую ахинею – чтобы позорить ею наш Форум. Это моё вам последнее предупреждение – если вы продолжите, то будете забанены за постоянный флуд тем.
У меня нет к вам никаких личных претензий, так как я вообще не знаю – и знать не хочу – кто вы такой как человек. Я оцениваю только идеи, которые вы тут излагаете. Так вот я за свою жизнь не видел большего бреда, чем концепция о миграции в VI веке на территорию Беларуси 2 миллионов славян. Самое интересное – о таком идиотизме не говорил до этого вообще никто во всём мире!
В рамках PS к этому бреду. Не уважаемый Пресняков! Источники сохранили во время Великого переселения народов в IV-VI веках миграции только с востока на запад, такими были и миграции ныне сопоставимых с 10-миллионой Беларусью – миграции венгров (ныне 10 млн.) и болгар (тоже 10 млн.) с реки Волга, они там исконно жили южнее Казани, казанских булгар (при Сталине их стали называть «татарами»).
Так вот число мигрировавших болгар и венгров с Волги в Европу составляло, согласно научным данным, в каждом из этих двух случаев – не более 100 тысяч. Анклавы этих мигрантов в Европе потом породили государства и этносы с населением, как в Беларуси. И были эти миграции, кстати, не во время Великого переселения народов, а существенно позже.
Так интересная картина получается: если 100 тысяч мигрантов венгров родили 10 миллионов венгров ныне (и это же касается болгар), то если в Беларусь в VI веке мигрировало 2 миллиона славян, то ныне в РБ должно жить по этой пропорции – 200 миллионов беларусов.
Вопрос Преснякову: где эти 200 миллионов беларусов?
Ну считаете Вы, что не было никакой экспансии славян (наперекор многочисленным доказательствам и здравому смыслу)- ради бога, это Ваше право. Но не путайте хотя бы плодородие почв современной Беларуси и плодородие почв VI -VII вв., когда вода резко уходила из Беларуси, освобождая не только Полесье от Моря Геродота, но и сужая русла рек (соответственно площадь плодородных долин резко увеличивалась).
, а Вы про деньги...
