"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Но до сих пор борьба между норманизмом и патриотизмом (именно так, это не «антинорманизм», это патриотизм) шла на интерпретационных позициях, на уровне «он сказал, она сказала»

Все-как только были сказаны слова про ПАТРИОТИЗМ вместо антинорманизма-здесь наука и закончилась.Начался галимый пропагандос.Про щирых русичей которые мамонтов гоняли.Про славян-которые везде и всегда были.Про Великую Сруссию как опору этих самых славян-само собой подразумевается.
А термин Клесова "НАУЧНЫЙ ПАТРИОТИЗМ"-это вааще пипец
Какой то сталинщиной запахло.

Нетрудно заметить, что самые ярые противники ДНК-генеалогии – сплошь норманисты

они противники всех лженаучных, и прочих скоморошеских ура течений пидариотов. Как частнай случай - мудака Клесова и его сявок

Ууухахаххаха вот жжот то седня!!

Шоломич, ты веди его сюда, Клёсова. Быстро все противопоставим. хоть самого черта сюда веди. А вот лезть к нему в монастырь умалишенных сектантов - нах надо.

Шоломич, на кого гавкать на Клёсова? Это фрик лженаучный и скоморох-дилетант. Зачем гавкать на него? Ему и так периодически генетики пихают в несколько дул (а через него и тебе, ухаха)...

Клёсов - не "ученый с мировым именем". Ты что несешь, дибил? Это биохимик к генетике отношения никакого не имеющий. В свободное время развлекается своим невежеством, выпуская гавнокниги, которые всякие неучи, любители тайных знаний, неизведанных заговоров, читают, и молятся на своего гуру, считая его умнее себя, бугагагагага...

Ученый млять. с мировым именем

ДНК- генеалогия к генетике не имеет никакого отношения

"ДНК-генеалогии" просто не существует. Это вообще не существующая херня.

Шоломич, я объявляю новую науку - днк-астрономия. они не связана с генетикой. ДНК там для понта
пестуй обсуждать Великия Мысли Барена, и его Науку.

Пост Кота не я удалил, а вообще тут надо поудалять десятки ранее постов как флуд и ругательства. Засрали тему, причём москали это специально делают.

Можно, конечно, забанить москалей. Но с кем тогда спорить?

ВД, у меня есть предложение-компромис.. Давайте просто Шоломича забаните? Одного москаля. И всё будет ок. И срача - нет, и тупости нет, и москаль хотя бы один на месте. Всё равно Шоломич - клон Сержа.

Мне далеко до уровня знаний Кота,но разумной альтернативы норманизму прост нет.
Даже самоназвание "истинных славян" "русские" указывает на то,что эти "истинные славяне и арийцы" принадлежат (или принадлежали) РУСИ.
Слава богу,первым "русским" хвалило ума откреститься от этого унизительного этнонима и гордо назваться "украинцами".

Шоломич, зачем ты носишься с этим Руслагеном? На кой он тебе? Вопрос происхождения финского слова ruotsi из шведского чисто фонетический... Нужно чисто лингвистически найти шведскую праформу и посмотреть что она означает. Для этого достаточно взять те заимствованныя слова в финском, которые пришли из шведского и имеют похожую форму:

шв - фин- эст - рус
stol - tuoli - tooli - стул
loka - luoka (изгиб, дуга) - looka (изгиб, дуга) - рус. лук

Здесь хорошо видно, что при заимствовании шведского слова с "долгим о" (которое ныне шведы вообще произносят как У)... в финском получается uo, в эстонском "ОО" в русском - "у" (стул заимствовано из сканд.)...

Поэтому соответствия здесь такие, что при заимствовании ruotsi, шведская праформа может быть только rots или rods и долгим "о". Иначе просто не получится финское ruotsi и эстонское rootsi
Спрашивается, на кой хер носиццо с "рослагеном"? rods в шведском что означает? Гребцы, или по крайней мере от корня гребсти точно. Там как раз "долгое О" этимологическое..

Какая вот куй разница был ли там рослаген, не было? Как это относится вообще к финской и шведской фонетике? Никак. Шизонутую бабку-маразматичку давно уже больничная палата ждет. Вот дура то млять...

При заимствовании из финского в русский тоже те же соответствия:

soumi - soomi - сумь
routsi - rootsi - ? руць или русь.

То есть что слово непосредственно бы из шведского пришло, если бы шведы называли себя "рудс"... или слово пришло из финского.. всё равно на выходе будет русь или руць... Как ни крути. И плевать даже что означают эти слова, так как вопрос чисто фонетический.

Невозможно в финском ruotsi и из русского "русь". Так как при заимствовании из русского русское uo не образуется:
rukkanen - рукавица, turku - торг, tuska - тоска... ни из ъ, ни из о, ни из у - не получается финское uo... Это долгий звук, и он только из сканд. долгого "о".

---

Вместо того, чтобы признать что бабка - лингвистическая дура, она лезет со своим нахер никому не нужным руслагеном Када ж её уже упекут в психушку....

это где-то под плинтусом

мудак

ослаген у норманистов отпал только, когда было доказано, что его, в виде острова, в те времена, ещё не существовало

Он никуда не отпадал, потому что и не появлялся. К тому же береговая линия постоянно меняется, реки высыхают или наоборот разилваются, а топонимы и гидронимы остаются прекрасно. Если бабка там что-то решила - на это как-то пох Где-бы линия не находилась - у неё всё равно будет название.. Абыдна)